Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[ASheff]

Так как снимал-то не в фокусе и вовсе не тот объект.

Ну первый проверить, скажем.. Или все смотреть надо прям?

[Marat (Kukuksumushu)]

Ну первый проверить, скажем.. Или все смотреть надо прям?

первый проверить мало.
Бывает часа через два после начала сьёмки температура опустилась и фокус уплыл.
Я, когда на фотоаппарат снимал, то через каждые пять кадров менял флэшку в камере и на ноутбуке смотрел отснятое.

[ASheff]

Бывает часа через два после начала сьёмки температура опустилась и фокус уплыл.

Да, есть такой момент.. Для едэхи тоже критично будет?

[mo]

Так как снимал-то не в фокусе и вовсе не тот объект.

Ну первый проверить, скажем.. Или все смотреть надо прям?

Да ну, глупости. Лучше ничё не проверять. Пусть будет сюрпризом. Погоды-то полно!
Я подзабыл, ты ж из Чили?

[ASheff]

Я подзабыл, ты ж из Чили?

Ну да, город Саратовск Чилийской области

[mo]

Я подзабыл, ты ж из Чили?

Ну да, город Саратовск Чилийской области

Я так и знал!!!!
Ну, в общем, каждый сам себе решает, насколько тщательно присматривать за женой, за техсостоянием машины, за тем, что снимает астрограф. Кому-то один кадр в начале само то, кому-то обязательно надо каждый кадр наблюдать на 200% увеличении. У меня подход контроля - график через DSS Live, показывающий FWHM, плюс раз в перекладку / наведение на другой объект - проверка фокуса. Плюс выборочный контроль снимаемых кадров. Когда не сплю, конечно ... в ожидании звонка будильника на перекладку.

[ASheff]

Я так и знал!!!!
Ну, в общем, каждый сам себе решает, насколько тщательно присматривать за женой, за техсостоянием машины, за тем, что снимает астрограф. Кому-то один кадр в начале само то, кому-то обязательно надо каждый кадр наблюдать на 200% увеличении. У меня подход контроля - график через DSS Live, показывающий FWHM, плюс раз в перекладку / наведение на другой объект - проверка фокуса. Плюс выборочный контроль снимаемых кадров. Когда не сплю, конечно ... в ожидании звонка будильника на перекладку.

Понял, значит будем бдить ))

[Sanni]

 Ребят, не знаете из-за чего у ярких звёзд появляется ещё один лучик, с левой стороны по диагонали,  относительно основных лучей от паука?

[mo]

Ребят, не знаете из-за чего у ярких звёзд появляется ещё один лучик, с левой стороны по диагонали,  относительно основных лучей от паука?

Какая-то ерундень в апертуре.
Болт от искателя, недопиленный фокусёр, лапка ГЗ, муха-цокотуха и т.п.

[artym]

Древний вопрос,QHY5 первой версии имеет резьбу М42.
На объективы с такой же резьбой(Например Юпитер-37) она накручивается без проблем,без всяких переходников с сохранением фокусировки на бесконечность?

[ASheff]

На камере M42x0.75мм, на советских объективах M42x1мм

[Sanni]

Болт от искателя, недопиленный фокусёр, лапка ГЗ, муха-цокотуха и т.п.

Трубку фокусера отрезал, выпирает примерно всего 4-6мм, болты искателя не сильно торчат внутри где то 5-6мм, лапки все одинаково держат зеркало.
Есть подозрение, что на ГЗ с краю, есть царапина но небольшая, может она что даёт?
У меня труба SW 254\1200 если что.

[mo]

Болт от искателя, недопиленный фокусёр, лапка ГЗ, муха-цокотуха и т.п.

Трубку фокусера отрезал, выпирает примерно всего 4-6мм, болты искателя не сильно торчат внутри где то 5-6мм, лапки все одинаково держат зеркало.
Есть подозрение, что на ГЗ с краю, есть царапина но небольшая, может она что даёт?
У меня труба SW 254\1200 если что.

Продолжаешь фотографировать эту звезду. Подобрав выдержку, получаешь устойчивый сбой (луч всегда есть). Вносишь в апертуру маяк (рукой закрываешь сектор круга), находишь местоположение проблемного места. На этом месте маркером ставишь точку. Днём внимательно анализируешь всё изнутри торчащее по этому "азимуту".

Ещё это может оказаться термоклин, например. Тут надо вращать или дуть. Вращать всё, но осмысленно. Камеру, телескоп... можно просто переложить на запад / восток. Дуть ... главное сильно пылюки не надуть. Но и бояться сильно не стоит. Всё равно когда-нибудь мыть ГЗ.

[mo]

Древний вопрос,QHY5 первой версии имеет резьбу М42.
На объективы с такой же резьбой(Например Юпитер-37) она накручивается без проблем,без всяких переходников с сохранением фокусировки на бесконечность?

Кроме резьбы, мне кажется задний отрезок будет нарушен. У кэнона шахта аж 44мм, а в QHY5 явно меньше. Тут просится, как раз, токарка с М42х0.75 на М42х1 соответствующей длины. Какой длины? Надо мерять.

[artym]

Точно,так и есть: QHY5     To front :   12.5mm(M42/0.75 inner screw)
Не хватает 31мм

[sernik]

Длинное макрокольцо м42 полностью решает проблему.

[Sanni]

Всё равно когда-нибудь мыть ГЗ.

Спасибо за совет Олег!  Зеркало недавно мыл, оно сейчас идеально чистое ну или почти.

[ASheff]

Встал вопрос о выборе фильтра для астрофото в условиях городского балкона.

UHC и CLS это я так понимаю (по картинкам спектра пропускания) одно и то же?

Глаз упал на пару вариантов:

1. CLS http:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/2015New-Astromomic-Telescope-CLS-2-Inch-nebula-filter-for-deep-sky-observation/1853624_32390456540.html





2. UHC http:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/2Inch-UHC-Light-Pollution-Reduction-Filter-for-Astronomical-Telescope/1853624_32389906739.html





Снимать буду на едэху с цифрозеркалкой. Я так понимаю оба фильтра примерно одинаковые, можно брать любой?

[Sanni]

Не знаю как на рефракторе, но я снимал на своём 254мм Ньютоне через оба фильтра UHC-S и Astronomik CLS eos Clip, и с фильтром CLS
результат получше, как мне видится CLS показывает туманности ярче.  Правда снимал не в городе а в селе.
Вот одиночник с CLS eos Clip фильтром снятый на Canon eos 500da,  заранее извиняюсь за кому по краям, тогда не был нормально выставлен рабочий отрезок корректора.

[PavelGhost]

По графикам видно же что UHC-S имеет более узкую полосу пропускания в районе Hb и шире в Ha, а в принципе  эффективность по удалению засветки примерно одинаковая.