Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Аурипигмент]

Не самое лучшее решение

Ну да: куча рецептов проявителей, закрепителей, виражей, данные по старым Советским фотикам, увеличителей, объективам. Наверное это сейчас кому-то нужно.
Даже уже сама фотография, в классическом виде, никому не нужна (у меня знакомый фотограф-- держит в курсе). Нету уже фото павильонов-- все в Лете.
У меня в Черкесске валялся фотоувеличитель, от бабки остался, Ленинград-4 (если ничего не путаю), лет 20, а потом отцу надоел-- разобрал, оставил пару железок, а остальное все выкинул.

[Smirnov Andrey]

1. Книги по фотографии и книги по оптике - существенно разные вещи.
2. Даже в старых книгах по фотографии кроме явно устаревшего материала содержалось много ценного.
3. Я старые книги по прикладной оптике собираю. В них содержится то, чего нет в современных учебниках - понимания взаимодействия параметров.

[Igric]

Не самое лучшее решение

Ну да: куча рецептов проявителей, закрепителей, виражей, данные по старым Советским фотикам, увеличителей, объективам. Наверное это сейчас кому-то нужно.
Даже уже сама фотография, в классическом виде, никому не нужна (у меня знакомый фотограф-- держит в курсе). Нету уже фото павильонов-- все в Лете.
У меня в Черкесске валялся фотоувеличитель, от бабки остался, Ленинград-4 (если ничего не путаю), лет 20, а потом отцу надоел-- разобрал, оставил пару железок, а остальное все выкинул.

  Все смешалось- кони, люди...

[ASheff]

По джупитеру-21 посмотрите у https://www.astrobin.com/users/JarekKawnik/ и у https://www.astrobin.com/users/pinc2001it/ , в описании смотрите что бы был этот объектив.
Ну а дальше решать - стОит или нет..

[Sanni]

3. Я старые книги по прикладной оптике собираю. В них содержится то, чего нет в современных учебниках - понимания взаимодействия параметров.

видимо современные ребята, не в курсее!

[Аурипигмент]

1. Книги по фотографии и книги по оптике - существенно разные вещи.

Виноват. В те далекие годы, для меня, это были близнецы-братья.

Даже в старых книгах по фотографии кроме явно устаревшего материала содержалось много ценного.

Да, основы формирования изображения остались те же. А сейчас они кому-то нужны? Сейчас выйдешь в город-- там кто-нибудь, чего-нибудь снимает айфоном, или планшетом. Вы думаете, он вспоминает про основы фотографии? Или подростки, у которых смартфоны распухают от тысяч картинок, интересуются рисующим светом, ГРИП и т.д.?

Я старые книги по прикладной оптике собираю. В них содержится то, чего нет в современных учебниках - понимания взаимодействия параметров.

Тоскливо становится, когда с этими, классическими, пониманиями в фотографии, эти фотографии никто не хочет покупать. Поэтому, на каждом углу только фото на документы, а никаких ателье уже нету. Там есть возможность снять фото по законам жанра, только, почему-то никто не идет. Основные бабосы-- на моментальных фото. Если бы не они, то фотограф (в ателье), по миру пошел.

По джупитеру-21 посмотрите

Есть неприятная вещь: под одним и тем же названиям скрываются изделия с очень сильно отличающимися характеристиками. Причина-- разные заводы изготовители и разные технологии. Сама схема объектива была придумана в 1957 году. Кроме того, после цифровой обработки, трудно понять качество самой стекляхи.
  У меня есть зум для Пентакса Sigma 18-200 (беда в том, что Пентакс очень тяжело использовать для астрофото, поэтому Вы не сможете найти астрофото на них). Вопрос в том, а этот объектив лучше, или хуже даст картинку. Либо понять это можно только по звездным тестам. Если я правильно понимаю, без просветления контраст падает, появляются блики и падает светопропускание, но при чувствительных малошумящих матрицах, это может быть не сильно влияет, а после обработки на ПК, оно может быть вполне смотрибельно, но нужно ли?

У нас в сравнительно небольшом городе только в нашем районе есть несколько фотостудий. В одной из них недавно были с внучкой. Чувствуется, что там люди читали и про композицию и про правильный свет.
И я бы не сказал, что эти студии бедствуют,  спрос есть! А значит не все так дебильно относятся к фотографии, как вы написали.
Кстати, моя племянница в Новосибирске тоже держит фотостудию, и тоже не жалуется на отсутствие клиентов.

Не знаю, как у Вас, но в Питере фотографией заработать не возможно. Раньше, знакомый фотал, всяких, известных людей, а сейчас никому ничего не нужно. Даже девки для сайта знакомств не ходят, а раньше ходили, художественное фото делали. Если посмотрите, что и как снимает молодежь, то поймете, что это люди с другой планеты. Вы давно видели, что бы в городе кто-то ходил с нормальной видеокамерой, или зеркальной камерой? Знакомый говорит (он ходит снимает разные мероприятия), что уже ходят снимают айфонами, только он, как лох ходит с видеокамерой и айфон снимает лучше, чем его видеокамера. И свадьбы на мобильники снимают. Я не говорю за компании, которые за 1 час съемки берут 200 000 руб., а съемку ведут профессиональным оборудованием, со спец эффектами.
Классическая фотография похоронена раз и навсегда, а техника тихо переехала, или на помойку, или к коллекционерам.

[Sanni]

лучше снимать на на вовременные объективы.

[Smirnov Andrey]

У нас в сравнительно небольшом городе только в нашем районе есть несколько фотостудий. В одной из них недавно были с внучкой. Чувствуется, что там люди читали и про композицию и про правильный свет.
И я бы не сказал, что эти студии бедствуют,  спрос есть! А значит не все так дебильно относятся к фотографии, как вы написали.
Кстати, моя племянница в Новосибирске тоже держит фотостудию, и тоже не жалуется на отсутствие клиентов.

[Шамиль Байгильдин]

Отчего зависит качество астрофото дальних дип-скаев, от апертуры, от выдержки, просветления, качества фотоаппарата?? Я размышлял со временем приобрести для астрофото 250мм (ну это типа хотелка, мечта), но вот что я вижу в астрофото-группах в Вконтакте: некоторые астрофото дипов сделанные в маленькие апертуры (80...106ED) красочнее и, так сказать убедительнее фотографий сделанных в 200 мм.

[Sanni]

ещё зависит как обработал материал.

[ASheff]

Самого главного нет - монтировки.

[Аурипигмент]

Отчего зависит качество астрофото дальних дип-скаев, от апертуры, от выдержки, просветления, качества фотоаппарата?? Я размышлял со временем приобрести для астрофото 250мм (ну это типа хотелка, мечта), но вот что я вижу в астрофото-группах в Вконтакте: некоторые астрофото дипов сделанные в маленькие апертуры (80...106ED) красочнее и, так сказать убедительнее фотографий сделанных в 200 мм.

У меня есть 66 мм АПО-- Зенитстар 66, но он уже длиннофокусный 388мм, требует более тщательного ведения, длительных выдержек, поле-- меньше. Хотя 200 мм на кропнутую матрицу= 300 мм, но все равно поле больше. Дешевые зум объективы-- темные и не особо качественные, для астрофото, а хорошие светлые телевики стоят-- будь здоров! По жизни народ снимает тем, что есть, но, иногда, ищут под задачи конкретные железяки. Те, кто эти железяки продает, то же не дураки-- задирают цену.
Я глянул картинки астрофото с Юпитера 21, но там не указано, какой это модификации (думаю, что там более качественные модели, хотя видно, что звезды перешарплены, а значит мыло изначально перло и фон не черный). Мне и отдали его т.к. качество современных бюджетных стекол лучше. А вес его отбивает охоту брать собой на плизир. Была идея приспособить его для вспомогательных нужд: искатель, гид, гляделка... Но его вес все портит.

[anovikov]

О, на QHY5 SharpCap работает - прекрасная прога, даже не жалко потратить 10 фунтов. Выставил полярку до 1'' за 5 минут. Любым другим способом задолбался бы так точно выставлять и скорее всего вообще не выставил бы.

[Аурипигмент]

Нашел свой объектив Юпитер-21М, в теме: "фотообъективы для астрофото"! Приговор-- хлам. Люди оценили 2 балла из 5. Типа, надо диафрагмировать и хорошего все равно ничего.
Черт! А хотелось бы что-то стоящее.

PS И еще, тут чел, продает его за 2700 р, такой, как у меня-- без просветления. На мой взгляд, он столько не стоит.
 Блин! У меня же еще разломанный объектив от Nikon^ AF-S DX NIKKOR ED 18-55 mm 1:3,5-5,6G II. От того же дарителя.
Маленький фокус и разломан. Я понял, что DX-- это серия уже для кропнутых матриц.

[nursi86]

Добрый день! СОС!. Я начинающий 0 уровня астрофотограф. Собрал из монтировки EQ5 + синскан EQ5 (без пульта)+ SW2001/ Знаю что 2001 это много для еку5, но для начала хотябы на этом научится. Настройку софта и железа делал пользуясь статьей Олега Милентьева. У меня все запускается (гид, монти, фотик). Вчера наконец ясная погода выдалась, думал сделать первые кадры но не тут было. Сначала после подключения к монти через екумод (выводился пульт в максиме),у меня почему то звезды на 10 секундах превращались в черточки, оказывается надо в еку мод нажать звездочку чтобы монти начала звездное ведение. Но после этого звезды начали уже ползти в обратную сторону (правда чуть медленнее), т.е. на тех же 10 секундах черточки не исчезли, поменялось только направление, причем на взгляд дуги (черточки) с ведением и без  движутся по одной траектории но в разные стороны, это я к тому что полярка вроде более менее выставлена. Сначала на ускоренное ведение я грешил что в аскоме стоит хек5/6 (там нет еку5/6) и из-за этого разные передаточные числа, нашел цифры на http://eq-mod.sourceforge.net/prerequisites.html, которые подходят для еку5 поменял в настройках еку мод, но это не помогло. В чем может быть причина, или так должно быть и излишнее ведение корректируется гидом (что тоже не помогло)?подскажите пожалуйста, послезавтра уже уезжать из деревни а я даже один кадр м33 не могу сделать! :'(Вот настройки (монти выключена)

[PavelGhost]

Есть для EQ-MoD утилитка калибровки скорости ведения по RA.
http://eq-mod.sourceforge.net/docs/Drift_Meter_Instructions.pdf
Саму утилитку сюда выложил.
https://yadi.sk/d/2MI_rFfS3RCxzF

[nursi86]

Есть для EQ-MoD утилитка калибровки скорости ведения по RA.
http://eq-mod.sourceforge.net/docs/Drift_Meter_Instructions.pdf
Саму утилитку сюда выложил.
https://yadi.sk/d/2MI_rFfS3RCxzF

спасибо, попробую.

[ASheff]

поменял в настройках еку мод, но это не помогло

А изменилось ли что нибудь при этом? Может настройки эти и не повлияли ни на что?

[nursi86]

П

Есть для EQ-MoD утилитка калибровки скорости ведения по RA.
http://eq-mod.sourceforge.net/docs/Drift_Meter_Instructions.pdf
Саму утилитку сюда выложил.
https://yadi.sk/d/2MI_rFfS3RCxzF

Гугл переводчик мне в помощь)Подскажите пожалуйста где находится "Auto RA Sync", я так понимаю утилиту которую Вы мне скинули нужно запускать всегда и она автоматом будет компенсировать?

[nursi86]

А изменилось ли что нибудь при этом? Может настройки эти и не повлияли ни на что?

Субъективно (оценивал по гидирующей камере с выдержкой 1 сек), может показалось, если до изменения сдвиг с постоянной частотой происходил, то потом вроде как сдвиг через раз шел, как бы с остановкой, вроде 1 раз на месте звезда, а затем снова сдвиг и тд...но опять же это все на глаз