Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Cancer]

А фасочку на вторичке я бы зачернил тщательнЕе 

[Fantom]

Думаю проблема в MPCC. Не смотря на то что производитель изменил в третьей версии просветление, все равно в каких то диапазонах осталось переотражение, оно намного слабее чем в старых версиях корректора и сдвинуто по спектру, но оно есть.
Выбор корректора комы    - тут немного другие условия, но речь о том же.  Проверить несложно, стоит сравнить кадры с и без корректора.

[Охранник ЧОПа]

А алюминиевая деталь фокусер-камера зачернена изнутри?

А что это за деталь, если не секрет? Удлинитель? 

[radioman67]

А что это за деталь, если не секрет? Удлинитель?

Да, это удлинитель изготовленный Иван Семенычем. Там внутри антибликовая резьба. Но это на этот блик не влияет.
Фото М82 сделана без этого удлинителя.

Думаю проблема в MPCC.

Тестовые фото сделаны с MPCC и без него. Все видно в подписи файлов.

[radioman67]

И еще один небольшой вопрос. Какое стекло лучше для главного зеркала:
Pyrex или BK7?
Pyrex применен в Skywatcher Quattro 8CF f5, а ВК7 в TS-Optics 8" f/5 UNC.

[Aarghh]

Доброго времени, коллеги. Недавно снимал Садр объетивом Юпитер 21М, на фотоаппарат Сanon 350 Da (заменен фильтр). Прилагаю принтскрин одиночного рава -открыт в DPP просмотрщике с параметрами - это 1-е фото.
Сегодня решил доснять кадров, в результате получаю следующее- см. фото 2, это также принтскрин, одиночный рав, открыт в DPP просмотрщике с параметрами. Сразу бросается в глаза масштаб и размытость.
Сегодня же делал несколько кадров того же района Юпитером37 - также прилагаю принтскрин одиночного кадра. То же самое.
Плюс ко всему почему-то в параметрах кадров сегодняшней съемки стоит фокус 50?, Откуда?
Сам не знаю, почему не обратил внимание на эту лажу на месте при съемке, запорол 1.5 часа, обнаружил дома при просмотре на мониторе. Кто сталкивался, куда смотреть, чего думать? Если сами равы нужны, я могу выложить куда-нибудь..

[Konstantin]

Сразу бросается в глаза масштаб и размытость.
Сегодня же делал несколько кадров того же района Юпитером37 - также прилагаю принтскрин одиночного кадра. То же самое.
Плюс ко всему почему-то в параметрах кадров сегодняшней съемки стоит фокус 50?, Откуда?

У меня создалось впечатление, что второй и третий кадр в дефокусе - это раз.
Когда снимали первый кадр у вас скорее всего глюкнул переходник М42-EOS на котором стоит объектив. Он у вас скорее всего с "одуванчиком" - микруха с контактами, которая дает подтверждение резкости. Он по умолчанию настроен на объектив 50мм и 1.4 диафрагму. На первом кадре вы либо до конца не докрутили байонет, а на втром и третьем он нормально был закручен и инфа с него прописалась в EXIF

[Aarghh]

Мне сначала показалось что и масштаб 2-х последних фото увеличен, но сейчас смотрю и вижу только дефокус. Почему получился, не знаю, все закручено было до упора. Переходник без чипа. Сегодня снял пару кадров на бесконечность по земле - нормально, все в фокусе. Почему такой фокус в параметрах записался, так и не понял. Попробую в следующую ясную ночь, посмотрим, что выйдет.

[БорисЕ]

Не раз уже задавался вопросом при проектировании астросессии о том, какое соотношение съемочного времени планировать на фильтры R, G и B для получения более или менее нормального исходного баланса.
Дело не в том, что мне потом сложно перемножить кадр на коэффициенты, а в том, что не хочется накапливать много времени в фильтре, который потом будет умножен на 0.5 при калибровке (особенно актуально в летние ночи).

Так вот, мои рассуждения:
1) Можно используя данные по кривой чувствительно матрицы (у меня KAF8300) и полосы пропускания фильтров (Astronomik) расчитать теоретически правильное соотношение. Но оно должно быть исправлено еще и кривую восприятия глазом разных длинн волн, так?
В общем столько математики, что хочется найти путь попроще.

2) Посмотреть фактические множители при цветовой корректировки разных снимков и вывести эмпирическое соотношение плюс минус .
Т.е., если время в каждом из каналов у меня плюс минус будет одинаковое, условия съемки каналов будут очень похожи, то, получив в пиксе при калибровке такие коэффициенты:
Kr :   1.000
Kg :   1.246
Kb :   1.821
Я могу примено с таким соотношение и снимать в разных фильтрах? Так?

3) Может есть еще более простой путь???

Как кто вообще выходит из этого положения?

[onwlad]

Проведите G2V калибровку по белой  звезде  в зените.
https://starizona.com/acb/ccd/advtheorycolor.aspx
Полученные коэффициенты используются как первое приближение.

Слишком точно углубляться  в  цифры вряд-ли имеет смысл, т.к.  сами коэффициенты будут  заметно плавать в зависимости от высоты объекта над горизонтом (еще полбеды) и степени общей прозрачности атмосферы на момент наблюдений (надежного прогнозирования то нет).
 

Более правильный путь заключается, наверное, в изначальном согласовании типа матрицы и фильтров.
К примеру, астродоновские фильтры идут в двух сериях, в зависимости от типа приемника KAI  или KAF.

http://www.astrodon.com/store/p7/Astrodon_Gen2_LRGB_I-Series_Tru-Balance_Filters.html
http://www.astrodon.com/store/p4/Astrodon_LRGB_Gen2_E-Series_Tru-Balance_Filters.html

[БорисЕ]

Проведите G2V калибровку по белой  звезде  в зените.
https://starizona.com/acb/ccd/advtheorycolor.aspx
Полученные коэффициенты используются как первое приближение.

Ну т.е. в целом путь #2 (с поправкой на конкретный метод калибровки).

Я кстати пытался определить эти коэффициенты по G2V звездам (в CCDAutoPilot есть встроенная процедура проведения такой калибровки). Но результаты были очень противоречивые:

Altitude: 65° hip 89474 Filter          Flux G               536860 R               517218 B               319682 Extinction-corrected flux G               549277 B               332028 R               520888 Combine ratio: 1,05/1.00/1,65

Altitude: 80° hip 102189 Filter          Flux G               147791 R               109076 B               141010 Extinction-corrected flux G               148181 B               141903 R               108932 Combine ratio: 1,36/1.00/1,04

Слишком точно углубляться  в  цифры вряд-ли имеет смысл, т.к.  сами коэффициенты будут  заметно плавать в зависимости от высоты объекта над горизонтом (еще полбеды) и степени общей прозрачности атмосферы на момент наблюдений (надежного прогнозирования то нет).

Ага, тоже воспринимаю как некий индикатив, но без фанатизма.

Более правильный путь заключается, наверное, в изначальном согласовании типа матрицы и фильтров.
К примеру, астродоновские фильтры идут в двух сериях, в зависимости от типа приемника KAI  или KAF.

http://www.astrodon.com/store/p7/Astrodon_Gen2_LRGB_I-Series_Tru-Balance_Filters.html
http://www.astrodon.com/store/p4/Astrodon_LRGB_Gen2_E-Series_Tru-Balance_Filters.html

Т.е. за счет кривой пропусканий каждого фильтра обеспечивается соотношение целевого времени накопления в каналах 1:1:1? А это делается не счет ухудшения пропускания самых "ярких" фильтров? Т.е. в году простоте приносится в жертву сигнал?
Или я не так понимаю эту концепцию?

[Охранник ЧОПа]

 Теория — это когда все известно, но ничего не работает (А. Эйнштейн) 

[Павел К.]

Возникла следующая проблема, может подскажет кто.
Есть 8-канальная юсб-релюха на ftdi чипе, которая, соответственно, определяется как ком-устройство при подключении к компу. Если к компу подключены ещё и другие ком-девайсы (в моём случае - монтировка и автофокусер), то релюха работать отказывается. Можно ли как-то заставить её работать вместе и с другими устройствами, чтобы не нужно было их физически выдёргивать?

[onwlad]

Но результаты были очень противоречивые

Это мягко сказано.  Похоже явно что-то пошло не так...

Т.е. за счет кривой пропусканий каждого фильтра обеспечивается соотношение целевого времени накопления в каналах 1:1:1? А это делается не счет ухудшения пропускания самых "ярких" фильтров? Т.е. в году простоте приносится в жертву сигнал?

Ну, для сигнала есть канал светимости. 
А здесь более важен правильный баланс, плюс там заметных перехлестов зон небыло и "течек" в инфракрасном.
А так все верно, подгоняют шириной пропускания фильтров.
Кстати, у баадеровских фильтров красный фильтр выглядит скорее оранжево-красным, чем чисто красный, а вот астродоновский красный Е-серии заметно плотнее, такой прям насыщенно красный.

[Cancer]

Возникла следующая проблема, может подскажет кто.
Есть 8-канальная юсб-релюха на ftdi чипе, которая, соответственно, определяется как ком-устройство при подключении к компу. Если к компу подключены ещё и другие ком-девайсы (в моём случае - монтировка и автофокусер), то релюха работать отказывается. Можно ли как-то заставить её работать вместе и с другими устройствами, чтобы не нужно было их физически выдёргивать?

Может просто конфликт старых адресов?  В диспетчере устройств в "скрытых устройствах" надо глянуть какие номера выделены каждому шнурку. Убрать устаревшие.

[mo]

Т.е. за счет кривой пропусканий каждого фильтра обеспечивается соотношение целевого времени накопления в каналах 1:1:1? А это делается не счет ухудшения пропускания самых "ярких" фильтров? Т.е. в году простоте приносится в жертву сигнал?
Или я не так понимаю эту концепцию?

В таком ключе я не задумывался. Но, кажется, ты прав. У меня в камере мака как раз какие-то TrueBalance фильтры. Коэффициент подстройки цвета там, и правда, близок к 1:1:1, но я не думал, что это печалька...

[Igric]

Плюс ко всему почему-то в параметрах кадров сегодняшней съемки стоит фокус 50?, Откуда?

Многие (а может все? ) просмотрщики ставят по умолчанию 50 мм для мануальных объективов.

[Alex1958]

Т.е. за счет кривой пропусканий каждого фильтра обеспечивается соотношение целевого времени накопления в каналах 1:1:1? А это делается не счет ухудшения пропускания самых "ярких" фильтров? Т.е. в году простоте приносится в жертву сигнал?
Или я не так понимаю эту концепцию?

В таком ключе я не задумывался. Но, кажется, ты прав. У меня в камере мака как раз какие-то TrueBalance фильтры. Коэффициент подстройки цвета там, и правда, близок к 1:1:1, но я не думал, что это печалька...

Так другого толкования и не придумаешь.
Логику производителя понять очень сложно...Покупать такие фильтры за много сотен баксов, при страшном дефиците съемочного времени -это же ещё нужно найти себе оправдание.

[Ramzes]

Всем привет! Подскажите, у меня такая проблема: телескоп sw130650, подключаю фотик только через барлоу 2х, иначе не фокуссирует т.к.фокус глубоко у данной модели. А с барлоу например при съемке луны она не влезает в кадр и получается обрезаная с верху и снизу. И второй вопрос, с планетной съемкой обратная проблема - очень мелко, как увеличить? На ум приходит только барлоу4х или5х. Есть ли альтернативы? Заранее спасибо.

[ROVIAN]

Всем привет! Подскажите, у меня такая проблема: телескоп sw130650, подключаю фотик только через барлоу 2х, иначе не фокуссирует т.к.фокус глубоко у данной модели. А с барлоу например при съемке луны она не влезает в кадр и получается обрезаная с верху и снизу. И второй вопрос, с планетной съемкой обратная проблема - очень мелко, как увеличить? На ум приходит только барлоу4х или5х. Есть ли альтернативы? Заранее спасибо.

Если обычная барлуха, то для планет можно пробывать вставку между барлоу и ф/а.
По Луне или снимать частями и клеить или взять самую дешёвую барлуху и вытащить блок линз.