Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Sanni]

Вообще, раз там есть т-резьба, надо было точить резьбовой переходник, как для старых камер кху. https://stargazerslounge.com/topic/225608-my-new-guiding-solution/

Попробую чтобы мне такой переходник сделали!
А ксати что там написано, хорошо гидирует по искателю сингайдер? там всё на английском написано https://stargazerslounge.com/topic/225608-my-new-guiding-solution/ , не могу перевести.

[ASheff]

А ксати что там написано, хорошо гидирует по искателю сингайдер?

Фиг поймешь.. Хвалит аж подпрыгивает от счастья, а звезды какие то потянутые со снимком Веги 
Хотя пишет, что это из угла кадра..

[PavelGhost]

Да не может СинГайдер нормально гидировать  на коротких фокусах- пиксель крупный и еще и не квадратный.
А на длинных гидах - поле маленькое и светосила - чемодан без ручки в общем.

[Sanni]

Такое решение крепления сингайдера к искателю, оказывается что удленительная фтулка от baader подходит о резьбе к сингайдеру, и накрутив изоленту, воткнул в искатель устройство.
Сфокусировался по уличным фонарям, видно что поле большое, есть из чего выбирать.
Теперь надо проверить по реальной звезде, и посмотреть как гидирует.

[mo]

и накрутив изоленту, воткнул в искатель устройство.

Провиснет.
Я рекомендовал приложить камеру к искателю и примотать поверх. То есть обеспечить связь металл к металлу и зафиксировать её.

В реализованном тобой варианте я б насверлил три дырки под болты М6, нарезал бы резьбу или поксиполом приклеил бы гайки и притянул бы камеру.

И так решение с искателем сопливое, добавлять в место контакта изоленту точно не стоит.

[Sanni]

насверлил три дырки под болты М6

Тоже такая идейка была, буду делать.

[bfdeveloper]

Здравствуйте. Я увидел, что многие используют UV/IR cut фильтры, и хочу купить себе для съёмки Юпитера. Но! Имеет ли смысл фильтр UV/IR cut при съёмке планет зеркалкой, на которой и так есть родной IR фильтр? Если да, то куда ставят фильтры?  Я совершенно не понимаю куда его можно вкрутить. Я знаю как выглядит резьба на окулярах, но на ЛБ PAG 3-5 никакой резьбы под фильтры нет. После ЛБ у меня Т-адаптер и фотоаппарат (Canon), в них точно некуда. Вроде бы популярный сетап: НПЗ PAG и Canon, куда там ставить этот фильтр?

[Smirnov Andrey]

Имеет ли смысл фильтр UV/IR cut при съёмке планет зеркалкой, на которой и так есть родной IR фильтр?

Во-первых, целесообразность применения данного фильтра зависит не от приёмника, а от типа телескопа. Если у вас чисто зеркальный телескоп, то смысла нет, если же катадиоптрик или рефрактор - есть.
Во-вторых, родной фильтр зеркалок "течёт" и в УФ и в ИК, так что смысл опять таки  есть.

...но на ЛБ PAG 3-5 никакой резьбы под фильтры нет.

Таки есть!  Выкрутите линзовый блок, на нём есть внутренняя резьба под фильтр 1.25"

[bfdeveloper]

Во-первых, целесообразность применения данного фильтра зависит не от приёмника, а от типа телескопа. Если у вас чисто зеркальный телескоп, то смысла нет, если же катадиоптрик или рефрактор - есть.

Спасибо, очень интересная информация. Я как бы не спорю, ибо абсолютный новичок, но откуда такие различия? Просто для общего развития. Вроде в теме фото Юпитера фильтр указывают даже владельцы рефлекторов.

Выкрутите линзовый блок, на нём есть внутренняя резьба под фильтр 1.25"

Нашёл, только смущает, что в этой резьбе фильтр вверх ногами оказывается.  То есть вкручивается со стороны камеры, а не как обычно со стороны телескопа. Все ли фильтры симметричны?

[Smirnov Andrey]

Во-первых, целесообразность применения данного фильтра зависит не от приёмника, а от типа телескопа. Если у вас чисто зеркальный телескоп, то смысла нет, если же катадиоптрик или рефрактор - есть.

Спасибо, очень интересная информация. Я как бы не спорю, ибо абсолютный новичок, но откуда такие различия? Просто для общего развития. Вроде в теме фото Юпитера фильтр указывают даже владельцы рефлекторов.

Тут надо понимать, зачем в том или другом случае применяется фильтр UV/IR-cut.
Первое - При наличии в системе хроматизма, даже если в видимой области он мал и незаметен, в ИК и УФ его величина может быть значительной. Ведь коррекция проводится только в видимой области. Поэтому применение такого фильтра становится необходимым. Понятно, что в чистых рефлекторах применять его незачем.
Второе - если съёмка проводится на монохромную камеру с фильтрами RGB. Эти фильтры, как правило, за исключением очень хороших и дорогих, имеют незначительные пики в УФ и ИК области. Чтобы их отрезать, применяют ещё и фильтр UV/IR-cut вне зависимости от системы телескопа. Этим и объясняется применение данного фильтра с рефлекторами. Да и если съёмка, например Юпитера, идёт на цветную камеру его иногда применяют, чтобы гарантировано отсечь яркие в ИК области участки и не искажать чистую RGB картинку. А вот Луна светит примерно одинаково и в видимом и в ИК, поэтому при её съёмке применение данного фильтра с рефлектором абсолютно излишне.

[ASheff]

Понятно, что в чистых рефракторах применять его незачем

Рефлекторах?

[Smirnov Andrey]

Спасибо, сейчас исправлю  .

[ВП]

Нашёл, только смущает, что в этой резьбе фильтр вверх ногами оказывается.  То есть вкручивается со стороны камеры, а не как обычно со стороны телескопа. Все ли фильтры симметричны?

Фильтры - результаты промеров.  ,начиная с ответа 83.

[Infinity]

После покупки чб. камеры. и колеса фильтров, встал вопрос о балансировке трубы. Задняя часть трубы теперь лихо перевешивает переднюю. Гид и искатель перенесённые вперёд, ситуацию не спасают.Городить колхоз не хочу. Хочу красиво. Такие варианты есть?

[Якут]

   Сдвиг трубы в кольцах в сторону ГЗ не помог?

[sernik]

Вопрос про рефрактор, похоже.

[Infinity]

Прошу прощения, вопрос про рефрактор (80ЕД). Случайно этот момент я опустил. Труба в кольца выдвинута максимально вперёд.

[Sergey in sky]

Длинный ластохвост, переднее кольцо у его края, заднее по середине, цепляемся ближе к концу ластохвоста (где-то под фокусером)

[sernik]

Цивильно так
 
Хоть и не СВ, принцип понятен.

Опередили.

[Sergey in sky]

Опередили.