Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Albireo7]

Ну я живу в темной области - в деревне. А засветка от города Тверь только на северо-востоке - и на высоте, на которой обычно не снимают. Засветка у меня тут только от моих фонариков на участке и от Луны)

Да вы просто олигарх по части тёмного неба!  Зачем вам вообще тогда эти CLS-фильтры?

[observer69]

Зачем вам вообще тогда эти CLS-фильтры?

НУ так копится водород быстрее и гуще)))) Но хочется еще и кислорода добавить бы))) Может конечно я в обработке накосячил чего, что не смог вытянуть кислород из синего канала. НО я учусь пока. 7 лет назад - когда я еще занимался астрофото - только появлялась технология биколора среди любителей астрофото. А теперь это как должность и приходится подтягивать навыки в обработке) НУ и железо и софт устарели у меня конечно. Наверное сейчас никто уже и не снимает на зеркалки модифицированные)

[toh@]

В Ваших условиях от CLS кроме вреда, никакой пользы.
Для цветных сенсоров:
Хороший L для широкой полосы.
Хороший Дуалбэнд для узких

[PavelGhost]

Ну ведь они в одной длине волн пропускают.

Ширина полос пропускания разная, и правильно коллеги сказали - чем темнее небо тем  менее нужны фильтры.

[Albireo7]

НУ так копится водород быстрее и гуще)))) Но хочется еще и кислорода добавить бы))) Может конечно я в обработке накосячил чего, что не смог вытянуть кислород из синего канала.

Узкополосные фильтры дают ещё один полезный эффект. Они сильно приглушают звезды по сравнению с туманностью. И туманность смотрится гораздо лучше на фоне приглушённых звёзд. Поэтому, думаю, вам однозначно стоит, конечно, купить что-нибудь узкополосное под вашу оптику и камеру. Камеру, конечно, нужно астрономическую, а не модифицированный фотоаппарат.

Судя по графикам, которые вы приложили на предыдущей странице, второй фильтр давит засветку примерно в три раза лучше чем первый.

[observer69]

Судя по графикам, которые вы приложили на предыдущей странице, второй фильтр давит засветку примерно в три раза лучше чем первый.

Понятно. Ну не в засветке тут дело - ее нет у меня) ТОлько от луны))) НО от нее думаю не убрать засветку фильтрами? Если можно, то подскажите каким? Чтоб снимать можно было в полнолуние. СЛС на такое не способен - он очень скромно помогает в этом деле. Или такое возможно только на Чб камерах?

[Robert Nik]

Или такое возможно только на Чб камерах?

На чб камерах с узкополосниками. На цветных камерах сыграет немного двухполосник, но это понятно дело съёмка эмиссионных туманностей, тёмные и отражательные отпадают. Но только если не снимать в радиусе 40° от полной луны, потому что чем ближе к Луне, тем хуже. И кислород к засветке более чувствителен, чем водород.

[observer69]

Или такое возможно только на Чб камерах?

На чб камерах с узкополосниками. На цветных камерах сыграет немного двухполосник, но это понятно дело съёмка эмиссионных туманностей, тёмные и отражательные отпадают. Но только если не снимать в радиусе 40° от полной луны, потому что чем ближе к Луне, тем хуже. И кислород к засветке более чувствителен, чем водород.

Так и думал. Спасибо за развернутый ответ

[Robert Nik]

Против луны поможет только одно - её отсутствие. Я вот сейчас обрабатываю Вуаль, снимал при полной Луне. Это трэш конечно, но глаз уже почти не дёргается

[observer69]

Это трэш конечно, но глаз уже почти не дёргается

)))))) Покажите потом что вышло

[ArtDen]

Например Antlia L из набора LRGB V-Pro, обрезает все что короче 430

Только получил этот фильтр и он обрезает не с 430, а с 400нм