Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Infinity]

А вот вопрос, как правильно настроить прижим вала фокусера крейфорда, чтобы он не проскальзывал? Уже которую ночь бегаю и маской фокусирую

Аналогичная проблема на чб с колесом, потихоньку меняю фокусеры на трубах на крейфорды с косозубой рейкой, не дешовые.
Типа такого.

Ну и как этот фокусёр себя ведёт под нагрузкой?

[Infinity]

А вот вопрос, как правильно настроить прижим вала фокусера крейфорда, чтобы он не проскальзывал? Уже которую ночь бегаю и маской фокусирую

У меня на 140ЕД фокусёр с такой же убогой реализацией. Прижим тут вообще не помогает.  Он либо сразу стопорит, либо проскальзывает.
Я разобрал фокусёр, и грубой шкурокй прошёлся по валу чтобы были борозды по длине. Аналогично приложился и на полоске на тубусе фокусёра вместе где точка фокуса при съёмке с зеркалкой. В итоге, при визуале с диагональю, плавность хода как и была т.к. точка фокса смещена.
При фотографировании, фокусёр спокойно держит зеркалку даже в зените и нормально фокусируется при использовании мотофокуса, без проскальзывания. Меня пока устраивает.

[SAE]

грубой шкурокй прошёлся по валу

Просто пройтись шкуркой по валу и тубусу?

[SAE]

он (вал) тогда фторопластовую прокладку сгрызёт

[PavelGhost]

Ну и как этот фокусёр себя ведёт под нагрузкой?

Пока не особо тестировал на ньютоне в реале, но проблем с проскальзыванием вала там точно нет.

[Infinity]

грубой шкурокй прошёлся по валу

Просто пройтись шкуркой по валу и тубусу?

Ну да. Вместе где точка фокуса +/- 1.5см, весь тубус шкрябать не надо. Полоски от шкурки на вале и тубусе должны быть параллельны, чтобы имитировать зазубрины. Но надо понимать, что это немного вредный совет. Но он работает.

он (вал) тогда фторопластовую прокладку сгрызёт

Да вот вообще пофиг на неё. Это через целую вечность произойдёт, он там вообще никак не участвует после заматовки шкуркой. Мотор будет держать вал и этого достаточно.

[diant]

А вот глупый вопрос, к опытным товарищам, кто уже давно снимает.
Если сравнить просто чистое небо и небо в просветах между туч - по прозрачности и сиингу. Ни у кого никаких особых наблюдений не вызрело за годы съемки? (Дымки в пару к облакам, считаем, нет).

[SAE]

Но он работает

Спасибо, надо пробовать.

[SAE]

чистое небо и небо в просветах между туч

точно не замечал, но вот при появлении облачности растет фон, вероятно из-за рассеивания засветки

[toh@]

А вот глупый вопрос, к опытным товарищам, кто уже давно снимает.

При съемке не замечал. Но при визуале планет, порой, складывалось ощущение, что между облаками небо гораздо прозрачнее, чем просто в ясную погоду. (возможно, игры разума)...

[Albireo7]

Если сравнить просто чистое небо и небо в просветах между туч - по прозрачности и сиингу.

Тоже интересует вопрос сиинга. У меня сложилось впечатление, что прозрачность атмосферы сильно влияет на засветку неба. Обычно после череды дождливых дней или сильного ветра прозрачность высокая и засветка меньше. А когда долго стоит антициклон с ясным небом, то может накапливаться дымка от пыли и смога в атмосфере. Соответственно, тучи они как бы немного "пылесосят" атмосферу. Вот вчера, по-моему, в Москве как раз была подобная легкая дымка. Есть сайт, который показывает содержание различных вредных газов и частиц пыли в атмосфере. Иногда сюда приносит мелкую пыль даже из пустыни Сахары.

[CyberManiac]

Если сравнить просто чистое небо и небо в просветах между туч - по прозрачности и сиингу. Ни у кого никаких особых наблюдений не вызрело за годы съемки? (Дымки в пару к облакам, считаем, нет).

В ночь после короткого, но сильного дождя обычно фон неба темнее.

[diant]

Да, вот у меня тоже стало закрадываться подозрение, что когда нет высотной дымки и ползут низкие или средние "сырые" облака, то они хорошо промывают небо (как небесные тряпки), и оно между ними как-то особенно черное. Что касается сиинга, тут пока непонятки. Бывают моменты, когда вместе с прозрачность и сиинг между облаками проясняется. А бывает и так (как вчера), что резкое падение сиинга оказывается признаком близости тучи, приближающейся или уже пробежавшей.

Еще на всю жизнь запомнил случай, когда мы поехали на выезд в хорошо известные нам края, на известную точку, на которой стабильно бывало 21.3-21.4. Однако поездка была рискованной, хотя и с оправданным риском - мы выехали в сильный дождь, и дождь был также над этой точкой, но... я пошел на риск и потащил с собой Сергея, руководствуясь всеми прогнозами и спутниковыми снимками. А они пророчили, что этот мощный грозовой фронт идет с запада на восток и к моменту приезда на точку, как раз пройдет, и прямо за ним откроется небо. Приехали - в точности так и случилось. Уже на подъезде к точке пронырнули под границей фронта и выскочили из под него под чистое небо. На поле было конечно сыровато, но ничего. Расставились, чаю попили и вскоре я сделал замеры неба - 21.5, даже 21.54 было. Никогда раньше на этой точке таких цифр не видели. И небо было действительно отличным (прозрачность прежде всего).

К чему был вопрос и куда шла мысль. Если нет высотной дымки, а облачность не сплошная, я теперь не вешаю носа и понимаю, что даже в такую ночь можно собрать немного, но первоклассного материала.

Альбирео, ваше замечание, что без дождей над Москвой накапливается пыль и смог - совершенно точно. Когда давно нет дождей, как-то небо перестает нравиться.

[suntail]

Коллеги, вопрос от "чайника".
Если фотографируется дипскай в течение нескольких ночей с (частичным) разбором сетапа, то ведь каждый сеанс надо делать свои дарки (флеты и пр).
А как тогда это складывать, например, в DSS?

[Infinity]

Только флэты. И то, если камера была снята с телескопа.
Складываем каждую сумму за ночь отдельно со всеми калибровочными, потом складываем полученные суммы между собой.
ЗЫ. Хотя, если камера не охлаждаемая, а допустим обычная, то и дарки с биасами тоже надо переснимать, ибо температура у них должна быть +/- одинаковая. Особенно это актуально если съёмка была в разные сезоны года.

[PavelGhost]

А как тогда это складывать, например, в DSS?

Там так - внизу закладки, которые добавляют группы для сложения - дарки и биасы должны быть в главной группе, а флеты и лайты добавляете в группы по дням, если один день всего то все в главной группе, если второй то в первую и так далее, тогда все группы калибруются дарками и биасами из главной группы, а флеты и лайты калибруются в пределах группы, потом это все вместе выравнивается и стекируется одной большой кучей как обычно.

[suntail]

дарки и биасы должны быть в главной группе

Но если камера вынималась/вставлялась, то абсолютно точной ориентации не будет. Как тогда DSS  узнаëт, как эти дарки повернуть?
Более логично, конечно, каждую сессию обработать отдельно и потом сложить результаты

[Infinity]

дарки и биасы должны быть в главной группе

Но если камера вынималась/вставлялась, то абсолютно точной ориентации не будет. Как тогда DSS  узнаëт, как эти дарки повернуть?
Более логично, конечно, каждую сессию обработать отдельно и потом сложить результаты

Если камера была чуть сдвинута, то это не так страшно как новые пылинки в тракте, которые старыми флетами не выводятся. Да и что мешает ставить метки?

[PavelGhost]

Как тогда DSS  узнаëт, как эти дарки повернуть?

Коллега, дарки и биасы могут сниматься вообще без оптики -  крышка закрыта.
И применяются ДО всего, даже до перевода в цвет.
Флеты к стати тоже, но там важно совпадение тракта на флете и на лайте.

[toh@]

Как тогда DSS  узнаëт, как эти дарки повернуть?

Дарки с биасами не поворачиваются. Калибруется кадр с матрицы кадром с матрицы...
... (Павел написал уже) ...