Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Нэд]

Скажите, пожалуйста, что за эффект наблюдается у ярких звёзд на этом кадре?

Хроматическая аберрация, убирается галочкой в фотошопе в режиме Camera Raw

[Smirnov Andrey]

Картинка откроется, если открыть её в новой вкладке 

Открыл, еле разглядел с лупой  . В следующий раз предварительно сами увеличивайте картинку и публикуйте только проблемный участок. В этом случае вероятность ответа будет гораздо выше.
Теперь по существу. Такая бяка присутствует у вас не только на ярких звёздах, она есть на всех, просто на ярких она лучше видна. Скорее всего это связано с встряской камеры при срабатывании затвора (если использовались довольно короткие выдержки).  Кстати, какая была выдержка? И как был закреплён фотоаппарат?

[Smirnov Andrey]

Скажите, пожалуйста, что за эффект наблюдается у ярких звёзд на этом кадре?

Хроматическая аберрация, убирается галочкой в фотошопе в режиме Camera Raw

Нет, нет и нет! Такие "хвосты" не могут вызываться хроматизмом, потому что этого не может быть никогда!

[Нэд]

Нет, нет и нет! Такие "хвосты" не могут вызываться хроматизмом, потому что этого не может быть никогда!

А мне показалось, что Singacs спрашивает, почему вокруг звезды сиреневый ореол. Это разве не хроматизм в этом случае? )

[Smirnov Andrey]

Нет, нет и нет! Такие "хвосты" не могут вызываться хроматизмом, потому что этого не может быть никогда!

А мне показалось, что Singacs спрашивает, почему вокруг звезды сиреневый ореол. Это разве не хроматизм в этом случае? )

Синий ореол может и есть, если сильно приглядываться, но главное, что портит вид - это "хвосты" на всех звёздах.

[Singacs]

А мне показалось, что Singacs спрашивает, почему вокруг звезды сиреневый ореол. Это разве не хроматизм в этом случае? )

Я спрашиваю про непонятности вроде буквы X или H около звёзд 

Такая бяка присутствует у вас не только на ярких звёздах, она есть на всех, просто на ярких она лучше видна.

Спасибо! Вы ведь тоже про них? 
Это я пробовал свою "амбарку" на 10-ти секундах (ФР 106 мм). Получилось не очень, надо снова тесты скорости проводить. Обычный фотоштатив до 4 кг, сегодня задумался о том, что он может "не тащить", хотя и не шатался. 

[Smirnov Andrey]

Это я пробовал свою "амбарку" на 10-ти секундах (ФР 106 мм).

А привод амбарки чем осуществлялся? Для исключения влияния затвора сделайте выдержку 15 с, и предварительно закройте объектив картонкой. Через 5 секунд после срабатывания затвора (достаточное время для успокоения колебаний) вручную снимите картонку. Если эффект пропадёт - причина найдена, если нет - стоит копать в сторону привода. Если же это без работы привода - стоит посчитать длину треков для этого фокусного и этого склонения.

[Singacs]

А привод амбарки чем осуществлялся?

Вот здесь фото "амбарки": ссылка; 347 и 352 сообщения.

Для исключения влияния затвора сделайте выдержку 15 с, и предварительно закройте объектив картонкой. Через 5 секунд после срабатывания затвора (достаточное время для успокоения колебаний) вручную снимите картонку. Если эффект пропадёт - причина найдена, если нет - стоит копать в сторону привода. Если же это без работы привода - стоит посчитать длину треков для этого фокусного и этого склонения.

Это спасибо Вам! Посмотрю 

[4D]

Подскажите, что за наркомания происходит с графиком гидирования в максиме?..
Фокус гида указан F=600 мм. Размер пикселя в микронах максим считывает правильно: d=3.75 μm.
Угловое разрешение в секундах на пиксель вроде всегда было atan(d/F). Для основной камеры эта формула корректно работает: на почти метровом фокусе (корректор его чуть укорачивает) имею привычные: atan(0.0052/954)=1.12"/pix И пинпоинт это подтверждает. Считаю такую же вещь для гида: atan(0.00375/600)=1.29"/pix. То есть переводной коэффициент при переходе от пикселей к угловым секундам должен быть грубо 1.3. Но на приложенной картинке видно — что это ни разу не так: там скорее вдвое большая величина: 2.6! Откуда могут расти ноги у такой ошибки?..
Бининг вроде тоже нигде никакой не применяется.

[Night Sky]

существуют ли какие то фильтры , не имеющие характеристик ?Чтоб тупо закрыть  матрицу  чтоб она не пылилась во время съемки. Если я  не хочу снимать с комплектным блок  фильтром? . Типа "  фильтр  -  просветленное стекло  с пропусканием 99+ " Или что то аналогичное не урезающее полосу пропускания  .

[Smirnov Andrey]

существуют ли какие то фильтры , не имеющие характеристик ?

Нет! Не имеет характеристик - ничто. Даже вакуум имеет описание/характеристику.

[Night Sky]

существуют ли какие то фильтры , не имеющие характеристик ?

Нет! Не имеет характеристик - ничто. Даже вакуум имеет описание/характеристику.

что нибуд приближенное к простому  стеклу , либо некий   планетный фильтр , минимально  снижающий уровень сигнала ,  чтоб после его установки  не пришлось 40  децибел на камере накручивать и в шумы уползать.

[Аурипигмент]

Нужен фильтр с отрицательным поглощением!
Он будет усиливать картинку!

[Smirnov Andrey]

существуют ли какие то фильтры , не имеющие характеристик ?

Нет! Не имеет характеристик - ничто. Даже вакуум имеет описание/характеристику.

что нибуд приближенное к простому  стеклу , либо некий   планетный фильтр , минимально  снижающий уровень сигнала ,  чтоб после его установки  не пришлось 40  децибел на камере накручивать и в шумы уползать.

UV-IR cut filter для обычной RGB съёмки, либо IR-pass filter для ИК-съёмки.

[Night Sky]

UV-IR cut filter для обычной RGB съёмки

вот  как раз  этот фильтр прилично гасит  сигнал . Пользы от него точно нет , а вред есть, ввиде снижения уровня 

[Smirnov Andrey]

UV-IR cut filter для обычной RGB съёмки

вот  как раз  этот фильтр прилично гасит  сигнал . Пользы от него точно нет , а вред есть, ввиде снижения уровня

Глупость глаголите!

[Night Sky]

Цитата: Night Sky от Сегодня в 19:14:30

    Цитата: Smirnov Andrey от Сегодня в 18:57:35

        UV-IR cut filter для обычной RGB съёмки

у  меня 2 таких фильтра , один от селестрон и второй   от zvo ,   и они оба  гасят уровень сигнала .Хотя визуально  на просвет у них   пропускание 100 процентное . Но камера говорит об обратном,  яркость юпитера  с этими фильтрами падает в  2 раза

причем  сие происходит как с камерой  от селестрон (  скайрис)  так и с камерой т7

И планетная яркость падает,  и проницание по звездам- падает ., и  дипскай тусклеет .А графики мы эти видимо неверно толкуем

Я  это еще год назад заметил с камерой  скайрис, думал глюки, но сейчас у меня другая камера появилась и другие  аналогичные фильтры,     однако эффект в точности такой же

[Smirnov Andrey]

Каждый фильтр применять надо строго по назначению. Я специально подчеркнул, что для RGB. Естественно, он режет ИК сигнал. Но для указанного вида съёмки это полезно.

[Night Sky]

Каждый фильтр применять надо строго по назначению. Я специально подчеркнул, что для RGB. Естественно, он режет ИК сигнал. Но для указанного вида съёмки это полезно.

возможно, если мы  имеем запас сигнала . Но когда его нет ,тогда возникает естесвенное желание этот блок фильтр убрать  и снимать без него. Нов таком случае матрица становится открытой и на нее может попасть пыль. Вот по этому, хочется туда что то поставить  нейтральное , чтоб  пыль не попадала. Но я   не очень понимаю , что именно , если я снимаю планеты

[Sharkу]

Вот по этому, хочется туда что то поставить  нейтральное , чтоб  пыль не попадала.

Стеклянное окно. У всех камер ZWO есть и отдельно у них же продаеЦЦа, можно прикинуть под размер и вкрячить. UV/IR ещё как режет, например Солнце в кальции через него вообще не видно.