Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[AntoH]

Как рассчитывается угловое поле зрения телескопа и от чего оно зависит? Читал вот про им. Веры Рубин так там 3,5° на 8000 мм апертуры

[alesterre]

Читал вот про им. Веры Рубин так там 3,5° на 8000 мм апертуры

Там будет стоять вот такенная матрица:

[Hermes]

Подскажите пожалуйста . В камере qhy10 от времени истлел поролон вокруг матрицы  . Что лучше , просто выкинуть его или  заменить  ?  Каково его назначение ? Пароизоляция , антиблик ?

[Max_Kozlov]

Скорее всего антиблик, можно в принципе просто выкинуть. Если у нее нет патрона с силикагелем можно в пакетик из под чая (чай высыпать и пакет обрезать) насыпать немного силикагеля и аккуратно вокруг матрицы уложить. Я так на старых кухи делал по совету бывалых бывалых на то время )))

[Storm_id]

Уважаемые астрономы любители и профессионалы!
Подскажите пожалуйста:
Вчера тестировал новый сетап: труба Ньютон 130, фото на canon 600D. Выдержка 5 минут.
1. Почему лучи от звезды превратились в какой-то дифракционный рисунок? Какой элемент оптической схемы вносит такое искажение?
2. Ореол вокруг звезды тоже с искажением. Это связано с неверной юстировкой? Или ещё что-то?

Больше спасибо.

[serega2007]

    1 Нормально . Но диф эффекты долго объяснять . А вот растяжки не лежат на одной линии и хвосты двоятся .
    2 диагональ чуть смещена - ореол не симметричен .
    Блик не соосен . Перекос незначительный матрицы .

    На ярких светилах всегда что-нибудь выползает .

[Infinity]

Уважаемые астрономы любители и профессионалы!
Подскажите пожалуйста:
Вчера тестировал новый сетап: труба Ньютон 130, фото на canon 600D. Выдержка 5 минут.
1. Почему лучи от звезды превратились в какой-то дифракционный рисунок? Какой элемент оптической схемы вносит такое искажение?
2. Ореол вокруг звезды тоже с искажением. Это связано с неверной юстировкой? Или ещё что-то?

Больше спасибо.

Всё что угодно может быть.
Корректор комы использовали? Если да, то какой? Соблюден ли отрезок?
  Если нет корректора то на оси какие звезды? Если на оси хорошо, то по по краям могут быть такие кракозябы ибо кома без корректора будет сильной.

Надо начинать с юстировки и соостности оптических осей, наклон фокусера тоже надо проверить.

Произведите с юстроивку, хотя бы чеширом, лучше лазером.
Про юстировку тут миллион раз писали.

[Storm_id]

Уважаемые астрономы любители и профессионалы!
Подскажите пожалуйста:
Вчера тестировал новый сетап: труба Ньютон 130, фото на canon 600D. Выдержка 5 минут.
1. Почему лучи от звезды превратились в какой-то дифракционный рисунок? Какой элемент оптической схемы вносит такое искажение?
2. Ореол вокруг звезды тоже с искажением. Это связано с неверной юстировкой? Или ещё что-то?

Больше спасибо.

Всё что угодно может быть.
Корректор комы использовали? Если да, то какой? Соблюден ли отрезок?
  Если нет корректора то на оси какие звезды? Если на оси хорошо, то по по краям могут быть такие кракозябы ибо кома без корректора будет сильной.

Надо начинать с юстировки и соостности оптических осей, наклон фокусера тоже надо проверить.

Произведите с юстроивку, хотя бы чеширом, лучше лазером.
Про юстировку тут миллион раз писали.

Юстировку произвёл чеширом. На сколько понял процесс по видео с ютуба и статьям.
Корректор не использую пока.

[Storm_id]

    1 Нормально . Но диф эффекты долго объяснять . А вот растяжки не лежат на одной линии и хвосты двоятся .
    2 диагональ чуть смещена - ореол не симметричен .
    Блик не соосен . Перекос незначительный матрицы .

    На ярких светилах всегда что-нибудь выползает .

Спасибо за ответ. Я так понял это всё не критично? Что можно сделать для выправления диагонали?

[serega2007]

    Диагоналку желательно поставить центром на ось зеркала . Но тогда ее наверняка не хватит по размерам , ибо делается  минимальной .
    Не обращать внимание . Просто добиться одинаковых изображений по углам .

[Night Sky]

попала значит ко мне астркмера datyson t7c . при сьемке  в  sharp cap 3.2  возникли вопросы. При заполнении буфера ( указан в программе )  фпс резко проседает . Если не заполнен- не проседает. Я  не нашел в иинтерфейсе программы его настройку.  Он определяется   автоматически ?Его  нельзя регулировать ?
Вопрос номер два ,  фильтр идущий  в комплекте с кмерой  значительно снижает яркость изображения . Его применение для планет обязательно ? Без  фильтра на должном разгоне фокуснго - как то  чуйка у камеры на пределе  идет. Приходится выдержку добавлять.Без фильтра   уовень сигнала  например сатурна - оптимальный .

[AngelinaCosmo]

Всем привет! Пытаюсь сфотографировать Юпитер через фотоаппарат, но изображённое получается смазанным. Я и таймер ставила, что б картинка хоть чуть чуть остановилась, все равно не помогает! Сфотографировать Юпитер через Селестрон Некстар 90GT нельзя?

[Infinity]

Можно. Условно. Ибо труба не для фото.
Но процесс это сложный, и просто поиставляя фотоаппарат к телескопу ничего не получится.

[Нэд]

но изображённое получается смазанным.

Лечится специальным устройством - адаптером. С одной стороны к нему крепится фотоаппарат, с другой - он прикручивается к фокусеру или окуляру телескопа. Получается жесткая конструкция. Вообще, снимать таким способом - окулярной проекцией - то еще удовольствие, но когда под рукой ничего нет или для начинающих - наверное, пойдет ) Для съемки в прямом фокусе понадобится большее вложение денег и такие приблуды как Т-адаптер и Т-кольцо. Но результат будет стоить того - изображение получится более качественным. Как вы кстати Луну снимали? Фото в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194700.40.html

[Fatalik]

Всем привет! Пытаюсь сфотографировать Юпитер через фотоаппарат, но изображённое получается смазанным. Я и таймер ставила, что б картинка хоть чуть чуть остановилась, все равно не помогает! Сфотографировать Юпитер через Селестрон Некстар 90GT нельзя?

потренируйтесь по Луне =)

а планеты обычно снимают видеороликами и потом из видеороликов делают картинку по специальной технологии специальными программами (звучит страшно , но на самом деле все не так страшно) =)
вот целая тема обучающая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336

еще можете поискать видео-уроки глянуть для понимания на ютубе ищите по словам DSastro или StarHunter у них есть куча роликов на эту тему )

[AngelinaCosmo]

но изображённое получается смазанным.

Лечится специальным устройством - адаптером. С одной стороны к нему крепится фотоаппарат, с другой - он прикручивается к фокусеру или окуляру телескопа. Получается жесткая конструкция. Вообще, снимать таким способом - окулярной проекцией - то еще удовольствие, но когда под рукой ничего нет или для начинающих - наверное, пойдет ) Для съемки в прямом фокусе понадобится большее вложение денег и такие приблуды как Т-адаптер и Т-кольцо. Но результат будет стоить того - изображение получится более качественным. Как вы кстати Луну снимали? Фото в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194700.40.html

У меня есть кольцо, с помощью него прикрепила фотоаппарат и получились такие снимки Луны! Но вот с Юпитером косяк, никак более менее четко не получается

[AngelinaCosmo]

Всем привет! Пытаюсь сфотографировать Юпитер через фотоаппарат, но изображённое получается смазанным. Я и таймер ставила, что б картинка хоть чуть чуть остановилась, все равно не помогает! Сфотографировать Юпитер через Селестрон Некстар 90GT нельзя?

потренируйтесь по Луне =)

а планеты обычно снимают видеороликами и потом из видеороликов делают картинку по специальной технологии специальными программами (звучит страшно , но на самом деле все не так страшно) =)
вот целая тема обучающая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336


Спасибо!!!

еще можете поискать видео-уроки глянуть для понимания на ютубе ищите по словам DSastro или StarHunter у них есть куча роликов на эту тему )

[Singacs]

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, что за эффект наблюдается у ярких звёзд на этом кадре?

Пример показан стрелкой.

И ещё такой вопрос: как точно фокусироваться фотообъективом на звёздах? Объектив Canon EF-M 55-200. Про маски Бахтинова я слышал, но они ведь только на трубы?

[Smirnov Andrey]

Про маски Бахтинова я слышал, но они ведь только на трубы?

Не только! Я себе сделал практически на все имеющиеся фотообъективы.

На ваш вопрос ответить н могу, на превью ничего не видно, а по клику картинка не увеличивается, долго-долго и безуспешно грузится.

[Singacs]

Про маски Бахтинова я слышал, но они ведь только на трубы?

Не только! Я себе сделал практически на все имеющиеся фотообъективы.

На ваш вопрос ответить н могу, на превью ничего не видно, а по клику картинка не увеличивается, долго-долго и безуспешно грузится.

Спасибо! Тогда я почитаю подробнее!
Картинка откроется, если открыть её в новой вкладке