Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Аурипигмент]

Хочу попробовать поснимать небо (пейзаж) на пленку.

А с какой целью?

[PhobosMars]

А с какой целью?

Ради интереса

[Аурипигмент]

Ради интереса

А в чем интерес? В результате, или в процессе? Если в результате, то можете глянуть готовые фото из музеев и архивов, если интерес в самом процессе, то возможны два варианта: при чисто теоретическом интересе-- читаете руководство, как это делается, а при практическом-- занять руки и время-- приступаете к процессу.
Основная загвоздка пленочной фотографии-- низкая чувствительность. Для увеличения чувствительности применяют специальные методы. При съёмке не виден результат, а будет виден, только, после проявления. Естественно, откорректировать результат практически нельзя.

[mo]

А в чем интерес?

Вот те раз. А в чём интерес ездить на 50-кубовом "минске" сотни км?
В чём интерес в любительской астрономии?

Хочет - пусть снимает на плёнку. Тебе-то какая разница? И да, про мопед отвечать не надо, это вопрос чтобы ты задумался, стоит ли задавать вопрос "в чём интерес" на страницах хоббийного форума.

[artym]

Хочу попробовать поснимать небо (пейзаж) на пленку. У кого есть опыт, посоветуйте модель пленки. Конечно буду использовать исо 1600-3200, хотелось бы выбрать пленку с наименьшим зерном и более менее здоровой цветопередачей. Если отклоняться, то в синий, более натуральный для неба цвет.

Есть опыт. Никогда не использовал исо больше 400. Оно и так довольно крупное. В синий вроде никакая пленка не отклоняется-кодак желтит, фуджи зеленит, коника краснит. Мне больше нравился кодак(практически любой) исо 400.
Ну и конечно поскольку с пленкой сложение кадров не прокатит, то нужно снимать все в один заход, от чего выдержки могут доходить и до часа на один кадр. Соотвественно полярка должна быть очень хороша высталена, чтоб небыло вращения поля.

[Аурипигмент]

Вот те раз. А в чём интерес ездить на 50-кубовом "минске" сотни км?

Не корректное сравнение.

В чём интерес в любительской астрономии?

В прикосновении к вечности, необъятной непознанности. Созерцании недосягаемой бесконечности.

Хочет - пусть снимает на плёнку.

Охота пуще неволи. Кто ж ему запретит?

стоит ли задавать вопрос "в чём интерес" на страницах хоббийного форума.

В любом хобби есть интерес. Если нет интереса, то нет и хобби.
Я и предложил челу глянуть на результаты полученные этим способом и задать вопрос: а оно надо?

[PavelGhost]

Сразу на зарисовки надо переходить

[Аурипигмент]

Зарисовки это искусство, а оно вечно.
Пленочная фотография не имеет особых преимуществ, поэтому применение ее сейчас сомнительное занятие. Но если очень хочется, то можно.

[artym]

Я и предложил челу глянуть на результаты полученные этим способом и задать вопрос: а оно надо?

Ну как бы результат можно получить вполне себе. Он может быть даже лучше чем результаты многих ла, полученнные цифровым путем.
Например:
http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/StarFields/Milkyway1.htm

 

[4D]

Ну как бы результат можно получить вполне себе.

Средний формат и Намибия дают о себе знать, но результат всё равно интересный, спасибо за ссылку.

[artym]

Ну как бы результат можно получить вполне себе.

Средний формат и Намибия дают о себе знать, но результат всё равно интересный, спасибо за ссылку.

Да, пленка требует хорошего неба. Вот свой пример из КРАО. Короч суть в том, что снимать и получать результат можно)

milkyway by Artem, on Flickr

[Аурипигмент]

Да, пленка требует хорошего неба. Вот свой пример из КРАО. Короч суть в том, что снимать и получать результат можно)

Ну рассказали бы вкратце, как получена эта фотография. В итоге еще чем-то загоняли в цифру.

[artym]

Ну рассказали бы вкратце, как получена эта фотография. В итоге еще чем-то загоняли в цифру.

Зогонялось тем, что было в наличии в городе, то есть какой-то сканер в фотолабе. Сегодня думаю тоже выбирать не придется, этих лаб и 10 лет назад было единицы на город. Снималось на Еку5, с ручным гидированием через окуляр с перекрестием в Мицар. Так удавалось делать выдержки до 70мин, больше не пробовал, так как такое себе удовольствие стоять у окуляра 70мин нажимая кнопочки

[Аурипигмент]

В начале 2000-х я был в гостях у одного ЛА из ЛО (Василий А.), у которого была своя самодельная обсерватория (описана в журнале Земля и Вселенная). У него была самодельная монтировка сваренная из стального проката приводом купола и монтировки от асинхронных двигателей. Он мне показывал фотографии полученные на его инструменте. Это были ч/б фото. Обсерватория у него была на лыжах и перемещалась с места на место при помощи трактора. Колонна вкапывалась в землю. На первом этаже обсерватории была оборудована фото лаборатория. Вероятно, в связи со сложностью работы с цветными фотоматериалами он использовал ч/б. К сожалению подробности я не выспрашивал. Сейчас, такие фото воспринимаются, как ретро, а тогда это был высший пилотаж.

[Smirnov Andrey]

.... Обсерватория у него была на лыжах и перемещалась с места на место при помощи трактора. Колонна вкапывалась в землю.
...

Стесняюсь спросить: а зачем всё это - перемещение и выкапывание?
Сродни самобеглой коляске из Краснодара.

[Аурипигмент]

Стесняюсь спросить: а зачем всё это - перемещение и выкапывание?
Сродни самобеглой коляске из Краснодара.

Она у него несколько раз меняла дислокацию. Когда я у него был, она стояла в поле. Раньше оно было колхозное, потом ничьё. Затем, его купил какой-то буржуй и предупредили, что бы съезжал.
Так что, опция востребованная.

[Forte]

Друзья, может кто подскажет - на Али пытаюсь найти EQмодный кабель на чипе FTDI для монти Celestron CGEM 1 версии, но внятного описания и понимания, что именно этот подойдет - нет. Может кто купил и точно знает какой?  В монти разъем как телефонный. Если не трудно, скиньте ссылочку!

[Reactor]

Цитата: Аурипигмент от 11 Июл 2021 [10:50:15]
А в чем интерес?
Вот те раз. А в чём интерес ездить на 50-кубовом "минске" сотни км?
В чём интерес в любительской астрономии?

Хочет - пусть снимает на плёнку. Тебе-то какая разница? И да, про мопед отвечать не надо, это вопрос чтобы ты задумался, стоит ли задавать вопрос "в чём интерес" на страницах хоббийного форума.

Тут в другом дело. Пленка заведомо проиграет современным технологиям, это просто уже спорт, борьба с собой. Смысл именно в этом, видимо, - преодолеть себя.
Вопрос, однако, вот в чем: если есть возможность съездить под приличное небо, чтобы с пленки хоть что-то можно было бы получить - вы только представьте, что выдаст современный сенсор! Это как вместо современного классного объектива использовать по небу камеру-обскуру! Хотя, тоже вариант - нет?

[smol69]

на Али пытаюсь найти EQмодный кабель на чипе FTDI для монти Celestron CGEM 1 версии, но внятного описания и понимания, что именно этот подойдет - нет

Святослав, а распиновка разъема монти такая же как у EQ6?

[Борис (avfc1874)]

В монти разъем как телефонный.

Точно разъем как телефонный? Тогда это RJ11.
Вот ссылочка