Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[4D]

Можно использовать корректор комы в связке с линзой барлоу?

А чому бы и да? Первый — правит кому, вторая, за ним — увеличивает фокус.
Лишь бы не наоборот, как я понимаю логику их работы.

[Smirnov Andrey]

Можно использовать корректор комы в связке с линзой барлоу?

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу маленькую центральную часть, которая и до исправления была не сильно искажена. 

[Ihtamnet II]

Но и требование: минимально достаточный уровень.

Что за задача все-таки? Какая-то очень туманная формулировка. Хотите суммировать "на лету" и смотреть результат на планшете? Т.е. использовать камеру как электронный окуляр просто для глаза? Или предполагается полноценная астросъемка со всем пре- и постпроцессингом?

[PavelGhost]

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу маленькую центральную часть, которая и до исправления была не сильно искажена. 

Ну может наоборот, выровнять кому после барлоу ?

[4D]

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу

Кома — линейная абберация. А значит — при увеличении фокуса кома, присутствующая в т.ч. и близко к центру — также линейно вырастет. По крайней мере я это вынес для себя, когда рассматривал вариант воткнуть барлоу, а за ней фотик, если вдруг захочется планетарки покрупней снять, пусть даже ценой светосилы. Оказалось — чудес не бывает.

Размеры пятна пропорциональны квадрату угловой апертуры системы и удалению точки-объекта от оси оптической системы

[Smirnov Andrey]

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу маленькую центральную часть, которая и до исправления была не сильно искажена. 

Ну может наоборот, выровнять кому после барлоу ?

Барлоу - инструмент для лунно-планетной съёмки, где не очень важно поле и самые высокие требования к качеству на оси. Для дальнего космоса важнее большое исправленное поле и большая светосила. А ЛБ губит светосилу.
Так что кесарю кесарево!

[mo]

Можно использовать корректор комы в связке с линзой барлоу?

Я пробовал powermate 2x 2" вместо MPCC в ньютоне 250ф4.6. Снимал М81 на Canon 450Da. Масштаб изменился. Но деталей выше сиинга не добавилось. Снимал дольше, чем без барлухи. По краям была незначительная кома.

Ограничение по бюджету. Но и требование: минимально достаточный уровень.

Тогда Canon 6Da б/у.

[serega2007]

По краям была незначительная кома.
    А должна чувствоваться уже в нескольких миллиметрах от центра поля .

[Smirnov Andrey]

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу

Кома — линейная . А значит — при увеличении фокуса кома, присутствующая в т.ч. и близко к центру — также линейно вырастет.

Во-первых, кроме комы есть ещё аберрация - кривизна поля, результат которой часто путают с комой. И вот она-то далеко не линейна. Обычно она очень медленно растёт на малых углах и резко возрастает на краях. И при увеличении фокусного расстояния кривизна поля уменьшается.
Во-вторых, кома при увеличении фокусного в линейном выражении вырастет, а вот в угловом - нет  .

[Имя_пользователя]

Можно использовать корректор комы в связке с линзой барлоу?

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу маленькую центральную часть, которая и до исправления была не сильно искажена. 

А как маленькие ДСОшки снимать? Если начальное фокусное 800?

[Smirnov Andrey]

Можно использовать корректор комы в связке с линзой барлоу?

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу маленькую центральную часть, которая и до исправления была не сильно искажена. 

А как маленькие ДСОшки снимать? Если начальное фокусное 800?

Запомните! Нет универсального инструмента для ВСЕХ объектов.

[Имя_пользователя]

Можно использовать корректор комы в связке с линзой барлоу?

А смысл? Сначала выровнять края поля до приемлемого уровня, а затем отрезать эти края, т.е. из этого поля вырезать с помощью линзы Барлоу маленькую центральную часть, которая и до исправления была не сильно искажена. 

А как маленькие ДСОшки снимать? Если начальное фокусное 800?

Запомните! Нет универсального инструмента для ВСЕХ объектов.

Еще вопрос. Вы говорили что 55.99 попугаев в широте это 55°39' ? А на монти это же значение выставлять?

[Smirnov Andrey]

Еще вопрос. Вы говорили что 55.99 попугаев в широте это 55°39' ?

Я такой глупости не говорил! Смотрите внимательнее!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49669.msg5359907.html#msg5359907

[Имя_пользователя]

Еще вопрос. Вы говорили что 55.99 попугаев в широте это 55°39' ?

Я такой глупости не говорил! Смотрите внимательнее!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49669.msg5359907.html#msg5359907

У меня почему-то это тема была не доступна какое-то время... 59°59' выставлять и на монти?

[PavelGhost]

А как маленькие ДСОшки снимать? Если начальное фокусное 800?

Для маленьких ДСО  (до 5') не нужен кома-корректор

[papa Slava]

Что за задача все-таки? Какая-то очень туманная формулировка. Хотите суммировать "на лету" и смотреть результат на планшете? Т.е. использовать камеру как электронный окуляр просто для глаза? Или предполагается полноценная астросъемка со всем пре- и постпроцессингом?

Вы абсолютно верно поняли вопрос. Никакого постпроцессинга. Смотреть глазами на экране сразу. Про ПНВ не упоминайте.
Формулировка не туманная, а широкая. Я вот раскопал статью на реалскай. Весьма вдохновляет!

Однако что действительно воодушевило меня, так это способность астровидео раскрывать тусклое и далекое. Как глубоко можно зайти? Считается, что астровидеокамера умножает апертуру телескопа в три раза, но эта оценка может оказаться консервативной. Я неоднократно наблюдал в большие телескопы тусклые объекты вроде туманности Конская Голова, но даже 42-дюймовый инструмент никогда не обеспечивал в окуляре того уровня детализации, который наблюдался в 11-дюймовый Шмидт-Кассегрен с помощью моей видеокамеры.

Ссылка на статью https://www.realsky.ru/articles/astrophotography/наблюдение-с-астровидеокамерами-r336/

Тогда Canon 6Da б/у.

Всё таки раскуроченный фот? Присмотрюсь. Есть абсолютно исправный Olympus E-520. Там всего 1600, но до 8 минут выдержка. Имеет смысл с ним пробовать? Вынимать ИК-фильтр желания нет. Так же есть Olympus С460. Древняя мыльница, кстати, прекрасно снимавшая в свой время. Эту готов распотрошить хоть сейчас.

[PavelGhost]

Вот настоятельно не советую связываться ни с какими фотами кроме канон.
Поддержка софта никакая будет, оно совершенно ни к чему.
Из кропнутых - Canon 550D желательно с выломанным фильтром - цена не выше 10тыс.

[Сергей Петрович :)]

А если объектив будет кило или даже два весить, тоже крепко будет держать?

будет

[papa Slava]

Вот настоятельно не советую связываться ни с какими фотами кроме канон....

Вы не первый, кто так говорит.
Думаю.

[PavelGhost]

Кэноны тоже только зеркалки, никаких ПоверШотов и М.