Камеры ZWO ASI

[Олег Чекалин]

........ где был размер звёзд 10 пикселей, вы их уменьшили до 5 пикселей, остальное 5 пикселей вам зарисовала чёрным фоном программа. Это и подобное для меня не приемлемо сколько бы лайков за это не поставили. .........

Почитай книги по теме, ты сильно удивишься.

[sky-man]

Чему удивляться? Давно смотрел уроки как в пиксинсайте отдельно работают с фоном отделено с объектом, используют кучу инструментов, меняют размер звёзд, удаляют звёзды 😝😝😝 Фотки так меняют что мать родная не узнает. Олег не моё.
На ютьюбе есть куча видео пособий 😉
У меня своя ниша фото, без фотошопа и пиксинсайта. Такое приятно распечатать в свой альбом не ради лайков.

[Олег Чекалин]

Не инструкции по работе с инструментами конкретного софта , а теорию обработки сигнала.
Кстати, аматерская Библия - Hanbook of astronomical image processing очень неплохо заходит в неподготовленный мозг. Я именно с нее в 1999 году и начинал.

[sky-man]

У каждого свой подход, заканчиваем флуд в теме про камеры asi.
За книжку спасибо Олег 😉.

[sky-man]

Кто знает если хранить в гараже камеру ASI при температуре -20С ей ничего не будет? Резинки может какие высохнут внутри и тп? Или лучше домой забирать?

[Sharkу]

Кто знает если хранить в гараже камеру ASI при температуре -20С ей ничего не будет? Резинки может какие высохнут внутри и тп? Или лучше домой забирать?

Это ничем не отличается от хранения в удалённой обсерватории по идее. Помню у кого- о QHY сгнила от конденсата, но то был единичный случай.

[Forte]

Кто знает если хранить в гараже камеру ASI при температуре -20С ей ничего не будет? Резинки может какие высохнут внутри и тп? Или лучше домой забирать?

Это ничем не отличается от хранения в удалённой обсерватории по идее. Помню у кого- о QHY сгнила от конденсата, но то был единичный случай.

Я на зиму камеры из обсерватории забираю в квартиру. Исключение только для сетапа в загородном доме, где он выносится во двор на съемки. Постоянно хранить в морозе я бы не рискнул.

[sky-man]

Спасибо ребят! Буду иметь ввиду по хранению. Насчёт фотошопа без обид, я пока на стадии развития в астрофото и у меня еще старая парадигма, возможно обучусь и некоторые приемы обработки не глубокие попробую в будущем. Пока тупо не хватает ещё и времени на обработку. И так снимаю не высыпаюсь. Хорошо что на форуме реально много опытных, всегда посоветуют дельные вещи 👍

[Forte]

Спасибо ребят! Насчёт фотошопа без обид, я пока на стадии развития в астрофото и у меня еще старая парадигма, возможно обучусь и некоторые приемы обработки не глубокие попробую в будущем. Пока тупо не хватает ещё и времени на обработку. И так снимаю не высыпаюсь.

Да никто и не обижался вроде Я выше уже писал, что никто не вправе диктовать или навязывать свое мнение (если мнение оппонента заведомо не несет ложной или неверной информации). Ну не нравится вам фотошоп и пикс, ну и ладно! Будем считать, что такой результат будет схож с типом репортажной съемки с рук. У меня другой подход. Я считаю, что в художественном Астрофото (не рисование пальцем в фш) очень важно именно восприятие и впечатление от работы. Поэтому самое пристальное внимание к кадрированию, детализации, цвету, работе с фоном, звездам и прочим мелочам. Мир!
Ps Кстати, дискуссию гораздо приятнее вести с невыспавшимся астрофотографом, чем с бодрым диванным демагогом. Многие знают, каково это, не спать пять ночей подряд и ездить успевать на работу при этом. Это ощущение как раз понятно.

[Sharkу]

В более глубокую отработку я не лезу где был размер звёзд 10 пикселей, вы их уменьшили до 5 пикселей, остальное 5 пикселей вам зарисовала чёрным фоном программа.

Это от неверного понимания процесса. При урезании гистограммы (а именно это в том числе и вы делаете, чтобы выделить туманность от фона и сделать ее более рельефной) звёзды тоже теряют градации освещённости и превращаются в эдакие плоские шляпки гвоздей. Они при этом не начинают занимать больше пикселей - "опухание" при обработке это оптическая иллюзия!

Таким образом, очевидно, что метод, применяемый для обработки туманности, не подходит для звёзд. И это нормально - мы обрабатываем снимки например шаровиков, молекулярных облаков или Луны немного по-разному. Но если разные объекты, например те же звёзды и туманности, попали на один кадр, приходится либо жертвовать качеством одного из них, либо обрабатывать их по-отдельности.

А работа старнета в пиксе выглядит так - он вычитает часть пикселей, которые считает звёздами в отдельную картинку, а проведя манипуляции с фоном мы просто суммируем ее обратно. Никаких уменьшений звёзд с чёрными кругами не происходит, потому что не может происходить. Это, если вы где-то наблюдали, совершенно иной природы косяк.

[#yuriy#]

Совсем офтоп, но добавлю по теме. То что sky-man не первый начинающий опровдывающий отсутствие серьёзной обработки снимка, как сохранение натуральности. Многие по началу так утверждали.
От части он прав, касательно некоторых работ, которые из астрофото превращаются в акварельный фотошоп.
Но со временем, если желание заниматся астрофотографией не пропадёт, то найдётся и время подтянуть уровень и мастерство обработки своих снимков.

[ROVIAN]

Не инструкции по работе с инструментами конкретного софта , а теорию обработки сигнала.
Кстати, аматерская Библия - Hanbook of astronomical image processing очень неплохо заходит в неподготовленный мозг. Я именно с нее в 1999 году и начинал.

Handbook
Олег, я не со зла. просто в глаза бросилось. Сегодня внучку учим, все весь день на аглицком. Ну учит мама, а мы поддакиваем. 

[Олег Чекалин]

Не инструкции по работе с инструментами конкретного софта , а теорию обработки сигнала.
Кстати, аматерская Библия - Hanbook of astronomical image processing очень неплохо заходит в неподготовленный мозг. Я именно с нее в 1999 году и начинал.

Handbook
Олег, я не со зла. просто в глаза бросилось. Сегодня внучку учим, все весь день на аглицком. Ну учит мама, а мы поддакиваем. 

Виталик, очепятка, торопился....... Я на аглицком, как и на русском, вполне грамотно пишу.

[ROVIAN]

Не инструкции по работе с инструментами конкретного софта , а теорию обработки сигнала.
Кстати, аматерская Библия - Hanbook of astronomical image processing очень неплохо заходит в неподготовленный мозг. Я именно с нее в 1999 году и начинал.

Handbook
Олег, я не со зла. просто в глаза бросилось. Сегодня внучку учим, все весь день на аглицком. Ну учит мама, а мы поддакиваем. 

Виталик, очепятка, торопился....... Я на аглицком, как и на русском, вполне грамотно пишу.

Да я понял, может и не заметил бы, но три пары глаз....сзади....подметили. Разогнал по койкам, всем спать. 

[Проксима Центавра]

Приехала 662 камера, пока по небу не проверял, жду монтировку!

[SergeoVel]

Всем добрый день!!! Ищу ASCOM Meadecam Driver для камеры meade lpi-gm! Вроде как он есть на диске с ПО, который шёл в комплекте (у меня он не сохранился). Может кто может сбросить образ этого диска. Буду очень признателен

[EvgeniyM]

Вот и инфракрасная камера подоспела, пора золотить зеркала:
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro

[ma][im]

Вот и инфракрасная камера подоспела, пора золотить зеркала:

Хохохо)) $999,999.00
Интересно для каких она применений (подозреваю что для спецоперационных  ), квантовая эффективность слабая в любительском диапазоне.

[EvgeniyM]

На сайте написано, что цена ещё уточняется, но аналог от Кухи продаётся за $11800. К чему ее прикручивать? Рефракторщики сразу нервно в сторонке покуривают, а у зеркальщиков покрытие алюминиевое не соответствует.

[ma][im]

На сайте написано, что цена ещё уточняется, но аналог от Кухи продаётся за $11800

Угу, счас на али нашел с таким сенсором: Монохромная ИК-камера IMX991 с короткой волной, 400-1700 нм 1 097 779,26 руб.
Это будет самая дорогая камера у зво (или почти, есть ASI461MM Pro), интересно если ее купить - что скажут на таможне?