Камеры ZWO ASI

[leviathan]

Так естественная форма кадра для центрированной оптики - круг.

Давно уже пора разработчикам создавать круглые матрицы, круглые мониторы, и софт должен работать с круглыми файлами. 

Вспомнилось

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3976

[Дмитрий Маколкин]

Одно "но" - вращение поля. Либо портит сумму, придется обрезать, либо нужен деротатор. А тогда растяжки размазываться будут.
Но, камеры офигенные, это точно. И требования к астографам изменяются.

Да не. Просто кропишь круг и всё. На субе нет вращения, нет и проблемы на сумме.

Ключевое слово - экваториальная платформа. Проще, дешевле и грузоподъёмнее полноценного экваториала.

[Дмитрий Маколкин]

Как думаете, 174ММ пойдет на ГИД?
хочу большое поле, высокую чувствительность и USB3 ))

Я пробовал, работает

В смысле камера снимает, а 174-я гидирует???
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123584.msg3702697.html#msg3702697
Проблема отсутствия буфера не мешает 2-м паралельным процессам???

А в чём проблема?

Давай прощеб без реверансов, да или нет???

Володя, видимо ты знаешь что-то с чем я пока не сталкивался. Поясни, о каком буфере идёт речь и чем его отсутствие может мешать.
Я пробовал эту камеру как гид со своей монтировкой через EQMod, программой гидирования PHD2 и всё спокойно гидировало.

[mo]

Ключевое слово - экваториальная платформа. Проще, дешевле и грузоподъёмнее полноценного экваториала.

Несомненно.

Однако, меня порой спрашивают, что можно выжать из доба-синскана. Без переделок, как есть. Без кучи проводов, без гида, без .... Только доб как он есть из магазина.
Ну я и говорил, что можно кэноном нащёлкать 10тыщ кадров по 15 секунд и сложить, но получится не прорывно, а скорее ниже среднего.

Однако, новые камеры меняют эту оценку.
Без каких-либо переделок.

А круглый кадр лично мне нравится

[EvgeniyM]

можно кэноном нащёлкать 10тыщ кадров по 15 секунд и сложить

Интересно, а в Кэноне можно электронный затвор организовать, типа штатного Лив-вью, только чтобы выдержки подлиннее можно было ставить? Может быть кто-то сталкивался? Иначе за несколько сессий таких съемок затвору кирдык настанет.

[leviathan]

можно кэноном нащёлкать 10тыщ кадров

И прощай, затвор. 

[Олег Чекалин]

Какие сейчас уже Кеноны..... Монохромные камеры на барахолке по 8 тысяч неделями лежат......

[mo]

можно кэноном нащёлкать 10тыщ кадров по 15 секунд и сложить

Интересно, а в Кэноне можно электронный затвор организовать, типа штатного Лив-вью, только чтобы выдержки подлиннее можно было ставить? Может быть кто-то сталкивался? Иначе за несколько сессий таких съемок затвору кирдык настанет.

Да, можно. С помощью альтернативной прошивки ML и режима Silent Photo.

Я таки образно говорил про "10 тыщ кадров на кэноне". Не стоит всё буквально понимать

[Владимир Николаевич]

Как думаете, 174ММ пойдет на ГИД?
хочу большое поле, высокую чувствительность и USB3 ))

Я пробовал, работает

В смысле камера снимает, а 174-я гидирует???
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123584.msg3702697.html#msg3702697
Проблема отсутствия буфера не мешает 2-м паралельным процессам???

А в чём проблема?

Давай прощеб без реверансов, да или нет???

Володя, видимо ты знаешь что-то с чем я пока не сталкивался. Поясни, о каком буфере идёт речь и чем его отсутствие может мешать.
Я пробовал эту камеру как гид со своей монтировкой через EQMod, программой гидирования PHD2 и всё спокойно гидировало.

То что ты перечислил - это один процесс -гидирование. Сьемка это уже второй процесс. А снимать, одновременно с гидированием ты пробовал или нет??? Процесс шел на одном компьютере??? И какое оборудование применялось для сьемки???
Отсутствие буфера на камерах АСИ мешает именно паралельным процессам на компьютере - поэтому и уточняющий вопрос.

[Дмитрий Маколкин]

То что ты перечислил - это один процесс -гидирование. Сьемка это уже второй процесс. А снимать, одновременно с гидированием ты пробовал или нет??? Процесс шел на одном компьютере??? И какое оборудование применялось для сьемки???
Отсутствие буфера на камерах АСИ мешает именно паралельным процессам на компьютере - поэтому и уточняющий вопрос.

Володь, вот только что проверил.
На скриншоте одновременно идёт захват с ASI174MM  в программе FireCapture со скоростью 127к/сек в полном разрешении. Параллельно с этим идёт захват с вебкамеры в программе iuVCR, там скорость относительно небольшая, примерно 15 к/сек (определяется выдержкой веб-камеры 1/15сек). Поток с вебки на лету дебайеризуется драйвером (выводится цветная картинка) и сжимается кодеком UT Video.
Захват с 174-й идёт на SSD, с вебки - на HDD. Процесор - Core i5, Win 7 x64.
Обрати внимание на график в iuVCR, видно, что процессор загружен примерно на половину.
В фоне запущен Скайп, антивирус, идёт синхронизация с удаленной папкой в Bittorent Sync.

P.S.
Пока снимал скриншот, записал 8Гб данных...

[Alex1958]

То что ты перечислил - это один процесс -гидирование. Сьемка это уже второй процесс. А снимать, одновременно с гидированием ты пробовал или нет??? Процесс шел на одном компьютере??? И какое оборудование применялось для сьемки???
Отсутствие буфера на камерах АСИ мешает именно паралельным процессам на компьютере - поэтому и уточняющий вопрос.

Володь, вот только что проверил.
На скриншоте одновременно идёт захват с ASI174MM  в программе FireCapture со скоростью 127к/сек в полном разрешении. Параллельно с этим идёт захват с вебкамеры в программе iuVCR, там скорость относительно небольшая, примерно 15 к/сек (определяется выдержкой веб-камеры 1/15сек). Поток с вебки на лету дебайеризуется драйвером (выводится цветная картинка) и сжимается кодеком UT Video.
Захват с 174-й идёт на SSD, с вебки - на HDD. Процесор - Core i5, Win 7 x64.
Обрати внимание на график в iuVCR, видно, что процессор загружен примерно на половину.
В фоне запущен Скайп, антивирус, идёт синхронизация с удаленной папкой в Bittorent Sync.

P.S.
Пока снимал скриншот, записал 8Гб данных...

Вопрос, кстати, очень актуален. Дмитрий, а конфу компа обозначьте, пжлста.

[Дмитрий Маколкин]

То что ты перечислил - это один процесс -гидирование. Сьемка это уже второй процесс. А снимать, одновременно с гидированием ты пробовал или нет??? Процесс шел на одном компьютере??? И какое оборудование применялось для сьемки???
Отсутствие буфера на камерах АСИ мешает именно паралельным процессам на компьютере - поэтому и уточняющий вопрос.

Володь, вот только что проверил.
На скриншоте одновременно идёт захват с ASI174MM  в программе FireCapture со скоростью 127к/сек в полном разрешении. Параллельно с этим идёт захват с вебкамеры в программе iuVCR, там скорость относительно небольшая, примерно 15 к/сек (определяется выдержкой веб-камеры 1/15сек). Поток с вебки на лету дебайеризуется драйвером (выводится цветная картинка) и сжимается кодеком UT Video.
Захват с 174-й идёт на SSD, с вебки - на HDD. Процесор - Core i5, Win 7 x64.
Обрати внимание на график в iuVCR, видно, что процессор загружен примерно на половину.
В фоне запущен Скайп, антивирус, идёт синхронизация с удаленной папкой в Bittorent Sync.

P.S.
Пока снимал скриншот, записал 8Гб данных...

Вопрос, кстати, очень актуален. Дмитрий, а конфу компа обозначьте, пжлста.

Комп - десктоп, Core i5 3570 3.4GHz, RAM 16Gb, video ATI 5770 (очень старая). Диски: SSD Plextor M5S 128Gb, HDD - всякие разные, до 3 шт по надобности. Материнка - MSI
Windows 7 x64.
Больше деталей на скриншоте.

[Alex1958]

Спасибо, Дмитрий!
А мой celeron N2810 BayTrail с трудом справляется с 1600-й ASI. Во время считывания комп подтормаживает довольно сильно.

Кстати, кому ещё интересно сравнить 1600-ю Cool и 8300 (QHY9), вот здесь https://yadi.sk/d/5zvhmHqnsywq7  лежат две  сборки: 34х300сек и 9х1200сек -  собраны в DSS при одинаковых настройках -калибровка дарками и Bias без флэтов. Для меня преимущество 1600-й очевидно, без сомнений.   

[Ihtamnet II]

Для меня преимущество 1600-й очевидно, без сомнений.   

Какие-то преимущества конечно есть, но с таким пикселем - только небольшой фокус, имхо. Плюс эти дикие фпс... И только 12бит. Получается, универсальная мобильная камера для любых задач. По средней цене. И как всё универсальное, она чем-то хуже специализированных.

[Alex1958]

Для меня преимущество 1600-й очевидно, без сомнений.   

Какие-то преимущества конечно есть, но с таким пикселем - только небольшой фокус, имхо. Плюс эти дикие фпс... И только 12бит. Получается, универсальная мобильная камера для любых задач. По средней цене. И как всё универсальное, она чем-то хуже специализированных.

Чем хуже? Тем что 12-бит? Какие дикие фпс?  Специализированные -это на чипе 8300 ? 
Речь идёт о камерах, выполняющие сравнимые задачи.

[Ihtamnet II]

И тем что 12 бит. И тем, что фпс нужны только для планетной съемки, а для этих целей есть камеры даже лучше и сильно дешевле.
Почему именно на 8300? Есть и другие. Что есть для нас "сравнимые задачи"?

[Alex1958]

И тем что 12 бит. И тем, что фпс нужны только для планетной съемки, а для этих целей есть камеры даже лучше и сильно дешевле.
Почему именно на 8300? Есть и другие. Что есть для нас "сравнимые задачи"?

Я же не позиционировал её как планетную камеру. Конкретно, сравнимые задачи -съемка объектов дальнего космоса, преимущественно, туманности в узкополосниках, например, с фокусным до метра. Почему именно 8300? -покажите другую камеру, конкурентную по деньгам и характеристикам. То что 12 бит - единственный минус, но практически "несущественный" (по многочисленным отзывам "авторитетов",к коим у меня есть доверие, как к специалистам).
Плюсов -масса, начиная от возможности применения сверхкоротких и коротких, относительно других камер, экспозиций, что намного снижает тех.требования к астросетапу, и заканчивая той же универсальностью.
Да, я согласен, есть камеры и получше, на полноразмерных чипах с огромным пикселем за запредельную цену и малоприменимых , допустим к моему сетапу (WO FLT98).   

[Владимир Николаевич]

И тем что 12 бит. И тем, что фпс нужны только для планетной съемки, а для этих целей есть камеры даже лучше и сильно дешевле.
Почему именно на 8300? Есть и другие. Что есть для нас "сравнимые задачи"?

Да, я согласен, есть камеры и получше, на полноразмерных чипах с огромным пикселем за запредельную цену и малоприменимых , допустим к моему сетапу (WO FLT98).   

QHY9 это сенсор в четыре раза больше и другой ценовой диапазон!
А так вот с этой серией с охлаждением надо сравнивать...   http://www.qhyccd.com/SmallCOLDMOS.html

[Moonchild]

коллеги, скажите пожалуйста, кто юзал  камеру ASI 174mm-Cool - как впечатления?

[Moonchild]

Интересует именно дипскай