Камеры ZWO ASI

[Sergey2109]

фиг найдешь! У меня есть целая катушка... Подарю 20м!

Володя, спасибо, заеду на следующей неделе к тебе 

[Олег Чекалин]

Одну часть липучки наматываем по спирали  вокруг другой. Концы прихватываем изолентой.

Спасибо большое! Пойду в магазин на нихромовой проволокой

Наверняка можно ничего не греть, а просто теплоизолировать участок, сохраняя тепло, выделяемое электроникой камеры.
На фото мой старый телескоп на Кавказе, желтое - теплоизоляция, перемотанная изолентой. Потеть перестало.
Такая пассивная система, надежнее обогрева.

[Anth]

желтое - теплоизоляция, перемотанная изолентой

Олег, а что за материал использовался в качестве теплоизолятора?

[Олег Чекалин]

Обычная пенка 3мм толщиной. Проблема неожиданно возникла, особенности новой камеры еще не знал и делал из того, что было под рукой.

[d_w]

На фото мой старый телескоп на Кавказе, желтое - теплоизоляция, перемотанная изолентой. Потеть перестало.
Такая пассивная система, надежнее обогрева.

Не последнюю роль, вероятно, сыграло и "герметизация" изолентой пространства между окном и корректором

[Anth]

Обычная пенка 3мм толщиной. Проблема неожиданно возникла, особенности новой камеры еще не знал и делал из того, что было под рукой.

а бленда скопа с той же целью обернута в пенку?

[Олег Чекалин]

Да, все так.

[Anth]

Да, все так.

Ясно. А как это вообще работает?
В том смысле, что я вижу бленда у основания обернута синей лентой грелки.
Сама же бленда имеет неплотный контакт с трубой и тем более оправой объектива.
То есть она по идее не в состоянии нагреть стекло? Получается она создает внутри бленды тепловую завесу, но ведь это должно сказаться на качестве картинки или как?

[Олег Чекалин]

Да, все так.

Ясно. А как это вообще работает?
В том смысле, что я вижу бленда у основания обернута синей лентой грелки.
Сама же бленда имеет неплотный контакт с трубой и тем более оправой объектива.
То есть она по идее не в состоянии нагреть стекло? Получается она создает внутри бленды тепловую завесу, но ведь это должно сказаться на качестве картинки или как?

Да, обогреватель на бленде греет вселенную, и успокаивает сознание наблюдателя. Реально важнее не дать остыть объективу. Качество картинки при пикселе 6-9 микрон и фокусе 530мм не портится, картинки в полном разрешении можно по ссылке в подписи глянуть.

[Anth]

картинки в полном разрешении можно по ссылке в подписи глянуть

картинки отпад просто!

[dubkovnick]

Получил сегодня камеру с тнт. Вроде и стоимость 989 дол не вызвало подозрений, а может то что китаец цену не проставил. Допустим расход 1000 руб за оформление.

[Forte]

Интересно, как это вы умудрились получить камеру от ТНТ, учитывая, что они работают только с юр. лицами. Может вы на организацию свой заказ оформляли? Мне сразу сказали, что невозможно и что они будут возврат делать

[Alex1958]

Да, все так.

Ясно. А как это вообще работает?
В том смысле, что я вижу бленда у основания обернута синей лентой грелки.
Сама же бленда имеет неплотный контакт с трубой и тем более оправой объектива.
То есть она по идее не в состоянии нагреть стекло? Получается она создает внутри бленды тепловую завесу, но ведь это должно сказаться на качестве картинки или как?

Да, обогреватель на бленде греет вселенную, и успокаивает сознание наблюдателя. Реально важнее не дать остыть объективу. Качество картинки при пикселе 6-9 микрон и фокусе 530мм не портится, картинки в полном разрешении можно по ссылке в подписи глянуть.

Согласен с тем, что грелка на бленде греет вселенную, но из-за невозможности прикрепить грелку непосредственно к объективу, сделал так же. Запотевание объектива зимой прекратилось, значит эффект есть.
Проводил эксперименты с удлинением  бленды путем прикрепления пенки такой же длины, как и бленда-эффект очень слабый, и при большой влажности не спасал от запотевания, что с грелкой не происходило ни разу. Грелка тоже самопальная типа  такой же, как вышеуказанная.
По обвёртыванию узла камеры пенкой -в курсе -но муторно и сложно обматывать каждый раз , доставляют провода и кабели, там же у меня ещё минигид болтается возле камеры, поэтому иногда просто обматывал, вернее, надевал черный пластиковый пакет на этот узел. Ещё у меня шаговик из колеса торчит и дырка в колесе для него, поэтому попадание наружного воздуха вовнутрь провоцирует отпотевание фильтров и стекла камеры. Грелка решает этот вопрос 100%.
Сейчас приехал с астросъемки, влажность по прогнозу 99% при +10 гр., ночью выходил из машины  и за 5 минут рубашка просто стала влажной, во так вот. Объектив запотел слегка под утро без грелки, но с удлинителем бленды. У камеры "ни в одном глазу", но с грелкой .

[dubkovnick]

Мне как-то сразу пришло уведомление о приходе и предложение заключить договор с физ лицом. Самое интересное товарищ какую-то мелочь на 300 руб из Китая через тнт вообще без договоров получил. я там письмо писал о цели : не для личного пользования , а для фотографирования небесных объектов )) как на прецендент можете на меня ссылаться

Да, все так.

Ясно. А как это вообще работает?
В том смысле, что я вижу бленда у основания обернута синей лентой грелки.
Сама же бленда имеет неплотный контакт с трубой и тем более оправой объектива.
То есть она по идее не в состоянии нагреть стекло? Получается она создает внутри бленды тепловую завесу, но ведь это должно сказаться на качестве картинки или как?

Да, обогреватель на бленде греет вселенную, и успокаивает сознание наблюдателя. Реально важнее не дать остыть объективу. Качество картинки при пикселе 6-9 микрон и фокусе 530мм не портится, картинки в полном разрешении можно по ссылке в подписи глянуть.

Согласен с тем, что грелка на бленде греет вселенную, но из-за невозможности прикрепить грелку непосредственно к объективу, сделал так же. Запотевание объектива зимой прекратилось, значит эффект есть.
Проводил эксперименты с удлинением  бленды путем прикрепления пенки такой же длины, как и бленда-эффект очень слабый, и при большой влажности не спасал от запотевания, что с грелкой не происходило ни разу. Грелка тоже самопальная типа  такой же, как вышеуказанная.
По обвёртыванию узла камеры пенкой -в курсе -но муторно и сложно обматывать каждый раз , доставляют провода и кабели, там же у меня ещё минигид болтается возле камеры, поэтому иногда просто обматывал, вернее, надевал черный пластиковый пакет на этот узел. Ещё у меня шаговик из колеса торчит и дырка в колесе для него, поэтому попадание наружного воздуха вовнутрь провоцирует отпотевание фильтров и стекла камеры. Грелка решает этот вопрос 100%.
Сейчас приехал с астросъемки, влажность по прогнозу 99% при +10 гр., ночью выходил из машины  и за 5 минут рубашка просто стала влажной, во так вот. Объектив запотел слегка под утро без грелки, но с удлинителем бленды. У камеры "ни в одном глазу", но с грелкой .

[EvgeniyM]

Качество картинки при пикселе 6-9 микрон и фокусе 530мм не портится,

Олег, давно хотел спросить, теория учит для фокусного 530 мм применять камеру с пикселем 3-4 мкм при сиинге 3-4 сек. (http://www.astro-imaging.com/Tutorial/MatchingCCD.html), а ты и многие другие с аналогичными сетапами применяете 6-9 мкм? Снимки, конечно, сами за себя говорят, но все же не понятно почему так получается? Камеры у меня пока нет, кэнон не в счет, и как-то хотелось определиться с выбором.
Женя.

[derzhava]

Присоветуйте/отсоветуйте какую камеру брать. Денег примерно полтинник. Приоритет - deepsky, хочется разрешение повыше. Смотрю только на цветную, инфраструктуры для монохрома нет, да и времени наверно тоже не будет. Выбираю между (по приоритету):
ASI1600MC
ASI178MC-C
ASI174MC-C
ASI290MC-C

[Infinity]

На какой трубе использовать будете?

[mo]

Присоветуйте/отсоветуйте какую камеру брать. Денег примерно полтинник.

Canon 450Da за 6500 из барахолки этого форума. На остаток - монти.

[derzhava]

Цитата: derzhava от Сегодня в 14:29:41
Присоветуйте/отсоветуйте какую камеру брать. Денег примерно полтинник.
Canon 450Da за 6500 из барахолки этого форума. На остаток - монти.

Монти уже есть - AVX. Фотик тоже не вариант - наигрался с Nikon 7100. Трубы ED80 и Ньютон 150/750.

[Infinity]

Может я ошибаюсь но я бы взял 178, у неё и пиксель и разрешение нормальное.
Снимать дипы без возможности распечатки в большом формате? Да ну.