Камеры ZWO ASI

[Дмитрий Маколкин]

МКс - держись..

И не только! Другие спутники тоже не обделяйте вниманием.

[Washbourn]

Так может кому на заметку. В последнее время али стали сливать данные о товарах таможне. Так я месяц назад заказал с али qhy163c, дак вот первое что в статусе появилось "начато таможенное оформление", "данные от торговой площадки получены". И тут же мне в приложении почты России прилетает уведомление об оплате госпошлины.. 5тр. Сама камера мне вышла в 49тр. Хотя с китайцем я общался, он указал стоимость 85 долларов. Я ему потом написал об этом, он извинился. Как то так   Незнаю как с zwo на али дела, думаю лучше с сайта заказывать.

[mr.zorg]

Так может кому на заметку. В последнее время али стали сливать данные о товарах таможне. Так я месяц назад заказал с али qhy163c, дак вот первое что в статусе появилось "начато таможенное оформление", "данные от торговой площадки получены". И тут же мне в приложении почты России прилетает уведомление об оплате госпошлины.. 5тр. Сама камера мне вышла в 49тр. Хотя с китайцем я общался, он указал стоимость 85 долларов. Я ему потом написал об этом, он извинился. Как то так   Незнаю как с zwo на али дела, думаю лучше с сайта заказывать.

Подтверждаю, такая же ситуация, вот прям на прошлой неделе. Написал письмо таможенникам, мол по какой причине пошлину хотите, пришел ответ про превышение лимита и сумма из магазина копейка в копейку.
Уведомление о необходимости оплаты тоже появилось почти сразу, до того как товар на территорию РФ попал.
Не знаю, связаны ли с этим продавцы, наверное сама площадка данные передает.

[GraY25]

Коллеги кто сравнивал 1600ММ и 183ММ подскажите какие впечатления, что лучше?
Не могу выбрать моно вариант для ГС.
У 183 высокий QE, но пиксель мелкий и получается некоторый оверсемплинг (0.72"/pix)
У 1600 с семплингом норм (1.13") зато низкий QE)

В пару к ней планирую использовать для цвета 533 (пиксель почти такой же как на 1600)..

[Александр Иванов]

У 1600 с семплингом норм (1.13") зато низкий QE)

Имеется в ввиду угловой размер пикселя?
Зачем такие термины на русском.
А по сути вопроса. Для каких целей?
0,72" вполне хороший параметр, тем более сами пишете высокий QE.
Есть запас на 2х2 пикселя даст 1,4" если нужно побольше ячейку иметь.
А 1,13" уже не уменьшить тем более квантовая низкая.
И главное, для какого инструмента.

[leviathan]

Коллеги кто сравнивал 1600ММ и 183ММ подскажите какие впечатления, что лучше?
Не могу выбрать моно вариант для ГС.
У 183 высокий QE, но пиксель мелкий и получается некоторый оверсемплинг (0.72"/pix)
У 1600 с семплингом норм (1.13") зато низкий QE)

Ты же недавно совсем спорил что монохром УГ, цветная камера руллез.
183 если оверсэмплинг у тебя на С14, то тем-более его брать смысла нет. Его как-раз обычно и берут ввиду мелкого пикселя. Поле сенсора никакое.

Если есть свободная штука на новую монохромную камеру + уже есть в хозяйстве (или планируется) цветная 533, то значит можешь потянуть и ASI6200MM. Если нет - накопи, всё-равно сейчас нигде в наличии нет пока. Этот сенсор на пять голов превосходит все эти моно и тем-более цветную мелочь, что по квантовой, что по полю, яме, биннингу, 16-бит и пр. и пр. Это лучший сенсор за последние 10 лет !

[GraY25]

У 1600 с семплингом норм (1.13") зато низкий QE)

Имеется в ввиду угловой размер пикселя?
Зачем такие термины на русском.
А по сути вопроса. Для каких целей?
0,72" вполне хороший параметр, тем более сами пишете высокий QE.
Есть запас на 2х2 пикселя даст 1,4" если нужно побольше ячейку иметь.
А 1,13" уже не уменьшить тем более квантовая низкая.
И главное, для какого инструмента.

Ну да, угловой размер пиксела.
Для каких целей - для дипскай фото с некоторой спецификой -
Я планирую использовать сверхкороткие выдержки (единицы секунд), и с помощью этого приёма и доп.сортировки, получать разрешение, бОльшее чем у классического 14" астрографа.
Насчёт 2х2 - это же CMOS, честного биннинга не получится, и при 2х2 шум чтения будет так же присутствовать, в четырёхкратном размере, что при коротких выдержках весьма важно.
А насчёт 1.13" не уменьшить - тоже спорное утверждение, используя сложение с дриззлингом, вполне получается дополнительно разрешение повышать.
Инструмент Гиперстар-14 (356мм фокус 685, F/1.9)
---

Насчёт ФФ - нет мне смысла его использовать.
Ради пяти самых больших объектов? Сплошные минусы - больший размер файла и время обработки, большее виньетирование, больший вес будет висеть на стекле.
На 533 у меня поле 1х1 градус - хватит почти на всё.

[mr.zorg]

А насчёт 1.13" не уменьшить - тоже спорное утверждение, используя сложение с дриззлингом, вполне получается дополнительно разрешение повышать.
Инструмент Гиперстар-14 (356мм фокус 685, F/1.9)

Это ж сколько места на диске потребуется, чтобы сложить тысячи кадров короткими выдержками, да еще и с дриззлингом? Или вы не при сложении эту операцию делаете?

[GraY25]

Это ж сколько места на диске потребуется, чтобы сложить тысячи кадров короткими выдержками, да еще и с дриззлингом? Или вы не при сложении эту операцию делаете?

Ну я как планетчик, к этому уже привыкший и готовый.
К примеру для создания вот этой гифки я за полчаса записал 380Гб материала)
Один нормальный ролик по Луне, тоже занимает под 20Гб.

А по дипскаю да, дриззл при сложении, DrizzleIntegration в PixInsight.

[alesterre]

и при 2х2 шум чтения будет так же присутствовать, в четырёхкратном размере

А не в двукратном?

используя сложение с дриззлингом, вполне получается дополнительно разрешение повышать

Но с дриззлингом шум тоже будет расти, и тут уже не только шум чтения, а весь.

Мне кажется, если основная цель — разрешение, то надо брать 183

[ma][im]

Расскажите чуть подробнее, в чем состоит суть софта?

Обычный граббер с минимальным набором функций, но максимально адаптированный для комфортной съемки ИСЗ - регулировка усиления, выдержки, возможность автовыдержки плавно под 70% заполнение гистограммы, 200% масштаб для фокусировки, запись в удобном мне формате и именование папок/файлов.
Планируется еще несколько полезных функций - гонять окошко ROI по всему кадру за объектом на основе яркостного детектора/лучше корреляционного, но скорее всего не уложусь в ~300фпс, удаление окошка от центра подавать в качестве доп. корректировки на пид регулятор - тогда вообще люкс будет.

И не только! Другие спутники тоже не обделяйте вниманием.

Постараюсь захватить и другие наиболее яркие, мож драгон поймать получится)

Незнаю как с zwo на али дела, думаю лучше с сайта заказывать.

Я заказывал с сайта, но в примечании писал чтоб указали нужную цену. Ничего не доплачивал за камеру, зато долго ждал..

[GraY25]

А не в двукратном?

Но с дриззлингом шум тоже будет расти, и тут уже не только шум чтения, а весь.
Мне кажется, если основная цель — разрешение, то надо брать 183

Да, в числах наверное 2, там же ещё квадратный корень..
Я изначально не рассчитывал на получение серьёзного разрешения - думал, что там на 60см фокуса можно разрешить, пока не начал снимать.
Когда увидел результат понял что есть возможность копать гораздо глубже!)
На 5.86м пиксель (пробовал на планетную 174ю камеру) звезды в него проваливаются.

Тут 10 минут по 2 секунды. Без охлаждения, гида, калибровок итд.

[mr.zorg]

Ну я как планетчик, к этому уже привыкший и готовый.
К примеру для создания вот этой гифки я за полчаса записал 380Гб материала)

Как то я пропустил, шедеврально получилось!

Я даже не про объем самого материала, у меня вчера DSS попросил 85 гб, чтобы сложить 900 кадров с 1600 чипа. С дризлингом он попросит раза в два больше, ну и 900 это же только пробное сложение, там как минимум тысяч 5 надо складывать. Терабай видимо попросит...

[Koalin]

Когда увидел результат понял что есть возможность копать гораздо глубже!)
На 5.86м пиксель (пробовал на планетную 174ю камеру) звезды в него проваливаются.

Похоже, что в компании мелкопиксельных  174ММ  - очень чувствительная.
Поискать свою картинку М13  (SW 2001, SharpCap) ?

Создалось впечатление, что она в разы чувствительней чем 178М.
Похоже на соотношение площадей пиксельей.
( Воочию 174ММ и 178М - не сравнил... стыдно. )

Чуйка у 1600ММ должна быть до 70% больше, чем у 178М (183М)... но до 3х меньше, чем у 174ММ.

P.S.
Это из "сказки" про мои ломки на счет 1600ММ, для комет.



 

[StarDiver]

что по квантовой, что по полю, яме, биннингу, 16-бит и пр. и пр.

Не 16 а 14 бит.

[leviathan]

Оба производителя (ZWO и QHY) заявляют о 16 бит.

[StarDiver]

Оба производителя (ZWO и QHY) заявляют о 16 бит.

Да, посмотрел на спецификации чипа от сони - установлен 16 ADC

[KiraXis]

Постараюсь захватить и другие наиболее яркие, мож драгон поймать получится)

Это из области фантастики)))

[Аlexey]

Так может кому на заметку. В последнее время али стали сливать данные о товарах таможне. Так я месяц назад заказал с али qhy163c, дак вот первое что в статусе появилось "начато таможенное оформление", "данные от торговой площадки получены". И тут же мне в приложении почты России прилетает уведомление об оплате госпошлины.. 5тр. Сама камера мне вышла в 49тр. Хотя с китайцем я общался, он указал стоимость 85 долларов. Я ему потом написал об этом, он извинился. Как то так   Незнаю как с zwo на али дела, думаю лучше с сайта заказывать.

Аналогично попал на пошлину при заказе ASI183MC Pro, хотя продавец на посылке указал цену ниже таможенного порога.

[awamori]

В Украине аналогично. 2 года назад все было норм, а вот сейчас заказал камеру, таможне попросили сайт с товаром, что бы они посмотрели цену, чеки с оплаты и тд.
Так что прийдется платить(