Камеры ZWO ASI

[Waldemar Witt]

Пришло колесо фильтров от ZWO- Собрал по схеме на 48мм.Очень пригодился вариабельный адаптер на 48мм.Теперь будет легче достигать правильный рабочий отрезок.Баадеровские фильтры подошли!Без уменьшения их высоты=проверил как крутятся.Пока без проблем.

[Waldemar Witt]

Эта схема сборки плоха тем,что
1)Для регулировки сенсора доступен только один из 3 регулировочных винтов.Прийдётся разбирать всё колесо фильтров!
2)Виньетирование осталось!Даже как.то ушло в бок!
Это флэтт 0,01 сек с фильтром L Баадер

[Waldemar Witt]

Если кому интересно=дарк 60 сек при -1.0

[Sharkу]

А как отличить в магазине камеру ASI120, совместимую с asiair pro в качестве гида от несовместимой?

[leviathan]

Эта схема сборки плоха тем,что
1)Для регулировки сенсора доступен только один из 3 регулировочных винтов.Прийдётся разбирать всё колесо фильтров!

Тильтер надо ставить после колеса.

[Bigsatnet]

А как отличить в магазине камеру ASI120, совместимую с asiair pro в качестве гида от несовместимой?

совместимая с АsiairPro  камера имеет название  ASI120MC-S   --- не совместимая  с АsiairPro  ASI120MC

А самое большое отличие  ASI120MC-S USB3.0  ---   не совместимая  с АsiairPro  ASI120MC  USB2.0

по фото можно определить по USB гнезду

[Waldemar Witt]

Эта схема сборки плоха тем,что
1)Для регулировки сенсора доступен только один из 3 регулировочных винтов.Прийдётся разбирать всё колесо фильтров!

Тильтер надо ставить после колеса.

В том то и минус=Тильтер НЕ ПОСТАВИШЬ с другой стороны фильтра колёс!Только на ВНЕОСЕВИК!

[leviathan]

Обана, вот это поворот !

[Waldemar Witt]

Обана, вот это поворот !

Да уж!Зато  с внеосевиком=расстояние от сенсора до матрицы будет всего 14 мм!!!Заманчиво...Просто заставляют покупать внеосевик!

[Serj]

Зато  с внеосевиком=расстояние от сенсора до матрицы будет всего 14 мм!!!

Весь мозг сломал! Жара, а тут ещё такие ребусы...

[Sharkу]

А как отличить в магазине камеру ASI120, совместимую с asiair pro в качестве гида от несовместимой?

совместимая с АsiairPro  камера имеет название  ASI120MC-S   --- не совместимая  с АsiairPro  ASI120MC

А самое большое отличие  ASI120MC-S USB3.0  ---   не совместимая  с АsiairPro  ASI120MC  USB2.0

по фото можно определить по USB гнезду

Спасибо! Уточнил еще - в варианте мини поддерживается тоже.

[Sharkу]

Ещё нубский вопрос - чем 1600мм лучше 183мм? Стоят почти одинаково, картинки на Астробине попадаются отличные и с той и другой, но многие с 183ей переходят на 1600ю.

[leviathan]

Чтобы не было таких вопросов, надо хотя-бы открыть бок-о-бок техническую спецификацию обеих камер и сравнить.

[dazer]

А чёрная пимпочка на корпусе камеры что означает?

[Sharkу]

Чтобы не было таких вопросов, надо хотя-бы открыть бок-о-бок техническую спецификацию обеих камер и сравнить.

Отличный совет! Сравнил ещё давно. Разрешение, чувствительность - в пользу 183. Шум в пользу 1600. Размер сенсора - вопрос совместимости с конкретным скопом. Меньший тоже имеет плюсы, особенно с быстрыми и короткими типа РАСА. Вопросы личного опыта как бы остались, у вас есть чем поделиться?

[leviathan]

У меня их не было, но сознательно. 183 - слишком мелкий сенсор, 1600 - микролинзы и пр. проблемы.
Я ждал нормальной фуллфрейм матрицы без этих болячек с amp glow, микролизнами, неглубокой ямой и т.д. - и дождался: imx455.

Надо на самом деле смотреть что хочется получить и на какой системе. В первую очередь по разрешению, далее по полю и т.д. 1600 обычно популярнее. Может быть к концу года китайцы и в самом деле выпустят новый монохромный кроп ?

[Koalin]

Если прикинь "по тупому" чувствительность в "L" канале:
183ММ      2,4    микрона в квадрате х QE  0,7
1600ММ   3,75  микрона в квадрате х QE  0,5

Получается, что пиксель у 1600М эффективней на 75%.
Дальше дело вкуса т.е. нужново масштаба ( "/pix )

У 1600ММ ( Panasonic MN34230 ) есть миколинзы или это " Ободранка" ?
Почему-то-то в многих обзорах отмечают света рассеивание от ярких звезд.

P.S.
По опыту S1mas-а на RASA 11 чувствительность  ASI 183MC в разы ниже, чем у Altair 294.
( EAA в SharpCap. )

[Олег Чекалин]

Если прикинь "по тупому" чувствительность в "L" канале:
183ММ      2,4    микрона в квадрате х QE  0,7
1600ММ   3,75  микрона в квадрате х QE  0,5

Получается, что пиксель у 1600М эффективней на 75%.
.......

Да, камера на Панасонике 34230 заметно чувствительнее, чем на 183 Сони.

[Sharkу]

Если прикинь "по тупому" чувствительность в "L" канале:
183ММ      2,4    микрона в квадрате х QE  0,7
1600ММ   3,75  микрона в квадрате х QE  0,5

Получается, что пиксель у 1600М эффективней на 75%.
.......

Да, камера на Панасонике 34230 заметно чувствительнее, чем на 183 Сони.

Ок. Но остается вопрос с размером пикселя на быстрой системе типа RASA 8". Собственно я планирую ее в качестве основной и походную дудку не больше 70мм f/5. 1600я даёт по калькулятору заметный андерсэмплинг. На клаудях есть ругань на квадратные звёзды и ореолы. По опыту камрадов в этом же треде фуллфреймы в ней виньетируются, есть проблемы с фильтрами итп. В целестроне 183я камера указана как рекомендованная. Стоит ли заморачиваться с 1600й в таком разрезе?

[Олег Чекалин]

Не заморачивайся, чушь ребята пишут. Несколько лет назад основным размером пиксела были 9 микрон и никто не жаловался.