Камеры ZWO ASI

[Sergey in sky]

Попробуйте старую версию Firecapture, 2.3 или 2.4 - там всё стабильно работает.

Не помогло, все равно помехи...

Это вполне может быть из за недоустановленных дров usb3.0 для чипсета.
Скачайте / переустановите. Попробуйте другое устройство с которым можно убедиться что скорость протокола 3.0 доступна.

Тут же не смысл заставить работать на порту 3,0, а вообще нормально фунциклировать. Обидняк, что на мощном ноуте помехи или низкий фреймрейт, а на еле-дышащем старичке на пентиуме все лЁтает как надо.

[Alex1958]

http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5605.0
Вот тут любительница хвастается своим снимком M1 на 1-3-5-7 секундных выдержках камерами QHY290 и 174-й.
Фокусное на её ньютоне 1600 мм. Нужно сказать, что фото выглядит впечатляюще.
У меня возник вопрос, а нельзя ли приблизиться к такому же результату на камере ASI1600  с фокусным ,как у моего астросетапа - 618 мм? У 1600-й пиксель на одну треть больше 290-й и меньше  на 50%, чем у 174-й.
Допустим, M1, которая на полном кадре ASI выглядит как маленькая козявка, очертить контуром в 1400х1200 пикселей и долбить её 5-секундными выдержками без гидирования пару ночей. Так называемый режим ROI, если я его правильно понимаю. Кадрик будет весить примерно 3 Mb. За ночь можно нащелкать кадров тысяч 8. А потом неспеша их сложить на мощном компе, допустим в том же DSS.
Есть какое-нибудь  зерно в этом или рассуждения в корне неверны?

[leviathan]

Почему нельзя ? Если всё поле не нужно, в ROI записывайте.

[Alex1958]

Почему нельзя ? Если всё поле не нужно, в ROI записывайте.

Да вот, теоретически вроде всё правильно, но почему тогда так мало снимают такие козявки таким способом? По крайней мере у нас на форуме... Ведь та же M1  в хорошем разрешении так красиво смотрится!

[leviathan]

Не сказал чтобы мало снимают. Александр Обухов отлично снимает, наверняка видели его М42 ?, несколько других любителей тоже, в основном планетарки. Техника съёмки дипов планетным методом новая и далеко не всегда оправданная.

[Якут]

   Интересно, снимает человек несколько тысяч кадров короткими выдержками. Без подвижек?

[leviathan]

Без гидирования монтировка сама внесёт необходимые подвижки.

[mo]

Без гидирования монтировка сама внесёт необходимые подвижки.

Не совсем верно.

Без гидирования монтировка сама внесёт не подвижки, а съезжание объекта в одну сторону. Которое при обработке приведёт к полосам от неизбежной ошибки калибровки. По направлению съезжания объекта.

[mo]

Техника съёмки дипов планетным методом новая и далеко не всегда оправданная.

Я попробовал поснимать на ZWO290чб. И, пожалуй, соглашусь с выделенной частью цитаты.

[Alex1958]

Без гидирования монтировка сама внесёт необходимые подвижки.

Не совсем верно.

Без гидирования монтировка сама внесёт не подвижки, а съезжание объекта в одну сторону. Которое при обработке приведёт к полосам от неизбежной ошибки калибровки. По направлению съезжания объекта.

Не вижу я здесь полос.

[Дмитрий Маколкин]

Техника съёмки дипов планетным методом новая и далеко не всегда оправданная.

При слишком малом отношении сигнал/шум одиночного кадра начинает страдать точность выравнивания - программе просто не за что зацепиться. Помимо всего прочего ещё и это ограничивает применение такого метода.
Для слабых объектов это может оказаться критичным.

[Alex1958]

Техника съёмки дипов планетным методом новая и далеко не всегда оправданная.

При слишком малом отношении сигнал/шум одиночного кадра начинает страдать точность выравнивания - программе просто не за что зацепиться. Помимо всего прочего ещё и это ограничивает применение такого метода.
Для слабых объектов это может оказаться критичным.

Так выравнивание происходит по звездам, по крайней мере я так считал всегда. Или Вы считаете, что DSS, например, сотрёт туманность, сочтя её за случайный шум?
Может, тогда возможно всё это проделать с гидированием, делая подвижки к примеру каждые 100-200 -300 кадров?

[Владимир Николаевич]

Без гидирования монтировка сама внесёт необходимые подвижки.

Без гидирования монтировка сама внесёт не подвижки, а съезжание объекта в одну сторону. К

Эти подвижки при тщательной установке полярной оси останутся в рамках периодики (для EQ-6 это max +-20") те в рамках размеров изображений нескольких звезд всего...

[Дмитрий Маколкин]

Без гидирования монтировка сама внесёт необходимые подвижки.

Без гидирования монтировка сама внесёт не подвижки, а съезжание объекта в одну сторону. К

Эти подвижки при тщательной установке полярной оси останутся в рамках периодики (для EQ-6 это max +-20") те в рамках размеров изображений нескольких звезд всего...

Совершенно верно. Я пробовал снимать без гидирования с очень хорошо выставленной поляркой (ошибка <30"), эффекта "метлы" не было.

[Якут]

Я пробовал снимать без гидирования с очень хорошо выставленной поляркой (ошибка <30")

   Нет ли снимка без гидирования с большой выдержкой?

[Дмитрий Маколкин]

Я пробовал снимать без гидирования с очень хорошо выставленной поляркой (ошибка <30")

   Нет ли снимка без гидирования с большой выдержкой?

Есть с большой (5 мин) на очень коротком фокусе , но это не особо показательно. Там вся периодика в пределах пикселя. С короткой пробовал на Paramount - секундные выдержки на 174-й камере при фокусе 2880мм.

[Якут]

   Интересно бы посмотреть кадр с выдержкой минуты полторы или выше и фокусом 500мм или выше.

[Дмитрий Маколкин]

   Интересно бы посмотреть кадр с выдержкой минуты полторы или выше и фокусом 500мм или выше.

А смысл?

Как-то у нас дискуссия сползла от съёмки без гидирования короткими выдержками на выдержки длинные.

[leviathan]

Так таких подавляющее большинство на 1600. Или имеется ввиду 290-ая ?

[Олег Чекалин]

http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5605.0
Вот тут любительница хвастается своим снимком M1.......

Саша, вынужден разочаровать, Алберик - мужское имя.