ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Как он по звезде?
116х85 - вроде понятно что меньшая ось 85.А по поводу среза, Что вас так возмущает? Диагоналка бешено потеет, текущее крепление не позволяет нормально устроить обогрев. Это что, нужно терпеть и беречь?SkyWatcher, Meade, Orion, ES и др. тому подобные - всё это дешевые, низкокачественные китайские подобия телескопов. Нет необходимости в особом отношении.К вашему сведению, коробка ГЗ, клетка ГЗ, коробка-рокер, крепления трубок - это тоже со временем собираюсь переделать. ДЗ - это только начало.
Сергей, привет.сегодня стал обладателем этого скопа) так что принимай в этой ветке)в целом он мне понравился.хотя пока дома тестово собирал разбирал тоже осознал что там действительно много чего еще доделывать ..для начала его бы закрыть чехлом и бленду сделать. И противовесы (с искателем паракором и окуляром скатывается вниз).без этого наверно в такую погоду смысла вообще ехать смотреть нет.
Я чето не понимаю или вам планетник Ньютон нужен был? наверное тогда в Астросиб нужно было, ну и в столярку за лестницей к нему...
Про некитайское качество, которое ввозить накладно. В том числе и в мелочах.На снимке винт (из комплекта) от моего большого скопа, назначение то-же, прикручивание ушей. После стократного (а может и больше) использования. Материал нержавейка. Да ничего с ним не случилось. Несмотря на то, что вес моего скопа в разы больше. Можно использовать столько же многократно...
для начала его бы закрыть чехлом и бленду сделать
Андрей поздравляю с приобритением! Учитесь граждане, человек пару месяцев в теме, а уже второй телескоп В ВАГО повезешь обновку на тест?