Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[alfardus]

Знающий человек поймёт о чём я (а именно треноге/колонне этой монтировки, которую разумеется можно купить и отдельно, или сделать/купить аналогичную). А незнающему, например вам, лучше бы и промолчать.

В смысле с полной нагрузкой регулируется?

[Шмидт Кассегрен]

А незнающему, например вам, лучше бы и промолчать.

И снова дали маху!  У меня телескопов и всевозможных монтировок было больше, чем у вас в разы, наверное прекрасно понимаю о чем речь. Это у вас так получается только от того, что спешите ответить и набрать колличество  сообщений как можно быстрее, зачем только.

[leviathan]

Знающий человек поймёт о чём я (а именно треноге/колонне этой монтировки, которую разумеется можно купить и отдельно, или сделать/купить аналогичную). А незнающему, например вам, лучше бы и промолчать.

В смысле с полной нагрузкой регулируется?

Без понятия, надо бы посмотреть.

У меня телескопов и всевозможных монтировок было больше, чем у вас в разы

А толку-то ? Результата ведь 0.

[VD]

Уважаемый Эрнест! Прочитал Вашу статью, спасибо! Вы рекомендуете зеленый фильтр, чтобы в некоторой степени подавить сферрохроматизм и повысить контрастность изображения, а вот желтый фильтр как будет работать для повышения контрастности ( а также UHC) или это не так важно: только-зеленый и фринж-киллер? ( У меня 127/1200). Спасибо.

Для рефрактора 1206 с хромокоррекцией F_d_C в идеале на волне d в монохроме штрель 0,99. На волне F (монохром) штрель 0,08, на волне С  0,8.
При хромокоррекции f_e_c штрель на 540 нм почти 0,99. При этом на волнах (монохром) F он 0,32 и на С  0,5.
Осталось выяснить хромокоррекцию ахроматов 1:5.
 

У всех Синтовских и СкайВотчеровских    (расчет)  F - e - C .   Я к тому же проверил этот факт на  100мм F/10,  120mm F/8.3,  150mm F/8,  150mm F/5.

[Шмидт Кассегрен]

А толку-то ? Результата ведь 0.

Если я или кто то не делится результами, то это совсем не означает, что нет результатов, вы сами то снимать давно начали? Первый более менее нормальный Юпитер только в начале этого года получился а до этого не стоило и засорять ветку астрофото такими Юпитерами. Зато по скорости в размещении сообщений вы обогнали самый скорострельный пулемет.    Без обид, но по другому с вами не выходит. 

[Vavanzer]

Очень все достойно для 1\5. У Вас видимо золотая середина и в зеленом и красном все можно считать  нормально... Обьектив отлично сьюстирован - ни комы ни астигматизма... Сферическая и в зеленом и в красном в допустимых пределах... Синий там сильнее но он и не нужен...

  Потому и результаты наблюдений достойные и многим на зависть.

[Vavanzer]

Для рефрактора 1206 с хромокоррекцией F_d_C в идеале на волне d в монохроме штрель 0,99. На волне F (монохром) штрель 0,08, на волне С  0,8.
При хромокоррекции f_e_c штрель на 540 нм почти 0,99. При этом на волнах (монохром) F он 0,32 и на С  0,5.

  Интересно ,эти все фильтры-"киллеры" работают по принципу отсекания каналов с бесовским мылообразующим штрелем в 0.08, 0.32, 0.5 и др...?

  Делать бы фильтр, который оставлял бы области со штрелем от 0.7-0.8 в обе стороны от центрального 99%-го.  По крайней мере вид был бы получше чем в цветные светофильтры. Кстати почему-то они  не особо на 1:5 пецвале помогали. Желтый вродь что-то пытался выделить, но само стекло и цвет все портили, на Юпитере. Синий, зеленый и красный особо не работали (хотя по идее с фильтром фокусируешь выделенный им диапазон, размывая все остальные). Быть может при такой фокусеровке хроматизм-"наоборот" появлялся, т.е. теперь "ванну" давали другие цвета?
 
 Еще было заметно ,что в одних цветах видны детали, которые не видны в других.

[SAY]

У всех Синтовских и СкайВотчеровских    (расчет)  F - e - C .   Я к тому же проверил этот факт на  100мм F/10,  120mm F/8.3,  150mm F/8,  150mm F/5.

Применительно к тому же 1206 вариант F - e - C (расчёт) уже ощутимо проигрывает варианту F' - e - C' (f - e - c) по полиштрелю.

[VD]

У всех Синтовских и СкайВотчеровских    (расчет)  F - e - C .   Я к тому же проверил этот факт на  100мм F/10,  120mm F/8.3,  150mm F/8,  150mm F/5.

Применительно к тому же 1206 вариант F - e - C (расчёт) уже ощутимо проигрывает варианту F' - e - C' (f - e - c) по полиштрелю.

И ?

[SAY]

У всех Синтовских и СкайВотчеровских    (расчет)  F - e - C .   Я к тому же проверил этот факт на  100мм F/10,  120mm F/8.3,  150mm F/8,  150mm F/5.

Применительно к тому же 1206 вариант F - e - C (расчёт) уже ощутимо проигрывает варианту F' - e - C' (f - e - c) по полиштрелю.

И ?

Из ахроматов 1:5 в качестве широкопольной гляделки я бы выбрал вариант F' - e - C'. С ориентацией на более длинноволновый визуальный диапазон волн интереснее ИМХО вариант F - d - C.
Что касается такого инструмента как 150 мм F/8, коего сам имею, то вариант F - e - C заслуживает внимания. По полиштрелю все три варианта сопоставимы.

[Vavanzer]

Из ахроматов 1:5 в качестве широкопольной гляделки я бы выбрал вариант F' - e - C'. С ориентацией на более длинноволновый визуальный диапазон волн интереснее ИМХО вариант F - d - C.
Что касается такого инструмента как 150 мм F/8, коего сам имею, то вариант F - e - C заслуживает внимания. По полиштрелю все три варианта сопоставимы.

 Какие-то запредельные вещи вы обсуждаете... Как отличить и как узнать каким рефрактором владеешь, F' - e - C' или F - d - C  ? где это указывают?

И вообще, где СашаПитер, масло в "огне" кончилось )))  Пора подливать новую порцию))))
... Видимо чувак русской водкой до того увлекся, что забыл про свой телескоп ))) Говорит - если напиваться, то только вхлам!!!

[wad]

И вообще, где СашаПитер, масло в "огне" кончилось )))  Пора подливать новую порцию))))

Ну вообще то он был замечен  при наблюдении кометы  C/2014 Q2 (Lovejoy)  Лавджоя:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121466.msg3104788.html#msg3104788
А вы эту комету уже наблюдали?

[Vavanzer]

А вы эту комету уже наблюдали?

  Нет еще, пока почитываю про нее (((  Небо было позавчера, и сегодня вроде пока еще чистое, с выпадающим инеем. Надеюсь до восхода Ориона продержится...  Надо "прощальное" наблюдение в 203й Мак устроить. Завтра паковать и отправлять его надо...

[nik2007]

Нет еще, пока почитываю про нее

А че там читать? У нас с погодой не лады. Или тучи или туман. Но наверное успею глянуть и может сфотаю.

[Vavanzer]

А че там читать? У нас с погодой не лады. Или тучи или туман. Но наверное успею глянуть и может сфотаю.

  Хотяб почитать что другие пишут, фотки посмотреть - уже наблюдения как-никак )))

[taurus23]

а где же делся сашенька?)  мастер и маргарита Лиходеев

[leviathan]

а где же делся сашенька?)

Show must go on.

[Vavanzer]

а где же делся сашенька?) 

  "Единственное что вернет его к жизни - две стопки водки с острой горячей закуской" )))))))))))))))

[wad]

И куда смотрят модераторы- тема "Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор" превращается в тему  "поиска  Сашеньки"....... Видимо кому то скучно без "бодания" на форуме.

[Vavanzer]

И куда смотрят модераторы- тема "Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор" превращается в тему  "поиска  Сашеньки"....... Видимо кому то скучно без "бодания" на форуме.

Не, на самом деле, что все так взбесились из-за короткого ахромата? Трубы не на вечно покупаются ,а желания и потребности - тем более.  Рано или поздно человек захочет что-то поинтереснее и помощнее, а 150/750 - не более чем промежуточный вариант. Тем более что это уже вторая труба у него.
 Вот если бы он взял ЕД 100 и писал (как один товарищ тут описывает) что она показывает почти все объекты (и даже дипы) лучше чем 200-300мм ШК и Ньютоны, тогда другой разговор...