Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[SAY]

Топикстартёру.
1. У Пулковского 30" рефрактора хроматизм значительно поболее был, чем в СВ 15075.
2. У всех основных ваших оппонентов рефракторы имеют место быть, в том числе ахроматы, и заметьте - никто избавляться от них не собирается. Да, и никто из них даже внимания не хочет обращать, что обсуждаемый инструмент не предназначается для планетных наблюдений. Ну а по протяжённым дипам при одинаковой апертуре рулит преломляющая оптика. Светопропусканием рефлектор не вышел, и контрастом.

[alfardus]

Светопропусканием рефлектор не вышел, и контрастом.

А рефрактор не вышел апертурой. Маленькая собачка - до сдоху щенок! К слову, о контрасте спектроскопов говорить неуместно.

[Denk36]

Так вот - не у многих, а точнее совсем практически ни у кого нет одного полноценного телескопа. Те кто ведутся на форумных продаванов - начинают копить ньютоны, и затем их всю жизнь доводить до ума.

Глупость какая. Просверлить пару дырок и переклеить ДЗ при необходимости, на это надо всю жизнь?

[megavoltt71]

то-то я гляжу их на барахолке валом-вали...

В основном народ заводит 1 полноценный телескоп + бинокль, а это так - для разнообразия.

Ну или пять https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99596.msg2095531.html#msg2095531

А эта тема бесполезное бодалово - продолжение этой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89702.640.html в которой давно всё выяснили. Или нет ?

[alfardus]

Таких барахольщиков на форуме не так много. К слову у меня железное алиби, все мои телескопы работают на астроэкскурсиях, и приносят мне деньги. Ни на одном домашней пыли нет. Но что характерно, для себя на наблюдения беру ТАЛ-250К - апертура. 150750 использую практически только с узкополосниками, а для туристов Плеяды, Хи и Аш, туманность Андромеды и Млечный Путь. Больше ни для чего он не годится.

[megavoltt71]

Отлично    видно, что не зря выбирал. И знал заранее для чего и зачем брал конкретные инструменты. А если автор темы уверен, что ему нужен именно этот телескоп, то флаг в руки.

[alfardus]

Отлично    видно, что не зря выбирал. И знал заранее для чего и зачем брал конкретные инструменты. А если автор темы уверен, что ему нужен именно этот телескоп, то флаг в руки.

В общем то так и есть. Скоро приедет из Москвы листочек Астросолара, и для школьников будет солнечная лаборатория. Лунт - в Н-альфа, и ТАЛ-200К фотосферный. Летом, если пупок не развяжется, буду зарабатывать на 500мм ньютон.

[Блинчик]

Но что характерно, для себя на наблюдения беру ТАЛ-250К - апертура.

Фигня Ваша "апертура"...
вот надо что брать для себя (да и для школьников, уже с пленкой астросолар)
 

[leviathan]

Кстати смешно, но для того что бы получить удовольствие с этой трубой, нужно покупать аксессуары стоимостью в трубу, или в разы дороже.

Так это всегда так.

Светопропусканием рефлектор не вышел, и контрастом.

А рефрактор не вышел апертурой. Маленькая собачка - до сдоху щенок! К слову, о контрасте спектроскопов говорить неуместно.

Представляю какой ужас покажет этот спектроскоп вместо Плеяд.

[leviathan]

вот надо что брать для себя (да и для школьников, уже с пленкой астросолар)

А вдруг туда птичка врежется или ещё чего ? Через сколько миллисекунд глаз в омлет превратится ?

[NGH]

Представляю какой ужас покажет этот спектроскоп вместо Плеяд.

Плеяды смотрятся отлично. Со сверхшириком влезают целиков в поле зрения.

Не слишком длинный, достаточно толстенький, стоит копейки, не жалко протирать с моющими средствами от пыли и грязи - всё равно в него смотреть нельзя

да ты чо . думаешь намного хуже твоего недоапо?

[leviathan]

Представляю какой ужас покажет этот спектроскоп вместо Плеяд.

Плеяды смотрятся отлично. Со сверхшириком влезают целиков в поле зрения.

А цвет ?

[NGH]

А цвет

звезды как звезды. Если ты про хромоореолы, то на небольших (близравнозрачковых) увеличениях незаметны.

[vilisvir]

Не слишком длинный, достаточно толстенький, стоит копейки, не жалко протирать с моющими средствами от пыли и грязи - всё равно в него смотреть нельзя

да ты чо . думаешь намного хуже твоего недоапо?

У моего недоапо меньше светосила при меньшем диаметре + ED стекло = никаких проблем с хроматизмом в визуале. Даже простой ахромат 110 мм F/7 был бы гораздо лучше сабжа в плане хроматизма.

[NGH]

никаких проблем с хроматизмом в визуале. Даже простой ахромат 110 мм F/7 был бы гораздо лучше сабжа в плане хроматизма.

так и у сабжа хроматизм не допечет, если четко понимать, что, как и с чем наблюдать в сий инструмент.

[vilisvir]

никаких проблем с хроматизмом в визуале. Даже простой ахромат 110 мм F/7 был бы гораздо лучше сабжа в плане хроматизма.

так и у сабжа хроматизм не допечет, если четко понимать, что, как и с чем наблюдать в сий инструмент.

Топикстартер его хочет взять как универсальный, а значит и наблюдаться будет всё.

[NGH]

Топикстартер его хочет взять как универсальный

ну так за 9 страниц обсуждений он уже, надеюсь, понял, что универсальным сей инструмент не является, а с чем его можно "есть" уже размусолили не раз

[СашаПитер]

Топикстартер его хочет взять как универсальный, а значит и наблюдаться будет всё.

Читай первый пост..

 

[vilisvir]

Топикстартер его хочет взять как универсальный, а значит и наблюдаться будет всё.

Читай первый пост..

 

Ну кроме планет. Я читал. Хотя, уверен, что позже планеты тоже будут.

[alfardus]

Исчерпывающий список объектов, для которых может быть оправдано (а может и не быть) применение данной трубы:

1. Млечный Путь.
2. Плеяды.
3. Хи и Аш Персея.
4. Туманность Андромеды.
5. Рыбачья Сеть.
6. Северная Америка.
7. Улитка.
8. БТО (?).
9. Розетка.

Не густо.