Нужен совет по работе с МРС

[kismet]

Мы реализовали централизованную обработку астероидных ПЗС-кадров в Москве с другой прогой, которую LeonidOSу удалось  выпросить и приобрести на условиях нераспространения. Теперь ПЗС-кадры с наших астероидных обзоров в США и Австралии закачиваются к нам в ИПМ, где и обрабатываются и анализируются.

В обозримое время мы планируем так же поступать и с нашими будущими астероидными обзорами, для этого в ИПМ  будет реализована многопоточная обработка. Сейчас LeonidOSу уже третий монитор на рабочем столе подключаем (а он лихорадочно третий глаз открывает ).

К сожалению, мы не могли ждать, пока у команды CLT мозги на место встанут. Работа не ждет.  Иначе все астероиды без нас откроют. 

[kismet]

Послал Вам ссылки в личке.

[mnn72]

Спасибо 
А вообще из того софта что гуляет по нету бесплатного или платного ничего посоветовать не могли бы?

[LeonidOS]

Можете погуглить Prism, PinPoint, Astrometrica.

[leviathan]

Сейчас LeonidOSу уже третий монитор на рабочем столе подключаем (а он лихорадочно третий глаз открывает ).

[d_w]

Пару вопросов:

1. Отсылаю результаты наблюдений, указываю фильтр V.
MPC принимает наблюдения, но в таблице отображает блеск без указания фильтра, к тому же и изменяет на более яркий. MPC пересчитывает V в clear(C)?

2. Для ч/б сенсора без каких либо фильтров корректно яркость указывать V или C? Логика подсказывает, что C, но принимает ли MPC C фильтр?

3. Новый объект принят MPC, размещен на страницу подтверждения с NEO рейтингом ~85%. После какого-то времени рейтинг изменили на 100%, хотя никаких новых наблюдений не добавилось. Почему рейтинг изменился?

4. Наблюдения не подтвердившие объект появляются ли в списке observations объекта на странице NEOCP? А то четыре дня назад разместили пару объектов схожего блеска на подтверждение, один народом многочисленно отнаблюдЁн, второй всячески игнорируется наблюдателями. Или его отнаблюдали, но не обнаружили?

[mnn72]

Пару вопросов:

1. Отсылаю результаты наблюдений, указываю фильтр V.
MPC принимает наблюдения, но в таблице отображает блеск без указания фильтра, к тому же и изменяет на более яркий. MPC пересчитывает V в clear(C)?

2. Для ч/б сенсора без каких либо фильтров корректно яркость указывать V или C? Логика подсказывает, что C, но принимает ли MPC C фильтр?

3. Новый объект принят MPC, размещен на страницу подтверждения с NEO рейтингом ~85%. После какого-то времени рейтинг изменили на 100%, хотя никаких новых наблюдений не добавилось. Почему рейтинг изменился?

4. Наблюдения не подтвердившие объект появляются ли в списке observations объекта на странице NEOCP? А то четыре дня назад разместили пару объектов схожего блеска на подтверждение, один народом многочисленно отнаблюдЁн, второй всячески игнорируется наблюдателями. Или его отнаблюдали, но не обнаружили?

1 и 2. Как они мне писали их интересует сам объект а не его блеск поэтому фильтры использовать не нужно.

3. Полезно было бы для нового объекта рассчитать самому эфемериды и попробовать его пронаблюдать еще раз. А только потом отсылать туда результаты.

4. Не подтвержденные наблюдения я так понял можно (но не обязательно) указывать в блоге, а подтвержденные появляются в списке если ошибка (offset) не большая. Если мне не изменяет память не более 0.7-0.8.

[LeonidOS]

1. MPC пересчитывает все в V. Почему у вас "пропал" фильтр - не знаю.
2. Смотрите кривую квантовой эффективности своей камеры, она бывает ближе в V или к R.
3. Время от времени, даже без добавления новых измерений, робот пересчитывает орбиты и рейтинг прыгает.
4. Судьба объекта снятого с NEOCP отображается здесь - http://www.minorplanetcenter.net/iau/NEO/ToConfirm_PrevDes.html Как написали выше - некоторые наблюдатели размещают записи в блоге - http://minorplanetcenter.net/NEOCPblog/

[d_w]

1. MPC пересчитывает все в V. Почему у вас "пропал" фильтр - не знаю.
2. Смотрите кривую квантовой эффективности своей камеры, она бывает ближе в V или к R.
3. Время от времени, даже без добавления новых измерений, робот пересчитывает орбиты и рейтинг прыгает.
4. Судьба объекта снятого с NEOCP отображается здесь - http://www.minorplanetcenter.net/iau/NEO/ToConfirm_PrevDes.html Как написали выше - некоторые наблюдатели размещают записи в блоге - http://minorplanetcenter.net/NEOCPblog/

1. Эта же строка корректна?

     220203   C2015 09 21.86347 00 58 29.89 +11 42 02.5            15.9 R      L51

2. Все же фильтр С приемлем или нужно из UBVR?
3. Предполагал так. Только на основании какой он инфы изменил блеск? Другая матмодель вероятно какая...
4. О! Кстати. А что за именования с множественными индексами? Вот я отнаблюдал объект (GB00020), ему присвоили некий индекс (2015 VF₆₄) без циркуляра. Его куда-то привязали или все же это новый объект?

[LeonidOS]

1. Строка измерений с блеском, но без фильтра некорректна. Можно отсылать без блеска.
2. Фильтр C нельзя. Пишите то, что ближе вашей камере (V или R).
4. Без циркуляра, потому что не АСЗ. Да, скорее всего новый. Можете его "пробить" здесь http://minorplanetcenter.net/db_search (пока не появился) или в месячном циркуляре. Если объект ваш, будет идти со звездочкой.

[d_w]

1. Строка измерений с блеском, но без фильтра некорректна. Можно отсылать без блеска.

Вот та строчка (с предыдущего моего ответа) с фильтром же?! Отсылаю именно в таком формате. А в observation на MPC мои наблюдения постоянно без блеска, например:

     GB00021  C2015 11 05.91589 04 31 23.92 +53 08 07.0          19.0  qNEOCPL51

Хотя чужие наблюдения с фильтрами идут. Все же вероятна ошибка в строке подачи измерений в MPC? Очередной пробел лишний или не хватает?

[LeonidOS]

В той строке нужно сместить блеск и все что правее на один символ влево. Если вставка на форум сохранило исходное форматирование.

[d_w]

Каждый пробел заменил на |

|||||220203|||C2015|09|21.86347|00|58|29.89|+11|42|02.5||||||||||15.9|R||||||L51

Итого было: 5 пробелов-номер-3 пробела-лалала-10 пробелов-блеск-пробел-фильтр-6 пробелов-код

А нужно так:

|||||220203|||C2015|09|21.86347|00|58|29.89|+11|42|02.5||||||||||15.9R||||||L51
лалала-блеск и фильтр-6 пробелов-код

Правильно я понял?

[LeonidOS]

Вот так

|||||I041376||C2015|11|09.15804|03|05|53.69|+47|53|03.0||||||||||19.7|R||||||H15

[LeonidOS]

Имейте ввиду, у вас 6-значное обозначение. Рекомендуется использовать 7-значное.

[d_w]

Спасибо! Буду пробовать!

[LeonidOS]

Успехов!

[d_w]

Да, кстати, нет желания попробовать отнаблюдать GB00021? Там точно есть объект, только он не такой яркий, как указан на NEOCP, а ~19m-19.5m

[LeonidOS]

Ну если его до сих пор не нашли, есть вопросы. И своих дел много.

[mnn72]

Подскажите пожалуйста, где на сайте МРС можно глянуть какое имя присвоено новому объекту? Т.е. соответствие временного имени новому.