Series 5000 апохроматы от MEADE

[VD]

Если там и стоит FPL53, то этот телескоп никак не хуже синтовской 80ED, которая прекрасно работает в качестве астрографа. Ореолы вокруг звезд на снимках Семена очень даже разумные. Из-за светосилы при одном и том же стекле, он Синте немного должен уступать. Реальные тесты покажут, так ли это.

Все не так просто.  В 105мм влияние хроматизма как минимум на 25% выше.  Во-вторых, не известно то ли же стекло стоит в паре с FPL53 как у Ориона или другое.  Правильно ли расчет был сделан.  И насчет умеренности.  Умеренно - это кому как.  Кому и в ахромате умеренно все. 
Тут даже раздумывать не стоит. Для астрофотографии надо брать только триплет. Причем, лучше у Астреи, а не у WO.  Астрея фирма, которая еще не давала поводов обвинить ее в лукавстве, а WO давала и многократно.  Отмываться им еще долго придется. Единственное оружие - дешевый труд китайцев/тайцев. 

[Timur]

Для фотографии лучше брать FSQ 106, как сделали недавно два моих знакомых любителя. А я решил все-таки поиграться c WO105 триплетом, доведя его до ума, по возможности. До появления мидовских 120-ок он очень привлекателен, а там посмотрим.

[VD]

Для фотографии лучше брать FSQ 106, как сделали недавно два моих знакомых любителя. А я решил все-таки поиграться c WO105 триплетом, доведя его до ума, по возможности. До появления мидовских 120-ок он очень привлекателен, а там посмотрим.

Эти ЛА из России?

[Семен]

Так вот, даже вокруг звезд 7-8 величины там сине-фиолетовые ореолы такие, что MV фильтр сам доктор прописал. Я сам был удивлен когда эти снимки увидел.

  VD! Вы это серьёзно? А что же тогда будет на любимом нашем Ригеле?

Серьезнее некуда!  Вы только представьте, что там реально стоит в объективе.  В лучшем случае FPL53.  Чтобы сделать дублет такого размера и такой светосилы (F/6) хоть сколь-нить приличной коррекции хроматизма, надо стекло, которого нет.  Вот и результат. Берут стекло, которое есть, но оно не дает того, что ждут от него.  Визуально, я вполне допускаю, что его можно назвать АПО, но для астрофотографии MV фильтр ему совершенно необходим.  С флюоритом было бы явно попроще найти комбинацию стекол, которая и фотографически работала бы приемлемо. 

меня такое дело интересует,

а если снимать на ЧБ матрицу через колесо филтров, перефокусируясь с каждым из них, может и АПО не надо???

[Timur]

Для фотографии лучше брать FSQ 106, как сделали недавно два моих знакомых любителя. А я решил все-таки поиграться c WO105 триплетом, доведя его до ума, по возможности. До появления мидовских 120-ок он очень привлекателен, а там посмотрим.

Эти ЛА из России?

Да, конечно из России, и один из них - не из Москвы.

[Владимир Николаевич]

Так вот, даже вокруг звезд 7-8 величины там сине-фиолетовые ореолы такие, что MV фильтр сам доктор прописал. Я сам был удивлен когда эти снимки увидел.

  VD! Вы это серьёзно? А что же тогда будет на любимом нашем Ригеле?

Серьезнее некуда!  Вы только представьте, что там реально стоит в объективе.  В лучшем случае FPL53.  Чтобы сделать дублет такого размера и такой светосилы (F/6) хоть сколь-нить приличной коррекции хроматизма, надо стекло, которого нет.  Вот и результат. Берут стекло, которое есть, но оно не дает того, что ждут от него.  Визуально, я вполне допускаю, что его можно назвать АПО, но для астрофотографии MV фильтр ему совершенно необходим.  С флюоритом было бы явно попроще найти комбинацию стекол, которая и фотографически работала бы приемлемо. 

меня такое дело интересует,

а если снимать на ЧБ матрицу через колесо филтров, перефокусируясь с каждым из них, может и АПО не надо???

Если поставить узкополосные фильтры то АПО не надо! Ахромат вполне справится. Пример такой комбинации Hа телескоп! На него вообще ставят одиночную линзу!
Поэтому ахромат + узкополосный фильтр = узкополосный АПО! Если есть такие фильтры и метод фокусировки то прямая выгода снимать на ахромате!

[Mihail Sedyh]

а если снимать на ЧБ матрицу через колесо филтров, перефокусируясь с каждым из них, может и АПО не надо???

Сферохроматизм и хроматическая разность полевых аберраций все испоганит.
Хотя хроматизм положения можно убрать полностью (на узкополосных фильтрах).
Однако любое сужение спектрального диапазона для любого рефрактора улучшит качество картинки.

Пример такой комбинации Hа телескоп! На него вообще ставят одиночную линзу!

С асферическими поверхностями.

Где-то я уже толкал идею трехствольного астрографа с узкополосными объективами, рассчитанными под разные длины волн, с ходу не найду...

Нашел:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11453.msg242062.html#msg242062
И вот еще темка Хрюнделя про солнечный телескоп
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9345.0.html

[scs]

Серьезнее некуда!  Вы только представьте, что там реально стоит в объективе.  В лучшем случае FPL53.  Чтобы сделать дублет такого размера и такой светосилы (F/6) хоть сколь-нить приличной коррекции хроматизма, надо стекло, которого нет.  Вот и результат.

Абсолютно верно. Но ведь для дипскайного астрофото в прямом фокусе требования - не дифракционные. Размер пиксела великоват - так может, и так сойдет?

С флюоритом было бы явно попроще найти комбинацию стекол, которая и фотографически работала бы приемлемо.

ОФ6 ?

[VD]

 Но ведь для дипскайного астрофото в прямом фокусе требования - не дифракционные. Размер пиксела великоват - так может, и так сойдет?

Как видим, не сойдет.  В фиолетовой области, где матрицы явно более чувствительны, чем глаз,  ореолы много бОльшие, чем один пиксел.  При F/6 диаметр диска Эйри около 8.5мк = размер пиксела у большинства матриц. А темно-синий,  светло-фиолетовый и фиолетовый цвета выходят за диск Эйри.  И два последних цвета - далеко.  Так что хоть и АПО, но MV фильтр прописан природой.
Тут не поспоришь.
Даже с ОФ6 не особо хорошо будет, хотя и заметно лучше. 

[VD]

Так что хоть и АПО, но MV фильтр прописан природой.

Возникает вполне резонный вопрос - а зачем платить за это деньги, и немалые, чтобы потом еще фильтры всякие ставить?

Ну для визуальных наблюдение они вполне прилично отличаются от ахроматов.  Глаз может и не заметить ореолов в случае не самых ярких объектив.  Стоят своих денег безусловно.  А вот фотография и ССD, в отличие от глаза,  накапливают свет и потому ореолы выступают много более явственно. 

[SergeyG]

Стало известно стекло, примененное Мидом в этих апо:

"It's "Japanese FCD1", which is a Hoya product.
According to Hoya tech sheets, this glass is equivalent to Ohara S-FPL51 and has an Abbe number of 81.6.

So, this ED glass isn't in the same league as FPL-53 or fluorite (both having Abbe numbers around 95)."

Т.е. оно похуже будет, чем то (FPL-53) используемое в китайских ED-дублетах. Зато и цена соответствующая около $1900.