Series 5000 апохроматы от MEADE

[sailor]

 Saptarishi,
суперАПО - это действительно полноценные АПО, об этом тут же говорили. Но и цены там.... не то, чтобы слишком дешевые, в общем

[Sapta]

Макс конечно ED-дуплет от Синты это самое самое лучшее!

 Похоже на то... 80-ка, очень интересный телескопчик. Только бы вот монтировку к ней еще стоющую в комплекте - пусть и подороже теперешнего. А так... с eq-5  астрофото не особо, похоже, светит.

[Олег Чекалин]

Мне кажется исходя из производственных традиций Мид сделает новые триплеты насыпными.Поэтому испытывать иллюзии не стоит.
Олег.

[Timur]

Да ребята за флюорит надо платить! А этот парень занимается профанацией! И тут очень знатный пример с Тимуровой соткой WO и с последующими поисками плоского зеркала! Что бы он его искал как думаете? Так что 100% гарантии бывают только на кладбище!  Да наверное сожрут!

Володь, плоское зеркало я ищу потому, что насмотрелся у Толика на оптику разных телескопов, в том числе и 150-ок Deep Sky, над которыми Леша Юдин так долго бился. Очень понравилась наглядность метода, потому и хочется очень иметь личную установочку.
У Zenistar 105ED оказалась кома децентровки. Отправляю объектив Вильяму на замену, хотя у их объективов есть юстировочные винты со стопорами, позволяющие, судя по всему, юстировать линзы относительно друг-друга. Телескоп, по всей вероятности, оставлю себе.

[Maksim]

2 Vladim

Получается что в массовом производстве кстати да. 

[Sapta]

Saptarishi,
суперАПО - это действительно полноценные АПО, об этом тут же говорили. Но и цены там.... не то, чтобы слишком дешевые, в общем

 Таки есть, акромя Такахаши и иже с ними достойный АПО в нашем отечестве А то я сегодня уже засомневался после категоричных речений титанов русской ЛА

Vladim
***
Дело в том что я наверняка знаю только что Такахаши ставит в АПО флюорит.
***

[Вячеслав]

И всётаки...Старому Тому любопытно
Чей же объектив стоит в Вильямовых Мегрецах? Или российский производитель - просто еще один рекламный трюк?

[Владимир Николаевич]

 в том числе и 150-ок Deep Sky, над которыми Леша Юдин так долго бился.

Леша Юдин разбирает все что ему попадает в руки! Недавно разобрал без спросу окуляр ED 30мм 2" - линзы пересчитать не смог но сказал что не менее 7шт!.И если доступ к WO имел то 100% разобрал!    Все бы хорошо если б от его разборок, что то становилось лучше! Обе 152\990 которые имеются у Леши Юдина по качеству просто обалденные, одна была на Южных ночах, она похуже, и ей может быть юстировка и не помешала бы,   а вторую мы проверяли с Лешей с зеленым светофильтром по эпсилону Лиры на 275х. Вот эта вторая вооще эксклюзив- просто сказочный аппарат .Никаких следов комы или астигматизма на обоих этих обьективах не было. И если Леша по привычке разобрал зачем-то эти обьективы, а для этого их надо расклеить  и доработал - поставив!!! в упор на линзы винты без прокладок то еще вопрос чего он там наюстировал и над чем он бился! В мороз такая доработка может закончится плачевно!
Так что битва битве рознь!
Вообще Леша обещал дать отчетик по качеству данных ахроматов \он кстати после проверки у Санковича говорил что оно обалденное\ и методике юстировки обьективов \естественно не с винтами в упор на стекло\!    

[Семен]

Идите и читайте своим детям нотации!  А мне не надо.  Не нравится читать, не читайте.  И ко всем, кто лжет,  у меня именно такое отношение и из-за вас я его менять не собираюсь.

уважайте пожалуйста собеседников

[VD]

Вячеслав,

sailor тут опять путаница - снова Вы даете описание новинки к 10-летию фирмы.

Вот я и хочу разобраться во всей этой путанице. На сайте написано - "флюорит". Неужели так можно лгать? Не верится...

А есть еще вот это -  https://www.william-optics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_22&products_id=96

да, я внимательно пролистал весь список продукции у них на сайте. Меня больше интересуют первые два (дублеты), но и про этот тоже интересно.

Чтобы вы зря не флудили патетическими вопросами (16 сообщений в день!, 200 постов с 10.01ю2006 !), то скажу вам,  что WO и не на то способна.  А в отношении флюорита скажу,  что несколько дней назад звонил мне Маркус Людас,  к которому приехало 5 таких юбилейных якобы флюоритовых телескопа.  Есть один очень простой метод определить флюорит там или нет.  Маркус проверил.  Флюоритом не пахнет.  Он обратился за разъяснениями к WO.  В ответ был типа того, что разницы практически нет, ED стекло содержит на 90% тот же состав.  Потому мы так и называем.
Дополню,  что именно WO  были пионерами в "улучшении" цветовой коррекции объективов ахроматов путем СКРЫТОГО внутреннего диафрагмирования,  выдавая потом такой телескоп за полу-апохромат.  Называли объективы ED-Star тогда,  когда там и на пушечный выстрел не было никакого ED стекла.  Переклеивали ярлыки на объективах других производителей,  выдавая за свои!

И вообще, у них расчет на малосведующего покупателя. Тот же Маркус говорил мне ранее, что много у них в объективах брака в виде комы децентрировки и астигматизма.  Многие видят модные словечки и аббревиатуры,  низкую цены и покупают.  А кома и астигматизм это еще уметь надо увидеть.  Вот так и заполняют рынок. 

[Вячеслав]

Есть один очень простой метод определить флюорит там или нет - а можно его раскрыть широкой общественности? В хозяйстве пригодится
И всё таки... Чьи ж там объективы

[sailor]

VD,

Чтобы вы зря не флудили патетическими вопросами (16 сообщений в день!, 200 постов с 10.01ю2006 !)

А можно без Ваших "веских" замечаний по поводу моей личности и количества сообщений в день (ишь, даже подсчитал )?  Слушайте, что Вам другие говорят: "уважайте пожалуйста собеседников".

А в отношении флюорита скажу

Сказали? Спасибо. Мне больше ничего и не надо было

[Maksim]

У Вильяма вот это правильный товар для их телескопов 

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=10396&m=

 

[Sapta]

 Ндаа.
 Странно, что с ихними то нравами никто суды не заваливает требованиями компенсации за обман.
 

[Вячеслав]

У Вильяма вот это правильный товар для их телескопов 

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=10396&m=

 

Честно говоря, для визуальных наблюдений что с ним, что без него - один ...впрочем нет, с ним-немного желтит 

Ндаа.
 Странно, что с ихними то нравами никто суды не заваливает требованиями компенсации за обман.
 

Видимо, мужики-то не знают 
Или просто, предпочитают наблюдать, не задумываясь о качестве пищи...Тоесть флюорита.

[Timur]

У Вильяма вот это правильный товар для их телескопов 

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=10396&m=

 

Это правильный товар для всех ахроматов, в не зависимости от марки, хотя кому-то нравится его применять, а кому-то нет.

[VD]

У Вильяма вот это правильный товар для их телескопов 

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=10396&m=

 

Это правильный товар для всех ахроматов, в не зависимости от марки, хотя кому-то нравится его применять, а кому-то нет.

Тимур,  ты прав, конечно,  но только отчасти. Дело в том (и именно это Макс и имел ввиду), что юбилейный т.н. "флюоритовый"  АПО
от WO был протестирован снимками звезд.  Так вот, даже вокруг звезд 7-8 величины там сине-фиолетовые ореолы такие, что MV фильтр сам доктор прописал.  Я сам был удивлен когда эти снимки увидел. 

[Дядя Лёша]

Так вот, даже вокруг звезд 7-8 величины там сине-фиолетовые ореолы такие, что MV фильтр сам доктор прописал. Я сам был удивлен когда эти снимки увидел.

  VD! Вы это серьёзно? А что же тогда будет на любимом нашем Ригеле?

[VD]

Так вот, даже вокруг звезд 7-8 величины там сине-фиолетовые ореолы такие, что MV фильтр сам доктор прописал. Я сам был удивлен когда эти снимки увидел.

  VD! Вы это серьёзно? А что же тогда будет на любимом нашем Ригеле?

Серьезнее некуда!  Вы только представьте, что там реально стоит в объективе.  В лучшем случае FPL53.  Чтобы сделать дублет такого размера и такой светосилы (F/6) хоть сколь-нить приличной коррекции хроматизма, надо стекло, которого нет.  Вот и результат. Берут стекло, которое есть, но оно не дает того, что ждут от него.  Визуально, я вполне допускаю, что его можно назвать АПО, но для астрофотографии MV фильтр ему совершенно необходим.  С флюоритом было бы явно попроще найти комбинацию стекол, которая и фотографически работала бы приемлемо. 

[Timur]

Если там и стоит FPL53, то этот телескоп никак не хуже синтовской 80ED, которая прекрасно работает в качестве астрографа. Ореолы вокруг звезд на снимках Семена очень даже разумные. Из-за светосилы при одном и том же стекле, он Синте немного должен уступать. Реальные тесты покажут, так ли это.