Оценка зоны засветки на местности.

[a.pozharov]

Ну да, чем прозрачнее, чем меньше пыли и влаги, тем меньше рассеяния на них света, и засветка меньше становится, наверное так?

[Урий...]

Именно так . Ещё заметил,что пыльная атмосфера чаще бывает спокойнее.

[ЦВА]

по данному вопросу, всё же интуитивно чувствовал что-то подобное, т.е., что в основном всё решает состояние атмосферы и её прозрачность.

Соглашусь с решающей ролью прозрачности неба. В черте крупного города сам наблюдал (правда, всего пару раз за все время) настолько прозрачное небо, что казалось и выезжать никуда не нужно. Бывают моменты, но крайне редко! На них надеяться нельзя и потому не следует занижать такую же решающую роль зоны наблюдений. Я не говорю о мифических черных и серых зонах, насколько одна лучше другой. Обе хороши! Но, увы, труднодоступные и большинство из нас там не были и мечтают там оказаться. Я говорю о вполне доступной синей зоне с проницанием до 6,7m, в которой совсем другие наблюдения, чем в доступной многим оранжевой зоне (до 5,5m). Это все равно, что сравнивать наблюдения в 8" и 14". Иначе зачем мы выезжаем за сотню- другую километров из города, меняем балконный комфорт на многочасовые переезды…

[astin]

Это точно.

[jaker]

Влияние населенных пунктов на локальную засветку.


2006w--место съемки, отмеченное звездочкой на карте засветки 2006  (http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html)
2015w то же по карте http://www.lightpollutionmap.info/ стрелки указывают на основные источники засветки в данной точке
08_2015w--вид неба в этой точке (показаны населенные пункты-источники засветки и расстояние до них в км)--необработанный снимок(зеркальное изображение)



Снято на iso 3200/120s на f/5.6.


Как видно самую большую засветку дает город Вязьма несмотря на расстояние до нее в этой точке 33 км, яркая полоса на сз, это следы от машин (шоссе в 500м)


Я думаю на 2015 год -это синяя зона ,а не серая ,как по карте 2006 

[Mikas]

Наглядно! Несмотря на засветку, в стороне Вязьмы небо было явно чище.

[megavoltt71]

Недельку понаблюдал во Владимирской области недалеко от Московской . Синяя зона . Отмечено красным кругом. Далее восток и юг через два часа после захода половинки луны на объектив Зенитар 16 - 30 сек исо 1600

[megavoltt71]

Запад и север . На западе Черусти и Пустоша в 20км

[megavoltt71]

Зенит и треки звёзд 

[Алексей Юдин]

Синяя зона . Отмечено красным кругом.

По фоткам - вроде на честную зелёночку тянет.

[megavoltt71]

Карта старая . В Черустях вроде дачные посёлки разрослись, а вот рядом с моим (в котором нет освещения и все разъехались) посёлок "вымер". Но если зелёнка именно такая, то меня она пока устраивает. Как нибудь надо выехать в лес, где есть выжженные в 2010г участки и посмотреть там.
Ну в общем как мог снимки сделал, вывод думаю понятен. Паша просил - я сделал.

[Алексей Юдин]

А как с дорогой от Черустей? До них знаю что норм - на велике катал 600-ку через те края, а вот дальше как? Или на машине лучше от Гуся?

[megavoltt71]

Я ездил от ст. Тасино с Вековской электрички . Там через Избищи и Тихоново на велосипеде 25 км до дачи. Но пока едешь до пересечения с Гусевским шоссе, проезжаешь несколько неплохих полян, где можно понаблюдать. Если ехать с Черустей через Пустоша, то это дорога через лес и бывшую узкоколейку по торфоразработкам . Гоночный велик лучше сменить на кросс кантри, а ещё лучше УАЗ Патриот . В данном случае был Паджеро спорт . И то в паре мест с трудом, не смотря что дождей не было пару недель. От Гуся 31 км по в принципе нормальной пока дороге (недавно отремонтировали) . А туда ехали по М4 - бетонке и через Воскресенск и Туму . Кстати в Туме (Рязанская обл) бухло до 23.00, а вот в Владимирской опять до 21.00 

[Diamond Sound]

Гоночный велик лучше сменить на кросс кантри

Что за кросс кантри?
А я вообще на обычном взросляке езжу. Годов так...конца 90-ых

[megavoltt71]

Гоночный велик лучше сменить на кросс кантри

Что за кросс кантри?
А я вообще на обычном взросляке езжу. Годов так...конца 90-ых

Тоже езжу на обычном, годов так начала 90х, но по такой дороге - ну его нафик. Я уже не серб и молод .

[ogre]

Далее восток и юг через два часа после захода половинки луны на объектив Зенитар 16 - 30 сек исо 1600

А диафрагма какая была? Если судить по этой ветке, то комбинация 30 сек / ISO1600 может быть базовой для грубой оценки. Только с дыркой определится.

У меня - судя по картам - почти зеленая зона. Но состояние атмосферы раскрашивает эту зону в разные стороны. Иногда МП видно на еще темно-синем небе. А иногда и без засветки и облаков - как черная шляпа, ничего не видно.

[leviathan]

Недавно был в потенциальной чёрной зоне на высоте 2300м, наконец-то ночью (днём туда поднимались для разведки много раз, но в ясную ночь без Луны там наблюдать не доводилось). К сожалению из-за низкой прозрачности и из-за облачности в первой половине ночи чёрной зоной даже и не запахло. По SQM прибору вышло что-то ок. 21.7, на глаз нормальная серая зона, хотя по всем картам и удалённости от населённых пунктов (ничего в радиусе ок. 10 км, от 10 до 15-20 км только мелкие сёла на 50-100 домов) могла бы быть и чёрной. Я так понял что такую зону в современном мире не так и просто найти. Видимо надо лезть уж совсем высоко либо искать мёртвую зону где в радиусе 50 км или ок. того ничего нет.

[Mikas]

А диафрагма какая была?

Видимо, открытая - на Зенитаре - 2. 8. На 6400 так же было бы с выдержкой 7-8 сек. Только начинает МП прорабатываться, что и видно по снимку с Лебедем.

[Diamond Sound]

Я уже не серб и молод .

Ну мне как штангисту всё равно.

[megavoltt71]

А диафрагма какая была? Если судить по этой ветке, то комбинация 30 сек / ISO1600 может быть базовой для грубой оценки. Только с дыркой определится

Хороший вопрос    Честно говоря даже не помню, что я там поставил. Привык к автоматике, а тут всё ручное