Клуб владельцев бинокуляров

[Arhymage]

За такой конский оверпрайс он ее никогда в жизни не продаст.

Не такой конский как у триплета Sky-Rover-155 на барахолке. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212791.msg5965768.html#msg5965768
Владелец просит за него 500 тыс, тогда как НОВЫЙ(!) на официальном сайте скайровера стоит 420 тыс по нынешнему курсу. То есть он б\у продает гораздо дороже, чем стоит новый. Я не совсем понимаю, чем руководствуется человек, когда думает, что кто-то это купит.

По сравнению с этим бино-150 кажется выгодной сделкой (новый стоит 820тыс, владелец просит 750) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207526.0.html

[sky-man]

За такой конский оверпрайс он ее никогда в жизни не продаст.

Причём здесь он. Цены такие на бино ED. Версия не до Аро - 150ED на али стоит 818 000 руб сейчас. АПО 150 еще дороже 1 176 000 на али. Сейчас пошлину таможенникам сразу указывают. Вы только вдумайтесь 1,2 млн за бинокль без окуляров без фильтров без монтировки. Некоторые такую сумму не могут за всю жизнь заработать. Кто нибудь брал такой бино 150 АПО?
У меня есть ощущение что дешевле слетать в Китай и привезти самому как личную вещь этот бино.

Но не забываем в этом бино 150мм 2 дюймовые окуляры и огромные призмы. Поэтому вес 22 кг. Как у доб 300.

[mediumrareplease]

  Да пожалуйста, можете покупать у перекупов хоть за миллион хоть за два. А 150 мм он и в Африке 150 мм.

[sky-man]

Али вроде никогда не были перекупами, там официальный дилер Sky Rover Optics.

[Aleksandr62]

 Ну тогда, если погружаться в чужую реальность ,почему не у немцев на АРМ с более дорогими стёклами? По виду один к одному только лейбл разный.
   АРМ150 мм.90° SD-APO, стекло FCD-100. Дублет F/D -1/5,6.  150/840мм. Окуляры с 2" посадкой 2 UFF
АРМ 30 мм.  28х,поле зр. 2,5°. Вес 21,8 кг. В кейсе ( гроб с ручками)38кг.
 Коллимацию ( соосность) гарантируют до 100х.   Ценник 13577 евро.
 Что-то подсказывает , что кратность на таких стёклах можно попробовать разогнать до вполне планетных 250-300х , но, в моно режиме через один канал. Под вопросом конечно как сильно будет
" гадить" призмоблок и не совсем планетное относительное 1/5,6 в таком дублете.
 Полноценный АРО не заменит, но попробовать можно. Только где и у кого? 

[ORSA]

К несчастью практически всегда рядом с дипами есть звезды или по пути, хотя как вы писали, на сами дипы не влияет, но эстетическое впечатление портится.

Видимо человек тоже парился об эстетике теперь год не может продать бинокуляр 150мм ED. Это о чем говорит? Переоценена вся эта эстетика. В реальности очень сложно убедить себя или других купить ED/АПО бинокуляр:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207526.0.html

Я не знаю кто о чем парился у меня был короткий рефрактор 1206. Крупные дипы и водородные туманности о показывал божественно, но если в поле попадали звезды от 3m, они были как ложка дегтя в бочке с медом.

К сожалению что есть то есть

[Ёж65]

Что-то подсказывает , что кратность на таких стёклах можно попробовать разогнать до вполне планетных 250-300х , но, в моно режиме через один канал.

Ежу непонятно. Почему только через один канал? Два канала вместе 300 крат не потянут? Коллимация, как пишут, 100% гарантирована.

[Aleksandr62]

 Я понял так ,что надежная соосность каналов ~ на 100х. Может неправильно перевёл на сайте TS ?
Если ошибся, то конечно, в бинорежиме можно и больше. Надо глянуть TS ещё раз.

[Aleksandr62]

 Adjustment with certificate-100x magnification possible. Это с сайта. Автоперевода у меня нет. Можно
понять как сертифицирован до 100х ?

[HN]

Просто они решили что пользователи будут использовать приборы по назначению: бинокуляры для дипская на умеренных увеличениях, а биноприставки на больших. Но тут на форуме есть желающие все сделать наоборот.

[Ёж65]

Adjustment with certificate-100x magnification possible У меня перевелось машиной как: Регулировка с сертификатом, возможно 100-кратное увеличение. Регулировка, наверное, подразумевалась как юстировка? Таких словов, по всей видимости, в Китае не знают? Чем выше кратность бинокуляра, тем жёстче допуски на юстировку и, как следствие, - прочность, жёсткость и точность сборки всей механики. А это резко удорожает продукт. Для 150мм апертуры весьма скромный результат: для 40 килограмм оптики и 1,5 лимона денюх.

[Андрей Лёвин]

  Слабаки! Вот что Лудес писал, когда продавал мой 150-мм зеркально-линзовый бинокуляр (а зеркальная оптика намного чувствительней к разъюстировке): 1.25" eyepiece holders , main mirror focusing with NO image shift , with rotation-ring mount and 3" dove tail. The optics made by famous Mr. Sankowitsch of the russian company SANTEL. The weight of the bino is about 15 kg. It has a integrateted up and down mechanism and can be mounted also on a strong normal tripod. Includet is a straight 50 mm finder and the handwheel for easy move. Max possible FOV is 0.9?. The interpupillary distance is from 55 mm to 80 mm . This binoculars is made of two (!) Maksutov Cassegrain telescopes D=150 mm f=1800 mm with high quality optics, with primary mirror focusing and with clamps for 1,25" eyepiece. The mechanics are made of such high-quality quality that it keeps the paralellity of 3 arcseconds! You can "power" this magnificant binocular up to 400, without getting double pictures - so you will have a lot of fun by observing planets. This APM "big" Binocular has an inserted device and fits on the Manfrotto head 400 without further adaptation . For astronomical observations you`ll have to need a further adaptation

[HN]

Вы фокусное маков и рефракторов сравниваете в приложении, где короткофокусные окуляры на таком рефракторном бинокуляре просто своей посадкой и разбросом параметров выдадут косоглазие. Все правильно они и пишут, а кому сильно надо 400x пусть сам себе зрение портит пытаясь выставить окуляры с 2мм фокусным.
Из той же оперы некоторым позарез надо в бинку сунуть короткофокусные окуляры и не использовать барлуху перед бинкой как следовало бы.

[John Wayne]

Вот что Лудес писал

     " И вы тоже напишите"  (с)

[Андрей Лёвин]

  Я к тому, что Лудес прожжёный продавец оптики и много разных бинокуляров повидал. Просто так писать не будет.

[Андрей Лёвин]

Вы фокусное маков и рефракторов сравниваете в приложении, где короткофокусные окуляры на таком рефракторном бинокуляре просто своей посадкой и разбросом параметров выдадут косоглазие. Все правильно они и пишут, а кому сильно надо 400x пусть сам себе зрение портит пытаясь выставить окуляры с 2мм фокусным.
Из той же оперы некоторым позарез надо в бинку сунуть короткофокусные окуляры и не использовать барлуху перед бинкой как следовало бы.

А Вы поставьте одно из зеркал с погрешностью, как у линзового объектива и посмотрите. что будет (в бинокуляре!).

[Ёж65]

  Я к тому, что Лудес прожжёный продавец оптики и много разных бинокуляров повидал. Просто так писать не будет.

Окуляры самодельные в бинокуляре, или покупные серийные? Я, когда смотрю в рефрактор 4" через биноприставку АУ-12 с увеличением 200х, выходной зрачок 0,5мм, то замечаю явную разъюстировку при вращении микроскопных окуляров в тубусе биноприставки. Даже ЛОМО, как оказалось, не в состоянии обеспечить точность в 0,5мм геометрических и оптических осей окуляра и биноприставки.

[Дмитрий Лантинов]

Мой хороший знакомый, да и я сам загорелись наблюдениями в бинокуляр. Рассматриваю бюджетные варианты в районе 100-120 мм, ахроматы. Недавно смотрел комету в 75 мм и в 130мм. Конечно 130 рулил, но он 1200, потому массивный. Вот думаю, может взять Sky rover 100 или же купить объективы 120 и уже строить ? По деньгам наверное то на то и выйдет.
Есть тут владельцы SR100 ?
Цели - кометы, протяжённые туманности.

[Андрей Лёвин]

  Я к тому, что Лудес прожжёный продавец оптики и много разных бинокуляров повидал. Просто так писать не будет.

Окуляры самодельные в бинокуляре, или покупные серийные? Я, когда смотрю в рефрактор 4" через биноприставку АУ-12 с увеличением 200х, выходной зрачок 0,5мм, то замечаю явную разъюстировку при вращении микроскопных окуляров в тубусе биноприставки. Даже ЛОМО, как оказалось, не в состоянии обеспечить точность в 0,5мм геометрических и оптических осей окуляра и биноприставки.

Я предпочитал фиксированное увеличение именно из-за соображений с предполагаемыми проблемами с разными окулярами. Никогда их оптическая и механическая оси не бывают абсолютно параллельны. А так съюстировал под конкретные окуляры и наслаждайся жизнью... А вот Лудесу нужны были непременно со сменными. Если уж иметь сменные окуляры, то заранее откалиброванные пары, во-первых, позволяющие давать картинку без двоения, а во-вторых, нанести на них риски для правильной установки, чтобы их случайный взаимный разворот вокруг осей при установке не нарушал коллимацию.

[Aleksandr62]

 Зачем сравнивать два бинокуляра с абсолютно разными оптическими схемами? Бинокулярный МАК с
оборачивающей системой с изломом это некий фетиш, диковинка ( мы ещё не такое могем) ,при всём
уважении к автору. Практически еденичные экземпляры ( или небольшая серия всеже была?).
 Сдесь же серийный линзовый бинокуляр на хорошем стекле и 2" поле зрения в ~2,5-2,7°,практически
никогда не доступному в МАК.
 А время идёт и предпочтения меняются. Все тот же Маркус Лудес о котором вспомнил Андрей Левин,
сейчас продаёт бинокуляры с изломом и сменными окулярами с диаметрами от 70 до 150 мм. Отзывов
полно на Клаудях.
 А инициатором разработки был все тотже Лудес. Правда не знаю, он ли владелец  АРМ.( совладелец?)
Впрочем для нас все равно. Производство конечно Китай. И различные " бяки" встречаются даже в
дорогих моделях. Можно сказать Китай есть Китай, но увидели бы мы такие модели по такой, пусть и
мало для кого у нас доступной цене. Японцы за свою гарантию и качество попросили бы в 2-3 раза больше.
  А сроки на патент, или разработку у АРМ вышли вот и видим СкайРоверы и прочие торговые марки
на том , что раньше было китайским АРМ.