Клуб владельцев бинокуляров

[Оверин Дмитрий]

Андрей, пока скажу так: чисто визуально поле примерно в 2 раза меньше у ПНБ в сравнении с ТЗК. Естесственно, изображение немного, на полтона темнее. Главное отличие (об этом как то писал А.Левин) - в ТЗК проще что-ли попасть в нанал, т.к. он предназначен для быстрого обнаружения вражеских самолетов на фоне сумеречного или ночного неба. А у ПНБ другая задача - где нибудь на вышке наблюдать передвижение противника, неспеша прочесывая горизонт. Т.е. в ПНБ как бы нужно глазами попасть, приноровиться что-ли...и уже после этого наблюдать вполне комфортно. О коме пока не скажу - посмотреть надо небо...
Я хочу сегодня, если небо будет, глянуть БТА, Хи-Аш,Плеяды, другую мелочевку - и вот тогда действительно все сравнить. Наперед скажу про апгрейд - нужно убрать сетку с фокальной плоскости (немного раздражает), и наверное все же что-то с вилкой придумать - что-б подъем был гр. до 80-ти.

[Шурави]

Понятно.Визуальная разница в увеличении большая?

[Оверин Дмитрий]

Конечно! Если скажем в доме на расстоянии примерно в 1 км. в ТЗК видно 5 окон, то в ПНБ видно что в каждом окне творится (в хорошем смысле!!! - занавески, какие горшки для цветов и т.д.)

[Шурави]

)))).Жду себе такой же!Думаю к концу недели приедет!

[mvp]

Товарищи! Не флудите здесь! Есть же ведь специальная тема "Самодельные бинокуляры"!!!

Упс... Значит, если человек является владельцем самодельного бинокуляра, то ему тут на дверь укажут? 

Давайте расставим точки на i. Думаю это тема для владельцев бинокуляров не зависимо самодельный он или купленный, а так же для людей, которых интересует эта тема. А то получается, например я доработал свой бинокуляр, вставил подшипник в вилку. Мне куда? Автоматом в самодельные? И еще, тема "Самодельные бинокуляры" очень специфична. Там обсуждают тонкости изготовления бинокуляров два, три человека разбирающимся в тонкостях этого дела. А здесь, как я полагаю можно делиться мнением от использования бинокуляров. Примерно так.

[Оверин Дмитрий]

Михаил, абсолютно верно!

[Мурат Астана]

Итак, небольшой обзор 110 мм бинокуляра ПНБ.

Поздравляю, Дмитрий! Отличные бинокуляры! Хорошую тему открыл и сам же интересные отчеты делаешь. Ждем в дальнейшем ещё больше
Как дела обстоят с коллимацией? И каков вынос зрачка, сильно надо к окулярам прижиматься? Окулярное поле зрения у кого больше?
Посмотреть бы в них 

[Оверин Дмитрий]

Коллимация в норме. Вынос зрачка комфортен. 
Мне более интересны астроотчеты, нежели по земле!

[Виктор С.]

Дмитрий, спасибо зо отчет и впечатления!... Тоже "чешется в одном месте" о приобретении что-нибудь подобного... Вопрос такой - окулярное поле зрение у ПНБ какое? Т.е. поле зрения окуляров сколько примерно? Мурат об этом тоже спрашивает...

[РыбачОк]

У ПНБ-2 поле 6 градусов.
Окуляры 90 градусные.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnaya_optika/pnb-2/

[Виктор С.]

К пограничникам это прибор поступает под маркой ТПБ

[РыбачОк]

К пограничникам это прибор поступает под маркой ТПБ

Целевые аудитории разные, соотвественно и названия

[Оверин Дмитрий]

ПНБ - прибор наблюдательный бинокулярный.
ТПБ - труба пограничная бинокулярная.
Так?

п.с. Чет небо все заволокло...Наверно, сегодня не поедем...

[РыбачОк]

ПНБ - прибор наблюдательный бинокулярный.
ТПБ - труба пограничная бинокулярная.
Так?

Ага.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_nablyudatelnye_pribory/tpb-2/

[Okub62]

... Главное отличие (об этом как то писал А.Левин) - в ТЗК проще что-ли попасть в нанал, т.к. он предназначен для быстрого обнаружения вражеских самолетов на фоне сумеречного или ночного неба. А у ПНБ другая задача ...

Возможно, ещё потому, что ТЗК - копия немецкого прибора времён Войны. А эти черти, что ни сказать, всегда всё по уму делали. По крайней мере по оптике.

[Оверин Дмитрий]

Миниастрообзорчик.
Более-менее появилось небо. Температура упала чуть ниже 0, и в клубе было принято решение не выезжать за город, т.к. никто не переобулся. Пришлось тестить в городе. Я живу на окраине города, однако МП виден не был - только где-то до 3 зв.вел.
Навелся на Плеяды - бомба! Почти полностью в поле зрения. Сразу скажу - в отличии от ТЗК нет комы. Нет, лучше так - НЕТ КОМЫ ВООБЩЕ!!! Даже на краю поля зрения - нет! Атас! Но тут же вылез и минус - мне не хватает фокусировочки - чуть-чуть...У меня небольшая близорукость (1,5) - в самом минимальном положении мне не хватает. Выход пока вижу только такой - снять окуляры, и немного фрезернуть площадку, на которой они сидят - благо там запас есть. Толщина площадки - примерно 5 мм, думаю пару мм снять. Кто что думает?
Далее - навелся на ХИ и АШ. Обалдеть! Обе кучи почти на все поле! Если в ТЗК вся их банда, то тут- именно центры, и у нижней кучи влазит небольшой хвостик из звезд. Вылез след. минус - механика слабовата! ХИ и АШ были на 60 гр. - и ПНБ этот угол не держит - медленно проскальзывает вниз.
Вообще следует сказать, что механику надо менять - похорошему нужна вилка, или может быть даже крупный серьезный параллелограмм.
Вилка: 2 варианта - 1. Есть еще один ТЗК. Его можно снять, вилку разрезать (увеличить базу) и посадить туда ПНБ. Вопрос - уравновесится ли он в ней, и удержат ли его фрикционы?
2. Вилка по типу Добсона (м.б. даже с фанеры). Вообщем нужно тут подумать.
Еще - нужен искатель. Простой, не оптика, по типу Ред дота, т.к. сложновато будет на мелочь наводится...
Сетка кстати на фоне звезд не видна.
Более глянуть ничего не успел - наползли облака...
Извиняюсь что сумбурно написано, будут вопросы - пишите, отвечу!

[Шурави]

Спасибо Дмитрий за отчёт, с нетерпением жду уже свой тпб-2.

[Оверин Дмитрий]

Андрей, вопросы будут - пиши или звони!
А так конечно скажу - это Весчь!!!

[Okub62]

Всего-то (- 1,5) и уже не хватает фокусировки? Однако, выходит, что данный аппарат для довольно узкого круга людей.
Странно, на окулярах +/-3. Или это в каких-то относительных единицах?

[g.a.s.82]

Всего-то (- 1,5) и уже не хватает фокусировки? Однако, выходит, что данный аппарат для довольно узкого круга людей.
Странно, на окулярах +/-3. Или это в каких-то относительных единицах?

Странно… Хотя с другой стороны в погранцы берут исключительно здоровых людей.