Цветная камера для планетного астрофото из линейки Point Grey?

[ROVIAN]

Смотрю на эту: ZWO ASI120MC
 У нее USB 3

Ну дык .......

[leviathan]

Да, слушать нужно!

Смотрю на эту: ZWO ASI120MC
 У нее USB 3

У неё не USB 3 ! А вот у этой есть (ASI120MC-S ):

http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120S/index.asp

[Шмидт Кассегрен]

Да, слушать нужно!

Смотрю на эту: ZWO ASI120MC
 У нее USB 3

У неё не USB 3 ! А вот у этой есть (ASI120MC-S ):

http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120S/index.asp

Да, именно к такой сейчас и проявляю интерес. 

[Дядя Лёша]

     Я на форуме сижу и на камерки гляжу,
     USB, FireWire, Giga,
     Не пойму я ни фига!

[Infinity]

А что бы порекомендовали опытные люди для съёмки Луны и Солнца? Интересует два вида камер для большого фокуса,типа С11 и для маленького  25012
Конечно в приоритете большое разрешение и скорострельность МОжно и PG, могу через финку заморочиться с доставкой,благо пешком дойти можно

[p.v.]

Интересует два вида камер для большого фокуса,типа С11 и для маленького  25012

если соблюдать хоть какой-то вразумительный сэмплинг, то камер у вас будет один, а барлоу два. не камера под фокус подбирается, а барлоу под фокус и пиксель. а посему совершенно без разницы, что ей снимать - луну, солнце или планеты. обычно под дипскай с накопительными выдержками берут камеру с большим пикселем, чтобы тремя пикселями уложиться в fwhm(1,5-3"), а под планеты при съемке роликов в  lucky imaging берут с мелким, чтобы с тремя пикселями уложиться в разрешение трубы (0,4-0,6") для озвученных труб. отсюда разница в требуемом фокусе будет в 4-10 раз при одной и той же камере. для дипскай понадобится редуктор фокуса ~0,5x, для планет барлоу ~3-5x, с поправкой на фокус. и, если в первом случае можно пользоваться биннингом для повышения чувствительности и уменьшения разрешения, то во втором наоборот, все заточено на максимум разрешения, с чувствительностью по остаточному принципу, а биннинг не используется. в итоге одна камера будет пригодна почти для любых целей, если ее пиксель подобран правильно и применен соответствующий редуктор/барлоу. требуемый пиксель можно вычислить, а уже под него для разных труб и разных задач подбирать фокусы.

[Шмидт Кассегрен]

     Я на форуме сижу и на камерки гляжу,
     USB, FireWire, Giga,
     Не пойму я ни фига!

Ничего, это сейчас так, скоро первым совета будете у меня спрашивать:  " Как мол та камера шлепает?"

[Дмитрий Маколкин]

     Я на форуме сижу и на камерки гляжу,
     USB, FireWire, Giga,
     Не пойму я ни фига!

Ничего, это сейчас так, скоро первым совета будете у меня спрашивать:  " Как мол та камера шлепает?"

Камера? Шлёпает?

Алик, у тебя извращенные представления об астрофото!

[ROVIAN]

Камера? Шлёпает?
Алик, у тебя извращенные представления об астрофото!

Тогда выбор однозначен - цифрозеркало. 

[leviathan]

Если камера берётся для шлёпания насекомых которые садятся на телескоп, для этого есть куда более дешёвые и эффективные варианты.

[Дмитрий Маколкин]

Если камера берётся для шлёпания насекомых которые садятся на телескоп, для этого есть куда более дешёвые и эффективные варианты.

Судя по обычной для Алика мучительности выбора, речь явно о садо-мазо!

[Дядя Лёша]

Ничего, это сейчас так, скоро первым совета будете у меня спрашивать:  " Как мол та камера шлепает?"

  Алик, "шлёпает" фотоаппарат "Зенит" или разъярённый папаша нашкодивших детишек по попке, а астрокамеры работают бесшумно и даже не стрекочут.

[GraY25]

А что бы порекомендовали опытные люди для съёмки Луны и Солнца? Интересует два вида камер для большого фокуса,типа С11 и для маленького  25012

Я тоже подбираю монохром для Луны и Солнца под С11, пока остановился на вот таком варианте Баслера
http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=373
Новый сенсор, пиксели 5.3 но главное повышенная чувствительность в ближнем ИК, что должно при съемке с IR-Pass фильтрами должно радикально немного улучшать сиинг.

Инфа по сенсору
http://www.e2v.com/products/high-performance-imaging-solutions/imaging-sensors-cmos-ccd-emccd/cmos-sensors/ev76c661/
http://www.e2v.com/content/uploads/2014/09/21844_Ruby-Flyer_v4_AW.pdf

Немного стрёмно покупать что-то новое, буду признателен за комментарии к выбору.

[Dobermann]

Из новых CMOS камер от Баслера вот эта модель выглядит самой интересной  для Луны и Солнца - http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=442. Характеристки сенсора (IMX174) выглядят очень впечатляющими. Опыт использования по Луне, Солнцу и планетам уже есть. Это наверное самая недорогая из крупных CMOS-матриц на данный момент. Цена этой камеры в России - 799 евро без НДС. Да и по планетам она судя по всему будет работать неплохо.Кстати,  анимация Урана со штормом была снята Энтони Уэсли именно на камеру с IMX174 (правда, от PointGrey).

[ROVIAN]

Если камера берётся для шлёпания насекомых которые садятся на телескоп

Обычная мухобойка эффективнее и безопаснее для оптики. 

[GraY25]

Из новых CMOS камер от Баслера вот эта модель выглядит самой интересной  для Луны и Солнца - http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=442. Характеристки сенсора (IMX174) выглядят очень впечатляющими.

Она же цветная.
Для планет, где ещё может быть оправдан цвет, разрешение (=цена) 1920 избыточно, а для Луны и Солнца цвет не полезен.

[Dobermann]

Разумеется она и в монохромном варианте есть. Ссылку именно на цветную привел по ошибке.

[GraY25]

Спасибо, буду изучать инфу по этому варианту.
Вот она http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=441
Плюс её целесообразно брать только в USB 3.0 варианте, GigE уже столько не тянет (155 vs 50 fps)

[kryptonik]

50 в полнокадровом режиме этого хватит с избытком. Это же огромные файлы получатся, а их еще программами обработки надо ворочать. Как бы тут затыков не было. А на меньшем размере кадра частота будет выше, но особо выше и не надо, чувствительность все одно много не позволит. Предположительно, конечно.

[Дмитрий Маколкин]

чувствительность все одно много не позволит. Предположительно, конечно.

По Солнцу - самое то.