Помогите в выборе окуляров к доб 16

[Tix]

Стою перед выбором ES 14  или этос 13
ES 5.5 или этос 6
Сравнить пока не получалось. Но по некоторым причинам решить надо до конца октября.

[Грудцын Алексей]

ES 5.5 или этос 6

У меня есть Этос 6. Если выедем вместе, можем испытать.

[Tix]

А у него юбка 1,25 снимается. На него можно одеть фильтры 2"

[Грудцын Алексей]

Нет. Чтобы одеть, нужен будет переходник с резьбой под фильтры 2".

[Tix]

Жалко, ES 5.5 ни у кого не видел.
Мой SW 5  по сравнению с этосом , тёмный, а как показывает ЕS не видел.
А как удобно если все окуляры по 2"
И цена......

[TelevueFan]

В части окуляров и для скопов приличной апертуры все пути ведут или в никуда (завязывают с наблюдениями) или в Телевью... рано или поздно. Лучше раньше, какие здесь могут быть сомнения...

[leviathan]

Стою перед выбором ES 14  или этос 13
ES 5.5 или этос 6
Сравнить пока не получалось. Но по некоторым причинам решить надо до конца октября.

Есть деньги - берите Этосы. Всего-то.

[dont_panic]

Бери сразу этосы, все равно потом менять

[a.pozharov]

5.5  бликует,  и на ярких объектах ( читай малом зрачке глаза ) блэкауты.  Но для дипов последнее не важно. По своим наблюдениям париться с выбором окуляров особо не стоит. Ночей для наблюдений дип скай с хорошим сиингом, без ветра, трясущего трубу, с малой дельтой температур мало. 0.4" удавалось делить несколько раз всего за два года активных наблюдений в 16" , а наблюдаю я довольно часто, практически все ночи с хорошей погодой, возможность есть. Так что Этосы брать если есть бабки лишние, для собственного спокойствия.  Вон Павел Ба@ша такие наблюдения с ес проводит, что закачаешся.

[a.pozharov]

Жалко, ES 5.5 ни у кого не видел.
Мой SW 5  по сравнению с этосом , тёмный, а как показывает ЕS не видел.
А как удобно если все окуляры по 2"
И цена......

Конечно темный: разница в фокусном какая!

[fexing]

Жалко, ES 5.5 ни у кого не видел

Скорее имеется ввиду Мид

[a.pozharov]

Жалко, ES 5.5 ни у кого не видел

Скорее имеется ввиду Мид

Без разницы- на одной фабрике стекляхи делают.

[dont_panic]

Мне откровенно говоря 5,5 не понравился ни на 200мм 1:10, ни на 250 1:4,8 - слишком сильное увеличение, на таких, имхо, надо упирать на качество, а не на поле. На мой вкус желтит. Ну и на 1:10 вообще темень в окуляре. Свой продал. А как он на больших ньютонах? Олег, скатайся на выезд, у ребят с запада есть такой, и еще у кого-то из выездюков..

[Грудцын Алексей]

Мне откровенно говоря 5,5 не понравился ни на 200мм 1:10, ни на 250 1:4,8 - слишком сильное увеличение, на таких, имхо, надо упирать на качество, а не на поле.

Жаль, с Этосом не сравнили.

[dont_panic]

Мне откровенно говоря 5,5 не понравился ни на 200мм 1:10, ни на 250 1:4,8 - слишком сильное увеличение, на таких, имхо, надо упирать на качество, а не на поле.

Жаль, с Этосом не сравнили.

Все таки сравнение было бы нечестное имхо - этос априори получше из-за фокуса выглядел бы. Цвет комки разве что сравнить

[Ба@ша]

В части окуляров и для скопов приличной апертуры все пути ведут или в никуда (завязывают с наблюдениями) или в Телевью... рано или поздно. Лучше раньше, какие здесь могут быть сомнения...

Ну спорное утверждение. Мне и с ЕС наблюдается огонь! А завязывать я не собираюсь.

[leviathan]

5.5  бликует,  и на ярких объектах ( читай малом зрачке глаза ) блэкауты.

[зелёный]

Стою перед выбором ES 14  или этос 13
ES 5.5 или этос 6
Сравнить пока не получалось. Но по некоторым причинам решить надо до конца октября.

Олег! Пока не торопись. Будет погода сравним. Правда у меня Этоса 13 нет, но ES 5.5мм и Этос 6мм Лёшин Грудцина  сравним обязательно.

[Грудцын Алексей]

но ES 5.5мм и Этос 6мм Лёшин Грудцина  сравним обязательно.

На одном из летних выездов мой тебе больше понравился (Мигающую смотрели по-моему). Хотя в то время когда я его купил, модели ES5.5 еще не было, там кто знает, что бы я взял.

[a.pozharov]

5.5  бликует,  и на ярких объектах ( читай малом зрачке глаза ) блэкауты.

А особо расстраиваться не надо, с фасолью бороться не приходиться при прогулках по Луне при штатном расположении глаза, по планетам даже не замечал вроде. Есть окуляры гораздо-гораздо хуже по этому параметру, у Целестрона попадались в серии   X-CEL  и 7 мм Люминос, например.
Мухи и блики есть, вполне заметные, но с Этосом не сравнивал, может там так же было бы -в короткофокусные многолинзовые окуляры  по моим наблюдениям  эти артефакты бросаются в глаза сильнее, мне так показалось, теорией подтвердить не могу, не силен в этом. Это единственное, к чему мог придраться. В остальном все ок.
 Если учесть что большинство туманных объектов на больших увеличениях имеют сравнительно  низкую яркость и сл-но разрешение зрения падает -предположение что здесь, на больших увеличениях,  требования к качеству окуляров в плане аберраций выше,  ну вот действительно не знаю. Мне 5.5 доставил массу приятных минут и открытий.