ОСТ = Оптических Систем Тестирование

[INPan]

Сконвертировал, но ОСП его не кушает. Сдаюсь.

Вы внимательно читали файл ROSHELP.DOC ?

Не читал. Буду изучать.

[pictor]

Надо было начинать с чтения этого документа. Смею предположить, что у Вас на компе стоит не WIN XP, и разрешение монитора больше 1280х800. Программа требует адаптации к Вашей системе.

[INPan]

Надо было начинать с чтения этого документа. Смею предположить, что у Вас на компе стоит не WIN XP, и разрешение монитора больше 1280х800. Программа требует адаптации к Вашей системе.

Прочитал. В самом начале сказано, что надо делать с картинкой. А на компе у меня Win7 и экран 1366х768.
И сам комп слабый, проц. Intel Atom 2Гб оперативки.

[pictor]

Ночью надо спать или наблюдать.   Оказывается, я скачал программу ROS и не могу понять, почему мы говорим на разных языках. Скачал и открыл программу OST. Кривенькая, надо править под новую винду, но откликается. Конвертировал картинки ИГ в FITS различными сторонними конвертерами и отформовал по инструкции, но всегда получал Ваш эффект - не работает. Поищу старый комп для ХаРэ и поставлю Махсим.

[Serge Chuprakov]

Параметры регулярных ошибок:
D = 0.000
Lx = 0.000 Ly = 0.000
C = 0.000
RMS(W)= 0.007
PV = 0.004 RMS(W-Z) = 0.007 FZ=0.035
B0 = -0.003
B2 = 0.017
B4 = -0.017
C = 0.009 FIC =-157.999 PV = 0.006 RMS(W-C) = 0.007 FC = 0.022

Местные ошибки:
PV = 0.055
RMS(M) = 0.007

Характеристики волнового фронта:
RMS = 0.007
MIN = -0.034
MAX = 0.024
PV = 0.058

«Кольцевые ошибки» (B_i) должны быть, скорее всего, какими то артефактами, т. к. деталь во время нанесения внеосевой параболы была неподвижна, а инструмент малого размера (30 мм) двигался меандром. Спасибо всем!

[yas]

Да зачем нужен этот FITS, нужно чтобы программа читала хотя-бы BMP.

MaxImDL и IRIS 'nj точно делают. Но учтите, что ОСТ кушает только файлы определенного размера, а ваш таковым не является.
Т.е. его надо не только конвертировать, но еще и изменить размер. Проще пользоваться бесплатными программами обработки ИГ.

[pictor]

MaxImDL и IRIS 'nj точно делают.

Именно так. ИГ из папки interfGrams открываются нормально.

[Stepanov]

Вам не кажется что Оптических Систем Тестирование звучит не нормально. Может лучше всё таки "ТОСТ"

[yas]

Параметры регулярных ошибок:

Я так понимаю, это обработка в winfringe. Обрабатывался файл с тем же разрешением, что и выложенный здесь? Какой метод использовался при обработке?
Приведенные цифры в каких единицах?

[INPan]

Привёл картинку в соответствие с требованиями, конвертировал в FITS. Всё равно ошибка при загрузке.
Помогите-е-е!

[Serge Chuprakov]

Я так понимаю, это обработка в winfringe. Обрабатывался файл с тем же разрешением, что и выложенный здесь? Какой метод использовался при обработке?
Приведенные цифры в каких единицах?

Да в WinFringe 5.3.3.0
У меня исходные изображения в том же разрешении, что и выложенное.
"...
Единицы измерения деформаций: микрометры 
Длина волны: 0.6328 мкм
Опорная поверхность: сфера
Выделенные аберрации:  астигматизм
Форма представления зональной ошибки - степенная
Тип анализа: оптимальный
...
Интерферометрическая полоса соответствует отклонению на поверхности в ¼ длины волны (632.8 нм).
Расчет производился на световой зоне Ø350 мм .
Расчеты отражают отклонения поверхности, а не волнового фронта.
В расчете исключены аберации, устранимые юстировкой - дефокусировка, астигматизм
..."

[yas]

Да в WinFringe 5.3.3.0

Я имел ввиду метод обработки - полосы или фаза и метод восстановления фазы.
Хотя, может быть в этой версии этого еще не было ...

[Дмитрий Серегин]

Тут более важно какой метод аппроксимации выбран:
глобальный,   или локальный.
 

[yas]

Тут более важно какой метод аппроксимации выбран:
глобальный,   или локальный.

Да, можно процентов 20 иметь по результатам.
Но у меня никак не получаются цифры как приведенные выше.
Сергей, можно попросить прислать промежуточные файлы (.pol, .phs, .mtr)?

[Stepanov]

Приведите пожалуйста ссылку на установку с помощью которой получают эти самые дифракционные картинки.

[INPan]

Приведите пожалуйста ссылку на установку с помощью которой получают эти самые дифракционные картинки.

Вот например...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.0.html

[AAV]

Тут более важно какой метод аппроксимации выбран:
глобальный,   или локальный.

Но у меня никак не получаются цифры как приведенные выше.

А если коэффициент  схемы 4.

[Serge Chuprakov]

А если коэффициент  схемы 4.

А почему он должен быть 4? Схема Ричи, от детали два отражения

Приведите пожалуйста ссылку на установку с помощью которой получают эти самые дифракционные картинки.

Да обычная схема. Источник в фокусе параболы, от нее параллельный пучок на эталонную плоскость и обратно на параболу и в фокус.

[AAV]

А если коэффициент  схемы 4.

А почему он должен быть 4? Схема Ричи, от детали два отражения

Если от детали два отражение (автоколлимация)  волновой – коэффициент 2, поверхность - 4.

[AAV]

Выложенное изображение, это не исходник?
Можно исходные изображение?