A A A A Автор Тема: Помогите с выбором, желательно универсальным  (Прочитано 6485 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 643
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Да... Снимать надо всю крышку, на мак менять не надо, он хуже. Вам надо больше изучать матчасть и не торопиться.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 245
  • Благодарностей: 448
    • Сообщения от TM307
с телескопа? только центральную часть снимал
Надо всю крышку снимать с бленды, поэтому у вас и было неяркое изображение.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56, Veber Hunter 6x30

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
Да... Снимать надо всю крышку, на мак менять не надо, он хуже. Вам надо больше изучать матчасть и не торопиться.

я меняю из за габаритов в основном, для балконного варианта он меня не очень устраивает, слишком большой и окуляр тут находится не под 90 градусов, а  45, неудобно очень
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
Да... Снимать надо всю крышку, на мак менять не надо, он хуже. Вам надо больше изучать матчасть и не торопиться.

чем он хуже? светосилой? фокусное у него предпочтительнее 1250мм против 910мм
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
Да... Снимать надо всю крышку, на мак менять не надо, он хуже. Вам надо больше изучать матчасть и не торопиться.

поможешь с размещением объявления?
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 643
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Нет, простите, не помогу - я вас не знаю лично, брать ответственность в барахолке не могу. 909-й это мелкоскоп и менять его на мак с цэ нет смысла. Купите 90град зеркало, поучите матчасть и возрадуйтесь!
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
Нет, простите, не помогу - я вас не знаю лично, брать ответственность в барахолке не могу. 909-й это мелкоскоп и менять его на мак с цэ нет смысла. Купите 90град зеркало, поучите матчасть и возрадуйтесь!

Да нет, вы за меня ничего покупать не будете, всего лишь надо разместить объявление о покупке монтировки az3 или из простеньких экваториальных и дать ссылку на меня(покупателя) или я там в сообщении втором напишу что я покупаю
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 245
  • Благодарностей: 448
    • Сообщения от TM307
монтировки az3
Именно эта монтировка под мак (без дополнительного оборудования) не подойдёт. Если вы уж так решили брать мак, то вам надо искать вот такую монти Штатив Celestron азимутальный усиленный (стоит 4490р) в одном магазине, но может где и дешевле есть. Посмотрите эту тему про мак 90 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122606.0.html
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56, Veber Hunter 6x30

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
фокусное у него предпочтительнее 1250мм против 910мм
Чем 1250мм предпочтительнее 910мм?
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
фокусное у него предпочтительнее 1250мм против 910мм
Чем 1250мм предпочтительнее 910мм?

тем что увеличения можно получить больше чем на 910мм, разве не так?
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 643
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Почитайте наконец теорию, потратьте немного времени  :)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
Почитайте наконец теорию, потратьте немного времени  :)
скиньте ссылку?
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 643
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163 и далее остальное там же.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163 и далее остальное там же.

Эрнэста читал несколько его Азов по телескопам, имеено про фокусное  где можно почитать? из этой статьи так и получается, для 900мм полезное увеличение 180х, а для 1250 мм - 250х
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 245
  • Благодарностей: 448
    • Сообщения от TM307
Эрнэста читал несколько его Азов по телескопам, имеено про фокусное  где можно почитать? из этой статьи так и получается, для 900мм полезное увеличение 180х, а для 1250 мм - 250х
Классический максимум увеличения тесно связан с апертурой телескопа, это порядка 1.5·D. D - диаметр апертуры(объектива) телескопа в мм.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56, Veber Hunter 6x30

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
\тем что увеличения можно получить больше чем на 910мм, разве не так?
А чем большее увеличение (кратность) лучше? Кратность это не бабло, да и с ним "не всё так однозначно".
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
\тем что увеличения можно получить больше чем на 910мм, разве не так?
А чем большее увеличение (кратность) лучше? Кратность это не бабло, да и с ним "не всё так однозначно".


хрен знает, но этот MAK 90 неужто совсем так плох в сравнении с 909? если они примерно одинаковы, то все равно я ближе к нему склоняюсь из за габаритов, да и трясти его будет меньше, чем 909, он все таки короче намного
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Трясти его будет меньше т.к. он короче, но это будет компенсироваться большим фокусом. То на то и выйдет.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн valeryskripnikАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 0
  • нуждаюсь в советах
    • Сообщения от valeryskripnik
Трясти его будет меньше т.к. он короче, но это будет компенсироваться большим фокусом. То на то и выйдет.

посоветуете обмен? завтра хотел менять
Sky-watcher MAK 90

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 643
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Не меняйте шило на мыло, изучите 909-й, а потом купите что-то по-приличнее.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel