Эпоха великих перемен.

[BlackMokona]

Как-то слишком бравурно, вызывает сомнения.

Научные коллективы по всему миру достигают успехов в этом. Поэтому сомнений уже давно нет.
Вот Китайцы например.

Одной из главных задач компании стало расшифровывание китайской речи, сложной из-за особенностей языка. В ходе испытаний устройство достигло 71% точности при декодировании 142 распространенных слогов, причем задержка между мыслью и выводом составляла менее 100 миллисекунд.

https://hi-tech.mail.ru/news/120472-kitajskij-interfejs-mozg-kompyuter-nauchilsya-chitat-mysli/
Вот Австралия.

Учёные из Сиднейского технологического университета разработали первый в мире искусственный интеллект, читающий мысли. Он преобразует мозговые волны в текст.

И тд

[BlackMokona]

Не более чем сомнительные сенсации.
Когда наладят выпуск копеечных устройств типа мобильника мозговой связи, поверю. Но не таким вот фрикам.
Ничем не отличается от Савельева.

Чтобы не отличаться от Совельева им достаточно было нести любой бред без всяких устройств

[Алексей Николаевич.]

Как-то слишком бравурно, вызывает сомнения.

Ну, так Маск что то там уже вживлял.
Как в кинах фантастики типа штеккер на затылке или ещё где.
Мечта игроманов.

[Алексей Николаевич.]

Поэтому сомнений уже давно нет.

У вас нет.

[BlackMokona]

Ну и докину, что в России этим тоже успешно занимаются.

Российские нейрофизиологи из НИУ ВШЭ разработали систему декодирования речи, которая способна считывать мысли пациента при помощи небольшого числа имплантированных в его мозг электродов. Об этом сообщила пресс-служба университета.

Прорыв в нейросетях позволил всем , быстро заполучить эту технологию. Вопрос только в полировке и коммерциализации.

[Алексей Николаевич.]

Прорыв

https://hi-tech.mail.ru/news/118587-muzhchina-nauchilsya-vklyuchat-svet-siloj-mysli/
 

[BlackMokona]

Прорыв

https://hi-tech.mail.ru/news/118587-muzhchina-nauchilsya-vklyuchat-svet-siloj-mysli/
 

Ну это уже технология полувековой давности

[Алексей Николаевич.]

Ну это уже технология полувековой давности

"Прорвало" 50 лет назад но нигде толком не применяется.
Всё время на грани сенсации копеечной для выбивания грантов.
Так что Савельев не так говорит?

[BlackMokona]

Ну это уже технология полувековой давности

"Прорвало" 50 лет назад но нигде толком не применяется.
Всё время на грани сенсации копеечной для выбивания грантов.
Так что Савельев не так говорит?

Применяется, в детских игрушках.

[Алексей Николаевич.]

А вот это очень показательно.
В игрушках им и место.
И комп.играх и симуляциях.
Да и "мудромер" Савельевский не станут делать.(Всё как в советском спектакле).
Ибо страшно начальству что дураков распознают в них...

А вообще, с 18 века мало что поменялось.
"...а голова?
А голова предмет тёмный, исследованию не подлежит.
Мудро, доктор, извольте откушать"...

[BlackMokona]

А голова предмет тёмный, исследованию не подлежит.

Ещё как подлежит. Медицина, ИИ и многие другие блага

[незлой]

официальная книга может врать люди и потащились заряжать шампуни

конечно, особенно из отдела "фантастика"

чё вообще в этому чумаку привязались? нормальный итр ничего не должен принимать на веру и во всём руководствоваться научным принципом. каковой требует проведения натурных экспериментов.
ну вот и.

[Rattus]

Так что Савельев не так говорит?

Чуть менее чем всем. Мракобесные высказывания "професора Савельева" здесь разбирались многократно, в том числе при ВАс. Если память подводит - к ВАшим услугам поиск по разделу.

У него хоть теории есть.

Точнее - были.

Всё гораздо хуже: Савельев ошибся в главном - том, что вроде как и есть его специальность. Церебральный сортинг теми методами, что он предлагает, даже в их предельном развитии тупо не работает - нет там тех корреляций на морфологическом уровне, что он заявляет! Мы бы и сам, как старый технофошшыст, не возражал бы, если бы эта новая френология на самом деле бы взлетела. Но - нет. А значит Савельев - тот самый ваш дохлый воин Науки, который пошёл ва-банк и проиграл. Зачем теперь его гальванизировать?

А у его опровергателей нет и этого.

Кроме тех, у кого есть время опровергать фриков, есть и те, кто реально продуктивно работает в области нейрофизиологии и двигает её, получая экспериментальные результаты, в корне противоречащие идеям сабжа. И если персонально Вы о них не знаете - это не их проблема:

Даже оставляя в стороне тот факт, что цитирование книжонки с сотнями фактических и прочих ошибок - само по себе не айс, морфологическая "консервативность" мозга с избытком компенсируется его пластичностью - даже на низком уровне первичных анализаторов, как давно и нагляднейшим образом показано Дэвидом Иглмэном и другими практикующими нейрофизиологами с 1969 года.

Да и "мудромер" Савельевский не станут делать.

Потому что он элементарно не работает. Ибо по стоимости и потребном помещении и коллективе для разработки это далекооо не ускоритель частиц и не какой-то уникальный микрочип.

Когда наладят выпуск копеечных устройств типа мобильника мозговой связи, поверю.

То есть в существование аортокоронарной хирургии вы, надо полагать, тоже не веруете, поскольку все расходники + чистая стоимость операций по, например, стентированию коронарных сосудов так и не стали совсем копеечными?
Ну и в, например, ультразвуковую диагностику, наверное, тоже, поскольку аппарат для УЗИ тоже не стал стоить копейки?

Мечта игроманов.

А также парализованных и лишившихся конечностей людей, например, в результате тяжёлой травмы. Но в ВАшей реальности, видимо, таких не существует.

В игрушках им и место.

Вы лучше этому, например, человеку персонально в лицо это скажите:

Или этим.

[Алексей Николаевич.]

А также парализованных и лишившихся конечностей людей, например, в результате тяжёлой травмы

Зачем же добавлять к моим словам то чего я не говорил и делать выводы на основании вами же добавленного?
Естественно, всё это тоже есть.
Но пока мечты фантастов о мыслеуправлении например автомобилями и самолётами остаются мечтами.
И слава богу.
А Савельев ничем не лучше и не хуже других таких же популярных людей в медицине и науке.
Тех кто общается в соцсетях и на ютубах.
Можно быть скучным и занудным душнилой.
Можно быть никому из обычных людей, не профессионалов, не известным.
Это не преступление.
Как и такое вот его поведение.
Вполне естественно что простые люди, не из касты жрецов науки, приводят именно таких в пример, и их высказывания знают лучше чем постоянно тусящие на форумах биологов любители.
Доктор Мясников тоже возможно не идеал.
Как и Капица, которого вся страна знала с телеэкранов, в отличие от других, многих тысяч прекрасных учёных.
Впрочем это давно не по теме и далее не буду спорить.

[Rattus]

Зачем же добавлять к моим словам то чего я не говорил

Чтобы у читателя не сложилось такого же ограниченного представления, как в ВАших словах.

Естественно, всё это тоже есть.

Но Вы предпочли говорить о том, что ВАс более беспокоит (то есть мечты игроманов, а не надежды инвалидов). Воля ВАша. Я лишь добавил, что есть и другие аспекты, здесь допрежь не отмеченные.

А Савельев ничем не лучше и не хуже других таких же популярных людей в медицине и науке.

Таких же фриков, известных в Ютубе - возможно, и не хуже.
А что касается возможно менее известных, но занимающихся реальными исследованиями нейрофизиологии, ведущими к реальным же улучшениям качества жизни тысяч людей с ограниченными возможностями - те фрики и мизинца их не стоят.

Вполне естественно что простые люди, не из касты жрецов науки, приводят именно таких в пример, и их высказывания знают лучше чем постоянно тусящие на форумах биологов любители.

Вот только многие "аборигены" данного раздела Астрофорума, включая того же Александра Анатольевича, к первой группе уже не отсносятся. У них было более чем достаточно времени (годы!), чтобы разобраться и понять - ху из ху.

Как и Капица

Сергей Петрович? Никогда не позиционировал себя как большого учёного, хотя имеет может и не очень большие, но вполне реальные заслуги в науках. И за пропагандой фрикоты замечен не был, насколько знаю.

[Dem]

Как-то слишком бравурно, вызывает сомнения.

А чего сложного, расшифровать речь. Это нынче любая алиса может.