PHD vs Maxim DL

[Max V8]

Добрый день,
столкнулся вот с такой проблемой. В PHD не корректно ведется гайдинг звезд, звезды убегают во время калибровки и не возвращаются в центр, такое впечатление, что PHD не может передать сигнал на монтировку. В Maxim DL такой проблемы нет, после колибровки практически идеальное гидирование. Комп один и тот же, ASCOM естессно тоже - 6.0. Гайдинг через USB-ASCOM, без ST-4 осуществляется, монти HEQ5. Подскажите, пожалуйста, где чего покрутить?

[leviathan]

Наверное проблема в настройках PHD ? Я как-то начал крутить его, не понравилось, перешёл на Максим навсегда.

[artym]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113033.0.html

Если все работает в максиме,зачем PHD?

[DiiMaxx]

Наверное проблема в настройках PHD ? Я как-то начал крутить его, не понравилось, перешёл на Максим навсегда.

Аналогично Поначалу вроде работало гидирование, но потом начало постоянно отказываться. Плюнул и ушел в maxim DL.

[Max V8]

Если все работает в максиме,зачем PHD?

Я снимаю на Canon и использую Backyard EOS, хотел дизеринг попробывать, они же как бы парой с PHD идут, да и разобраться все же хочется.

[leviathan]

А почему бы не снимать и гидировать в Максиме ?

[Max V8]

А почему бы не снимать и гидировать в Максиме ?

Maxim выдает ошибку при съемки на Canon. Ошибка то есть, то нет, а Backyard EOS всем нравится, фокусеровка просто супер в ней. Поэтому и держу кучу софта.

[leviathan]

А что за ошибка ? Что-то у меня никогда не выдавал ошибок.

[EVGENY13]

Добрый день,
столкнулся вот с такой проблемой. В PHD не корректно ведется гайдинг звезд, звезды убегают во время калибровки и не возвращаются в центр, такое впечатление, что PHD не может передать сигнал на монтировку. В Maxim DL такой проблемы нет, после колибровки практически идеальное гидирование. Комп один и тот же, ASCOM естессно тоже - 6.0. Гайдинг через USB-ASCOM, без ST-4 осуществляется, монти HEQ5. Подскажите, пожалуйста, где чего покрутить?

В PHD2 нет такой проблемы, звезда после калибровки возвращается на прежнее место. В сочетании с прогой DitherMaster EOS Utility делает подвижки заданной величины. Уже много лет пользуюсь разными PHD и так и не нашёл (для себя) причины переходить на Максим.
Вообще, про PHD всё обсуждали в теме про эту программу.

[Cancer]

До сих пор не могу понять причин, по которым всех тянет на варез и платный софт, при наличии бесплатных эквивалентов 

[EVGENY13]

До сих пор не могу понять причин, по которым всех тянет на варез и платный софт, при наличии бесплатных эквивалентов 

Да платят еденицы... У меня и то где-то валяется "бесплатный" Максим.

[Cancer]

Это из серии
- "GIMP или Fotoshop?"
-  Конечно шоп, и всем советую! 
Понятно, когда выходишь на профессиональный уровень. Там да, много фенечек в платном софте, но когда сидишь на уровне бытового пользователя... 

[EVGENY13]

Что касается именно гидирования, То не думаю, что Максим (платный или халявный) выполнит эту работу лучше, чем PHD, тут больше зависит от качества монтировки. ИМХО.

[Cancer]

Основная проблема в том, что кто-то давно подсел и разобрался с одной софтиной. Все этот мануал и юзают. А на ту , которая проста как стиральная доска даже не смотрят. И впаривают всем направо и налево. По форуму каждый второй совет-юзай максимку. ЗАЧЕМ? 

[EVGENY13]

Тут дело ещё в том, что Максим - комбайн, может делать всё - от гидирования до обработки. Многим это нравится... По мне, дык, лучше всё делать в разных прогах, не люблю сложностей.

[leviathan]

Вот именно что комбайн. Скажу за себя что в Максиме в последнее время делаю почти все, от гидирования и съемки до калибровки и сложения. Кроме того там очень полезно просматривать полученные кадры на предмет шума, fwhm и т.д. Одним словом - зачем использовать много разных программ когда все есть вместе и в весьма высоком качестве ?

[EVGENY13]

Все люди разные... Я как ненавижу комбайны на кухне, так и не люблю навороченные проги на компе. Когда снимаю, мне незачем смотреть ни на С/Ш, ни на fwhm - всё равно на эти параметры повлиять не могу, а снимать не брошу, ибо ясные ночи так редки, что не приходится выбирать.
Потом, тут никто не уговаривает бросать непременно всем Максимы и переходить на PHD, каждый выбирает сам.

[StarDiver]

Максим или любой другой комбайн,  например Nebulosity хороши прежде всего тем, что они позволяют синхронизировать между собой кучу железа от разных производителей.
Вот например как мне фотографировать софтом от QHY на чернобелой камере, если я не могу через него отдать команду колесу (если оно не от QHY) на прокрутку к следующему фильтру.
Или как синхронизировать подвижку кадра в PHD с началом старта следующего кадра если я снимаю все тем же родным софтом?
Как мне заставить родной софт камеры подружиться с фокусировщиком?

Ответ, никак!

Пока нет килограммов железа которые нужно контролировать и синхронизировать, прелесть комбайнов не понять.

[Max V8]

Возможно это и так, но у меня нет пока килограммов железа, которое нужно контролировать в одном месте.
В итоге возвращаясь к изначальному вопросу, установив свежий PHD 2.3.1 с дефолтными настройками я получил не плохое гидирование, но Максим это делает лучше. Единственное я поставил 2500мс калибрейшен, иначе Star didn't move enough. Если покопаться в настройках, то будет еще красивее. Но для моего 500мм фокуса этого уже достаточно.
Когда перейду на CCD с фокусерами, колесами и прочим, тогда все буду делать в Максиме, пока же Backyard EOS + PHD справляются.

[Opossum]

я получил не плохое гидирование, но Максим это делает лучше

По-моему, ответ на все вопросы в этой фразе 
Ничего плохого не скажу про ПХД - я сам с него начинал. Прога умная, понятная, удобная. Но Максим умеет больше, он de facto является стандартом. Всё одно к нему придёте.