Подскажите модели биноклей для получения удовольствия от наблюдения

[wolodn]

Подскажите на какие бинокли стоит посмотреть в первую очередь.
Критерии:
- до 20 тыс. руб.
- без штатива, для рук только (т.е вес не более 1 кг, ну или совсем малость больше, желательно меньше)
- хотелось бы с  полем зрения от 6.5 (лучше 7- 7.5 град)
- условия наблюдения в полях 50%, 50% - загородный дом, городская засветка присутствует (быстро посмотреть)
- важно! - без иллюзий, т.е это не замена телескопу и не вместо поисковика.
  Именно получить удовольствие от краткосрочного наблюдения, когда случайно оказался в полях.
- увеличение хотелось бы 10х50 или 12х50
 

[TM307]

Если удовольствие и только с рук то 10х50, 12х50 будет трясти.

[nolv]

Если удовольствие и только с рук то 10х50, 12х50 будет трясти.

Если без иллюзий, то 10х50 тоже будет трясти. Максимум 8 крат с рук комфортно.

[wolodn]

Если без иллюзий, то 10х50 тоже будет трясти.

ну если до 1 кг, то нормально.
Оно и после можно, но комфорта конечно мало будет.
Мне бы конкретные модели учитывая пожелания.
Вроде прочитал разные темы, а в голове так и не сложилось из доступных (Америку, Украину пока в расчет не берем).
Да и я забыл добавить цель - скажем так, в том числе и доступный дипскай.

[Kvak]

Подскажите на какие бинокли стоит посмотреть в первую очередь.
Критерии:
- до 20 тыс. руб.
- без штатива, для рук только (т.е вес не более 1 кг, ну или совсем малость больше, желательно меньше)
- хотелось бы с  полем зрения от 6.5 (лучше 7- 7.5 град)
- условия наблюдения в полях 50%, 50% - загородный дом, городская засветка присутствует (быстро посмотреть)
- важно! - без иллюзий, т.е это не замена телескопу и не вместо поисковика.
  Именно получить удовольствие от краткосрочного наблюдения, когда случайно оказался в полях.
- увеличение хотелось бы 10х50 или 12х50
 

Наверно если 10-кратный то 7 град. уже не будет, а 5 будет,
чтобы 7 град. было нужен 7-кратный наверно. Хотя кто знает, если не так, поправьте.
А так рекомендую бинокль тот что у меня в подписи, ему лет 10 не меньше и всё нормально и сейчас они  выпускаются и продаются.

[Дмитрий Фролов]

Ну почему не будет... есть же 7х бинокли скажем с полем 11-12 градусов

[Цицерон]

Наверно если 10-кратный то 7 град. уже не будет, а 5 будет

Недавно в теме про бинокли обсуждали 10х50 с полем 8 градусов.

[TM307]

Наверно если 10-кратный то 7 град. уже не будет

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112240.0.html Вот этот наверное обсуждали (просто как пример).

[oxid]

 вот модели
Olympus 7x35 DPS I или NIKON ACULON A211 7x35  одно и тоже. Olympus 80$. весят по 650 гр. поле 9 град.

[Denk36]

Автор, берите Дельту из серии Титаниум, выбирайте по увеличению, весу, полю какой понравится, картинку дает как-будто смотришь без стекла, на самом краю дисторсия есть, но она не значительная.

[Pafnutiy]

Подтверждаю, берите дельту оптикс 8х42 и будет вам счастье. Отличный обзорник и помощник для наблюдений с телескопом.
Если 10х50  и меньше кило то вам надо искать бауш анд ломб легаси.

[mvp]

Поищите бино со стабом, например Canon 10x30is. Он примерно в обозначенном диапазоне цен. Удовольствие от его использования будет гораздо больше, чем от обычных биноклей.

[nolv]

Автор, берите Дельту из серии Титаниум, выбирайте по увеличению, весу, полю какой понравится, картинку дает как-будто смотришь без стекла, на самом краю дисторсия есть, но она не значительная.

Читал отзывы довольных покупателей, лично хочу пощупать эту самую Дельту. Где продают-то её? С рук на Ганзе?

[Denk36]

Спросите Валентина (Альдебаран).

[wolodn]

Автор, берите Дельту из серии Титаниум, выбирайте по увеличению, весу, полю какой понравится, картинку дает как-будто смотришь без стекла, на самом краю дисторсия есть, но она не значительная.

я вот тоже склоняюсь к Дельте.
Весь вопрос 10х42 или 10х56.
У меня просто своего опыта наблюдений в бинокль нет.

Настолько ли тяжелее 10х56, что руки будут трястись, опускаться ...
Поля у них вроде бы одинаковые.
И еще - что я увижу в 10х56 (но не грани глюка) и не увижу уже (или глюк) в 10х42?
Или вот скажем на классике типа М31 или М42 в 10х56 деталей реально больше?
Или оно то больше, но не существенно, а бинокль уже тяжелее и это гораздо ощутимее и существенней
Хотелось бы почитать именно опытные ощущения.

[nolv]

Настолько ли тяжелее 10х56, что руки будут трястись, опускаться ...

Дело не в весе бинокля. Даже у очень сильных и тренированных людей есть тремор рук, это физиология. На увеличении примерно до 8 крат он не сильно ощущается и ухудшение изображение не столь критично. Все увеличения выше приводят к потере разрешения из-за дрожания изображения.
Проверено на практике миллионами профессионалов ежедневно пользующихся биноклями.

Вес бинокля критичен только для хранения/ношения.
42 мм можно таскать с собой всегда и везде, 56 мм только возить в машине или лодке. Потрогайте их (или аналогичные) в живую в любом магазине, масса вопросов снимется.

И еще - что я увижу в 10х56 (но не грани глюка) и не увижу уже (или глюк) в 10х42?
Или вот скажем на классике типа М31 или М42 в 10х56 деталей реально больше?

При городской засветке вообще никаких деталей и никакой разницы не заметите

[altar5]

Пентакс 20*60 весит 1400 грамм и ничего-с рук смотрим, это дело навыка..зато показывает больше чем все названное

[wad]

Подскажите на какие бинокли стоит посмотреть в первую очередь.
Критерии:
- до 20 тыс. руб.
- без штатива, для рук только (т.е вес не более 1 кг, ну или совсем малость больше, желательно меньше)
- хотелось бы с  полем зрения от 6.5 (лучше 7- 7.5 град)
- условия наблюдения в полях 50%, 50% - загородный дом, городская засветка присутствует (быстро посмотреть)
- важно! - без иллюзий, т.е это не замена телескопу и не вместо поисковика.
  Именно получить удовольствие от краткосрочного наблюдения, когда случайно оказался в полях.
- увеличение хотелось бы 10х50 или 12х50
 

вот модели
Olympus 7x35 DPS I или NIKON ACULON A211 7x35  одно и тоже. Olympus 80$. весят по 650 гр. поле 9 град.

Дело не в весе бинокля. Даже у очень сильных и тренированных людей есть тремор рук, это физиология. На увеличении примерно до 8 крат он не сильно ощущается и ухудшение изображение не столь критично. Все увеличения выше приводят к потере разрешения из-за дрожания изображения.

У вас требования к биноклю слишком противоречивые. Вам все правильно пишут: если наблюдать комфортно с рук, то увеличения более  7 крат противопоказаны. Поле зрения при увеличениях 10 крат и больше вы тоже не получите. Поэтому нужно выбрать или среднее увеличение 10-12 крат и средняя апертура 50-60 мм при наблюдении со штативом или большое поле зрения без дрожащего изображения при наблюдении с рук, но тогда только такие варианты: NIKON ACULON A211 7x35 (асферические линзы, прекрасное качество и эстетика наблюдений звездного неба с рук- проверено лично, поле зрения 9,3 градуса- реальное , а не декларируемое производителем) или Olympus 7x35 DPS I (сам в него не смотрел, но характеристики такие же как и у никона). И для этого не нужно 20 тыс руб. стоят они примерно около 3,5 тыс.  Есть еще вариант японских широкоугольных биноклей с полем зрения около 11 градусов- но их можно встретить только на повторном рынке. ( Б/У) А большой разницы между увеличениями в 10 крат и 7 крат вы не заметите.

[wad]

Пентакс 20*60 весит 1400 грамм и ничего-с рук смотрим, это дело навыка..зато показывает больше чем все названное

Поле зрения у него какое (Пентакс 20*60 )? Кстати в подписи у вас есть еще и бинокль БПЦ 7*35,у него какое поле зрения?

[Pafnutiy]

Не берите ради бога, как тут советуют 30мм бинокли, это чисто по земле. Минимальная апертура которая покажет, хоть что то 40-42, при это разница между 8Х42 и 10Х50 примерто такая же, как между 10х50 и 15х70 при этом речь не в светопропускании, а именно в восприятии объема объектов и их детализация.
И к тому-же учтите, что даже в 8х42 большинство объектов дипская выглядят тускло и без "вау" эффекта. Например "вау" эффект, по хи и аш персею начинается где то с 15х70, несмотря на то что это скопление вполне себе видно невооруженным взглядом, а М36, М13 и М11 будут выглядеть в бинокль примерно одинаково - малюсенькие круглые мутные пятна, несмотря на разную природу объектов .