Применение бинокля 7х50 для наблюдения ночью

[Шамиль Байгильдин]

Цель в будущем заиметь высокосветосильный бинокль, мощнее 7х50 естественно, в основном для наземки.

меня как-то тоже привлекла наземка. Были у меня и есть:
 - БПЦ 8х30 - он мне не понравился, продал
 - Yukon Solaris 7x50 WP - этот бинокль очень понравился, и по наземке, и например по Плеядам и по звёздам, но не пользуюсь из-за
    малого увеличения, лежит без дела.
 - БПЦ 10х40 - не понравился, продал
 - БПЦ 12х45 - вот этим я пользуюсь всегда когда потребуется. Качество изображения конечно уступает "Юкону", но увеличение в 12х
   самое то что нужно.

Кроме этого хотел взять для наземки: Pentax SP 16x50, зрительную трубу Celestron LandScout 12-36x60mm, либо Meade Wilderness 15-45x65mm, зрительную трубу катадиоптрик с возможностью смены окуляров Celestron C90 MAK, но потом я остыл к наземке и не стал двигаться дальше в этом направлении.

[porfirovskiy2]

меня как-то тоже привлекла наземка. Были у меня и есть:
 - БПЦ 8х30 - он мне не понравился, продал
 - Yukon Solaris 7x50 WP - этот бинокль очень понравился, и по наземке, и например по Плеядам и по звёздам, но не пользуюсь из-за
    малого увеличения, лежит без дела.
 - БПЦ 10х40 - не понравился, продал
 - БПЦ 12х45 - вот этим я пользуюсь всегда когда потребуется. Качество изображения конечно уступает "Юкону", но увеличение в 12х
   самое то что нужно.

Кроме этого хотел взять для наземки: Pentax SP 16x50, зрительную трубу Celestron LandScout 12-36x60mm, либо Meade Wilderness 15-45x65mm, зрительную трубу катадиоптрик с возможностью смены окуляров Celestron C90 MAK, но потом я остыл к наземке и не стал двигаться дальше в этом направлении.

У меня есть сейчас Беркут 7х35, БПЦ 12х40 Сомз, китайский бинокль 16х50, труба Турист-3, Celestron MiniMak C70, ну и теперь БОЦ есть.
БПЦ 12х40 темноват, только днем использую.

[crimchik]

Celestron MiniMak C70

Пользуетесь  этой трубой ? что-нибудь видно, как вообще впечатление ?

[porfirovskiy2]

Celestron MiniMak C70

Пользуетесь  этой трубой ? что-нибудь видно, как вообще впечатление ?

Пользовался раз 10, потом надоело, одним глазом неудобно.
Да и в нее можно смотреть только Луну и планеты.
По наземке не очень, изображение темное на максимальной кратности.

[Шамиль Байгильдин]

А сегодня у меня на опробование Bresser 16x50

[porfirovskiy2]

Я говорил о расстоянии в сто метров, в этом бине база в два раза больше базы моих глаз, на таком расстоянии картинка выглядит объемно.
А руфи на помойку. Особенно учитывая цену.
 

А сегодня у меня на опробование Bresser 16x50

Как опробовали его?

Я думаю темноват он будет с учетом зрачка меньше 4 мм.
В яркий день нормально и только с упора или штатива, без тряски.

[Шамиль Байгильдин]

Я говорил о расстоянии в сто метров, в этом бине база в два раза больше базы моих глаз, на таком расстоянии картинка выглядит объемно.
А руфи на помойку. Особенно учитывая цену.
 

А сегодня у меня на опробование Bresser 16x50

Как опробовали его?

16 крат там нет, там помоему 7 крат. Тугие, заедающие крутилки. Понравилось только поле зрения

[taurus23]

- БПЦ 8х30 - он мне не понравился, продал

а мне нравится...такой маленький,крепенький и увеличение в самый раз...)

[taurus23]

Celestron MiniMak C70

Пользуетесь  этой трубой ? что-нибудь видно, как вообще впечатление ?

Пользовался раз 10, потом надоело, одним глазом неудобно.
Да и в нее можно смотреть только Луну и планеты.
По наземке не очень, изображение темное на максимальной кратности.

мак 70-вообще бессмысленная вещь,имхо...мак должен быть 100,как минимум...

[СашаЛ]

- БПЦ 8х30 - он мне не понравился, продал

а мне нравится...такой маленький,крепенький и увеличение в самый раз...)

Мне тоже нравится 8х30. Из всех доморощеных,самый оптимальный и универсальный формат на все случаи жизни 

[canopus777]

Мне тоже нравится 8х30. Из всех доморощеных,самый оптимальный и универсальный формат на все случаи жизни 

это не так! Самый удобный формат для "всего" это 7х35 Света против 8 на 30 больше на взрыв сверхновой))

[СашаЛ]

Мне тоже нравится 8х30. Из всех доморощеных,самый оптимальный и универсальный формат на все случаи жизни 

это не так! Самый удобный формат для "всего" это 7х35 Света против 8 на 30 больше на взрыв сверхновой))

Вашему олику,он разумеется не конкурент  . Но для меня лично,чуть больше света не перевешивает чуть больше увеличения, меньший размер,больше поля.

[canopus777]

Мне тоже нравится 8х30. Из всех доморощеных,самый оптимальный и универсальный формат на все случаи жизни 

это не так! Самый удобный формат для "всего" это 7х35 Света против 8 на 30 больше на взрыв сверхновой))

Вашему олику,он разумеется не конкурент  . Но для меня лично,чуть больше света не перевешивает чуть больше увеличения, меньший размер,больше поля.

Вы знаете, перед покупкой Олика 7х35 я купил Олик 8х40. Банальный, огромный, тяжёлый бинокель... Посмотрел я в него, взгруснуло... И тут я понял, чем меньше, тем лучше!))

[taurus23]

Мне тоже нравится 8х30. Из всех доморощеных,самый оптимальный и универсальный формат на все случаи жизни 

это не так! Самый удобный формат для "всего" это 7х35 Света против 8 на 30 больше на взрыв сверхновой))

разница в 5 мм не принципиальна...еще менее принципиальна разница между 7х и 8х....у меня есть бушнел 7х35,который прекрасен своим полем 11 гр,но много пластика увы...степень брутальности,сразу резко падает...а с бпц 8х30,прям чувствуешь себя диверсантом-разведчиком,или артиллеристом на худой конец... 

[Ёж65]

Имею два немецких 7х50 - исключительно дневные бинокли по наземке, непередаваемая резкость, контраст, насыщенность цветов, -  с 7х50, в этом плане, не сравнится ни один бинокль. Б8х30 - только в лес по грибы. Ночью, в условиях городской засветки, либо 10х50 (две штуки - БПЦ и Олимпус), либо БПЦ 16х50 - шикарна Луна в облаках.

[taurus23]

Имею два немецких 7х50 - исключительно дневные бинокли по наземке,

ну,если уж 7х50,с выходным зрачком 7 мм исключительно дневной,то какой же тогда ночной??)

[Ёж65]

ну,если уж 7х50,с выходным зрачком 7 мм исключительно дневной,то какой же тогда ночной??)

Понятия не имею, кто и когда 7х50 записал в ночные бинокли. Ночное небо в него белёсое, толком ничего не видно. 10х50 лучше, а 16х50 - ещё много лучше по Луне и звёздным полям. Кстати, в 16х50 днём, по наземке, ввиду тепловых потоков от нагретой земли, дальше 1...1,5 км картинка сильно портится, а вот 7х50 к приземной турбуленции менее чувствителен, изображение более спокойное.  Так что: 7х50 пользую только днём, а БПЦ 16х50 - только ночью. И так уже 4 года, менять своих бинокулярных пристрастий не собираюсь.

[taurus23]

ну,если уж 7х50,с выходным зрачком 7 мм исключительно дневной,то какой же тогда ночной??)

Понятия не имею, кто и когда 7х50 записал в ночные бинокли. Ночное небо в него белёсое, толком ничего не видно. 10х50 лучше, а 16х50 - ещё много лучше по Луне и звёздным полям. Кстати, в 16х50 днём, по наземке, ввиду тепловых потоков от нагретой земли, дальше 1...1,5 км картинка сильно портится, а вот 7х50 к приземной турбуленции менее чувствителен, изображение более спокойное.  Так что: 7х50 пользую только днём, а БПЦ 16х50 - только ночью. И так уже 4 года, менять своих бинокулярных пристрастий не собираюсь.

профессионалы записали..на флоте,у штурманов,7х50 самый ходовой бинокль,именно потому как дает максимально яркое изображение ночью.....так что,это ночной бинокль...у дневных выходной зрачок,3-2.5 мм....

[Stern]

так что,это ночной бинокль...у дневных выходной зрачок,3-2.5

Пусть 7x50 и ночной, но днем он, действительно, показывает «вкусную» картинку. Тут соглашусь с Еж65.

Выбирал недавно бюджетный бинокль в подарок до 100 долларов и формат 7x50 (Nikon Aculon 7x50) ушел далеко вперед, опередив даже бинокли до 200$ других форматов (8x42, 10x42, 10x50). Причем без разницы днем или ночью. Картинка контрастная, резкая.

Единственный недостаток такого формата это небольшое поле. Но зато качество его на высоком уровне. Лучше меньше да лучше. Дальнейшим жирным преимуществом формата 7x50 часто является очень высокая устойчивость к паразитной засветке. А этот фактор как раз днем и сказывается больше всего, ибо какой толк от «дневного» бинокля, если он сильно бликует или заливает половину поля зрения молоком. Я поразился сам, по этому параметру бюджетный Nikon Aculon 7x50 даже превзошел топовый Zeiss SF, не говоря уже о бюджетниках 8/10x32, 8/10x42 и 10x50, которые днем часто безжалостно бликуют.

Так что 7x50 можно по праву причислить также и к дневным биноклям. Прекрасный формат, у которого много сильных сторон.

[Ёж65]

профессионалы записали..на флоте,у штурманов,7х50 самый ходовой бинокль,именно потому как дает максимально яркое изображение ночью.....так что,это ночной бинокль...

Всё правильно. Формат 7х50 - морской бинокль. Так его и позицинируют все изготовители и продавцы.. Моряку держать  на шее сразу два бинокля, один для ночи, другой для дня - глупостьнесусветная. Плюс к этому - всевозможные атмосферные катаклизмы, а бинокль должен в любых условиях быть на высоте. А, для мрака ночи, для военных или для охотников, есть инфракрасные спецсредства, в том числе и в виде биноклей.