FAQ по наблюдательной астрономии.

[Deminic]

Просьба к модераторам.
Посты:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2883297.html#msg2883297
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2884617.html#msg2884617
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2936768.html#msg2936768
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2936788.html#msg2936788
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2252919.html#msg2252919
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2880113.html#msg2880113
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2880815.html#msg2880815
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.msg2937636.html#msg2937636
Перенести в эту тему как непосредственно являющиеся частью FAQ.
Эту тему прошу прикрепить и поддерживать в ней максимально строгий режим чистоты (по принципу всё, что не статья в FAQ - в корзину) по примеру темы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119591.0.html
Тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.0/all.html оставить для любого рода предложений, обсуждений, критики и т.п. содержимого FAQ.
Что касается содержимого: по зарисовкам уже всё что планировал в FAQ написать уже написал (5 статей: планеты, Луна, Солнце, дипы, принадлежности; в статью по дипам позже чуток информации добавлю), эта разновидность визуальных наблюдений вроде уже и неплохо освещена. Пока буду думать, о чём дальше написать.
Этот пост в дальнейшем будет содержанием.
Спасибо за внимание. 

[Deminic]

Засветка.

Определение.

Засветка (другой общеупотребимый термин – световое загрязнение) – это осветление фона ночного неба искусственными источниками света, свет от которых рассеивается в нижних слоях атмосферы Земли.

Влияние на астрономические наблюдения.

Наличие засветки негативно сказывается на возможности проведения астрономических наблюдений. Степень такого влияния зависит от рода наблюдаемых астрономических объектов:
Сильное негативное влияние – объекты с низкой поверхностной яркостью: галактики, диффузные туманности, тёмные газопылевые туманности. Наблюдение таких объектов в городской черте либо крайне затруднено, либо невозможно вовсе.
Среднее негативное влияние – звёзды (как точечные источники света), рассеянные и шаровые звёздные скопления, астеризмы и прочие объекты звёздной природы, планетарные туманности с высокой поверхностной яркостью. Наблюдения при засветке возможны, но их эффективность от её наличия существенно снижается.
Слабое негативное влияние – планеты, яркие двойные и переменные звёзды. Плодотворные наблюдения этих объектов возможны и при наличии светового загрязнения.
Негативное влияние отсутствует или пренебрежимо мало – Солнце, Луна. Эти объекты являются слишком яркими для того, чтобы городская засветка смогла помешать их наблюдению.

Зоны засветки.

Для того, чтобы охарактеризовать какое-либо место на предмет величины засветки там, используется такое понятие как «зона засветки».
Существуют восемь зон засветки:
•   Чёрная (<0.01) [22.00-21.99] - Можно увидеть противосияние и яркий зодиакальный свет. Свет млечного пути мешает смотреть дипскай. Доступная звёздная величина до 7.6-8.0
•   Серая (0.01-0.11) [21.99-21.89] - Свет млечного пути отбрасывает тени на светлые вещи. Облака темнее неба. Куполов засветки нет. Млечный путь проявляет почти все детали. Доступная звёздная величина до 7.1-7.5
•   Синяя (0.11-0.33) [21.89-21.69] - Очень чёткий млечный путь со структурой. Купола засветки до 10-15 градусов высоты. Доступная звёздная величина до 6.6-7.0
•   Зелёная (0.33-1.0) [21.69-21.25] - Зодиакальный свет можно увидеть в хорошие ночи. Млечный путь виден и у горизонта. Доступная звёздная величина до 6.2-6.5
•   Жёлтая (1.0-3.0) [21.25-20.49] - Млечный путь хорошо виден в зените, но с трудом различается к горизонту. Купола засветки до 45 градусов высоты. Доступная звёздная величина до 5.9-6.2
•   Оранжевая (3.0-9.0) [20.49-19.50] - Млечный путь с трудом различается в зените. Купола засветок по всему горизонту. Облака ярче неба. Доступная звёздная величина до 5.6-5.9
•   Красная (9.0-27.0) [19.50-18.38] - Млечный путь не доступен. Выше 35 градусов высоты небо серое. Доступная звёздная величина до 5.0-5.5
•   Белая (>27.0) [<18.38] - Всё небо ярко-серое. Большинство созвездий не распознать по звёздам, а не яркие отсутствуют вообще. Для наблюдений доступны Луна, планеты, двойные и переменные звёзды. Доступная звёздная величина до 3.0-4.0
В круглых скобках указано соотношение яркости неба натурального и засвеченного. В квадратных скобках указан параметр звёздной величины на квадратную секунду дуги.
Последние две зоны характерны почти исключительно для городской черты, а потому будут рассмотрены позже; если же говорить об общей тенденции, то чем ближе зона засветки к чёрной, тем благоприятнее это для проведения наблюдений.
Карты зон засветки для разных регионов России можно найти здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.0.html

Ещё дополнение про зоны засветки -- сейчас есть две шкалы: стандартная (ТУТ, ниже карты), составленная по картам Чинзано за 2001 г., и расширенная (ТУТ, составленная для карт 2006 г.).

Связь проницания и засветки.

Связь проницания (в зв. вел., m_max) и засветки (в ^m/"²) сложная, в неё входит коэффициент экстинкции "k" атмосферы, который определяется на практике и может меняться в течении ночи.

Для перевода ^m/"² в m_max поступают следующим образом. Вначале вычисляют яркость неба в зените в наноламбертах:



а затем и проницание m_max:



Коэффициенты тут усреднённые по 300+ наблюдателям, потому это только модель. Подробнее описано тут: http://www.sat.belastro.net/glava3/glava3.php

Авторы данного поста FAQ: Deminic, 1212Lupus

[Deminic]

Астрономическая зарисовка.

Астрономической зарисовкой называется процесс выполнения рисунка, наброска, гравюры или иного художественного изображения астрономического тела или явления, а так же, соответственно, результат этого процесса (изображение).

Несмотря на то, что исторически астрономическая зарисовка была первым способом изображения неба, появившимся задолго до фотографии, определённое значение в любительской астрономии такой вид деятельности сохранил до сих пор. Основное достоинство астрозарисовок заключается в том, что они лучше фотографии помогают передать, как выглядит объект при визуальном наблюдении. Кроме того, занятия астрономической зарисовкой не требуют каких-либо дорогостоящих инструментов или материалов. Строго говоря, наличия карандаша, листа бумаги и неба над головой уже достаточно, чтобы попробовать себя в этом виде деятельности. Удачи Вам в этом!

Методика зарисовок конкретных видов объектов дана в соответствующих отдельных статьях. (Планеты, Луна, Солнце, Дипскай).

Кроме того, Вам могут быть интересны следующие интернет-ресурсы по этой теме:

http://www.realsky.ru/articles/astronomical-sketching - Несколько статей, посвящённых технике выполнения и компьютерной обработки зарисовок.
http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html - Очень правдоподобные зарисовки большинства ярких и известных объектов. Выполнены при наблюдении в 200 мм телекскоп-Ньютон.

[1212Lupus]

Добавить бы тему, где обсуждается этот FAQ... Раз такой нет, вот мой временный пост. Про зоны засветки -- сейчас есть две шкалы: стандартная (ТУТ, ниже карты), составленная по картам Чинзано за 2001 г., и расширенная (ТУТ, составленная для карт 2006 г.).
Связь проницания (в зв. вел., m_max) и засветки (в ^m/"²) сложная, в неё входит коэффициент экстинкции "k" атмосферы, который определяется на практике и может меняться в течении ночи.

Для перевода ^m/"² в m_max поступают следующим образом. Вначале вычисляют яркость неба в зените в наноламбертах:



а затем и проницание m_max:



Коэффициенты тут усреднённые по 300+ наблюдателям, потому это только модель. Подробнее описал тут: http://www.sat.belastro.net/glava3/glava3.php

[Deminic]

Добавить бы тему, где обсуждается этот FAQ... Раз такой нет

Такая тема есть и давно, просто энтузиазма в ней не отмечено. Вот она: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103174.0.html
Содержимое Вашего поста внесу в статью, посвящённую засветке, а Вас отмечу в качестве соавтора. (По примеру: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27252.0.html)

[Pluto]

Комментарий администратора

Я только не понял, зачем плодить одинаковые темы?

[Deminic]

Я только не понял, зачем плодить одинаковые темы?

Я только хотел, чтобы сюда переносились уже готовые статьи, без обсуждений, комментариев и т.д. Список готовых статей я в первом посте привёл ссылками.
То есть тема "создаём FAQ" вроде как для обсуждения процесса создания, а тема "FAQ" - для выкладывания готового результата.
Точно так же это организованно в разделе "Астрономия и компьютеры":
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27252.0.html и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13673.0.html
Не вижу здесь ничего нелогичного.