A A A A Автор Тема: Телескоп из журнала (Прочитано 109271 раз)

Посмотрел списки вложений по номерам: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?p=915774#p915774, но так и не понял в каком номере будет 3-ий противовес $:-\$ .

YACOV · « **Ответ #611 :** 11 Июл 2015 [12:56:18] »

Коллеги с соседнего форума подсказали, что будет в 54 номере.

Астролябьев · « **Ответ #612 :** 13 Июл 2015 [00:12:13] »

В одном из первых номеров этого журнала продавался оптический искатель и его держатель, которые я купил из спортивного интереса, но так и не использовал, поскольку у держателя иное крепление, чем на моем МАКе.
И тут я догадался. Странно, что эта мысль пришла ко мне почти через год: я протирал пыль на корпусе и для того чтобы добраться до нее под крепежной площадкой искателя на самой трубе телескопа, отвинтил ее. Увидев два отверстия под болты, я подумал, а не совпадают ли они с отверстиями держателя искателя из журнала? И совпали, может стандарт такой? В чуланчике даже нашел болты под нужную резьбу (они должны быть чуть подлиннее, чтоб прикрутить держатель к телескопу, родные слишком короткие). Даже изгиб основания держателя совпал с кривизной поверхности трубы телескопа.

Удобная вещь, поскольку родной комплектный ред-дот мне не очень нравится. Правда, для ношения в кофре такой вариант не годится, наверное, слишком выступает держатель. Хотя, надо поэкспериментировать. А так, если на дачу куда или в деревню приехал - установил его и пусть стоит.

Астроном-любитель · « **Ответ #613 :** 13 Июл 2015 [13:24:17] »

У меня тоже есть МАК (без искателя) и точно такой же искатель вместе со стойкой из журнала.
Попробую установить, учитывая Ваш опыт. У Вашего МАКа какая апертура?

Kent · « **Ответ #614 :** 13 Июл 2015 [13:56:38] »

а чем же коллиматор не устроил?
он вроде бы даже удобнее, особенно если искать объекты ночью, минус только в батарейке.

Астролябьев · « **Ответ #615 :** 13 Июл 2015 [22:06:30] »

Цитата: Астроном-любитель от 13 Июл 2015 [13:24:17]

У меня тоже есть МАК (без искателя) и точно такой же искатель вместе со стойкой из журнала.
Попробую установить, учитывая Ваш опыт. У Вашего МАКа какая апертура?

У моего МАКа - 102 мм, хотя называется он МАК 105

Цитата: Kent от 13 Июл 2015 [13:56:38]

а чем же коллиматор не устроил?
он вроде бы даже удобнее, особенно если искать объекты ночью, минус только в батарейке.

Я так и не разобрался с его центровкой. Красный огонек то появляется, то исчезает. А главное, так и не понял, в чем заключается настройка его интенсивности - крутишь колесико, ничего не меняется, но может быть потом разберусь еще.

Sergey Stepanov · « **Ответ #616 :** 14 Июл 2015 [10:38:44] »

Сегодня поступает в продажу номер 44.
Окуляр Плессла 12,5 мм. Кто купил?

Sergey Stepanov · « **Ответ #617 :** 14 Июл 2015 [15:32:55] »

По ходу тираж журнала сократился. В обеденный перерыв обошел три киоска - журналов таких нет, и сказали не надеяться, могут привезти, а могут и не привезти.

TM307 · « **Ответ #618 :** 14 Июл 2015 [16:00:01] »

Цитата: Sergey Stepanov от 14 Июл 2015 [10:38:44]

Сегодня поступает в продажу номер 44.
Окуляр Плессла 12,5 мм. Кто купил?

Купил этот окуляр, произвёл положительное впечатление (металлический корпус, просветление фиолетовое однослойное с двух сторон, наглазник, на просвет изображение чёткое, белёсости нет, но стёкла темноватые чуть, полевая диафрагма широкая). На телескопе ещё не пробовал

.
Вот ещё тема по нему http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=20095 .

Deminic · « **Ответ #619 :** 14 Июл 2015 [16:20:21] »

Цитата: Sergey Stepanov от 14 Июл 2015 [10:38:44]

Окуляр Плессла 12,5 мм. Кто купил?

Я тоже купил. За те 350 руб., что за него просят - отличный окуляр. Смотрел пока только днём - картинка приличная.

Новости:

A A A A Автор Тема: Телескоп из журнала (Прочитано 109271 раз)