Телескоп из журнала

[korn64]

Это если окуляры маленькие

Мои все вошли. Журнальники 6 мм и Плессл 12,5 мм; комплектники от Мака 10 и 25 мм; линза Барлоу НПЗ; от микроскопа 14х; самодельник на базе окуляра от бинокля и Omegon 8 мм (самый большой).
Как говориться, свободно без заеданий.

[TM307]

Купил 49 номер. Кронштейн для фотокамеры.
Сделан из металла, барашки пластиковые (резьба металл), Люфт есть у вертикальной оси чуть-чуть, если затянуть 2-мя винтами по бокам ось, а вот если одним винтом придавить ось к корпусу люфт исчезает. Думаю для мыльниц пойдёт, сам ещё не испытывал . На фотках указал размеры (примерные). Может кому пригодится.
Тема про него
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=20477

[Zikbol]

Заказал в ларьке 50 номер с 25мм. плёссом, который выйдет на следующей недели.


Успейте успеть.

[korn64]

Думаю для мыльниц пойдёт, сам ещё не испытывал

Пойдет. Установил:

Но кое-что доработал.
Первое. Зажимные маховики вертикальной штанги, если их зажимать одновременно, совершенно не держат положение держателя. Опора происходит на 2 точки, штанга начинает болтаться в отверстии (зазор большой) в плоскости, перпендикулярной осям маховиков. Поэтому, один из маховиков был удален и зажим происходит оставшимся, но уже по точке и линии (образующей цилиндра) стенки отверстия. Качание исчезло.



Второе. Не понравилось, что маховик продольного перемещения опирается пластиковой ступицей своей головки на грани паза металлической пластины. Поэтому туда была установлена кузовная шайба 6х20.



Летел самолет на эшелоне, решил сфоткать.



Еще один

[TM307]

Снимал Солнце на этом адаптере (видео) для фото.

Ютуб конечно над роликом поработал .

[Mx110]

Ну не настолько бюджетный, окуляр можно посоветовать в деньгах до 2000 р. 

[lowell]

Мой Деагостини Телескоп на монтировке LXD75.

Телескоп настолько лёгкий, что даже груз вешать не надо.
Достаточно одной штанги противовесов.

[TM307]

Собери Свой Телескоп №50 - Окуляр Плессла 25 мм.
Купил такой окуляр, глазная линза гигантская, на просвет не плох, металлический, в телескоп ещё не вставлял.
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=20524 .

[korn64]

Так же прикупил этот окуляр. 329 руб. за металл со стеклом.
Диаметр глазной линзы 24 мм, диаметр диафрагмы на входе - 17,8 мм. Голубоватое просветление, 6 отражающих поверхностей (2 склейки). Юбка - сталь; остальной корпус и резьбовые кольца - алюминиевый сплав.
Дома сравню со штатным 25 мм окуляром от SW MAK 127/1500.
Фотки "журнальника":

[Sergey Stepanov]

В Смоленск что-то совсем перестали возить этот журнал ... 

[lowell]

Купил такой окуляр, глазная линза гигантская, на просвет не плох, металлический, в телескоп ещё не вставлял.

А я вчера уже проверил его в телескопе по звёздам. Очень хороший окуляр. Ровное поле. Да и сделан качественно, металл, просветление, чернение - всё есть.
Рекомендую всем!

[Астролябьев]

В Смоленск что-то совсем перестали возить этот журнал ... 

Кризис, однако. Я обратил внимание, что не все ларьки заказывают продукцию Агостини, например, их книжную серию. Спрашивал, сказали, мол не подвозят, и все.

А я вчера уже проверил его в телескопе по звёздам. Очень хороший окуляр. Ровное поле. Да и сделан качественно, металл, просветление, чернение - всё есть.
Рекомендую всем!

Как чернение, не блестит внутренняя сторона юбки переотраженным светом, по Луне не сравнивал никто?

[korn64]

Сравнил с комплектным 25 мм окуляром SW MAK 127/1500.
 Журнальник проигрывает по полю зрения. У штатного вроде как 52 гр. По качеству пока разницы не заметил. Но к более большому полю зрения привыкаешь.
Два окуляра рядом. Журнальный ниже, глазная линза больше.



Журнальный окуляр.



Комплектный окуляр.

[korn64]

Как чернение, не блестит внутренняя сторона юбки переотраженным светом, по Луне не сравнивал никто?

По Луне не сравнивал, тучи. Но по люстре посмотрел. Блестит не юбка, а внутренняя поверхность средней части, где установлена диафрагма.

[Астролябьев]

Сравнил с комплектным 25 мм окуляром SW MAK 127/1500.
 Журнальник проигрывает по полю зрения. У штатного вроде как 52 гр. По качеству пока разницы не заметил. Но к более большому полю зрения привыкаешь.
Два окуляра рядом. Журнальный ниже, глазная линза больше.

У меня такой комплектный 25 мм Супер-52 гр. окуляр остался от МАКа 102 мм. И, кстати, он мне нравился своей резкостью и яркостью. Я, правда, купил Виксен 25 мм на распродаже, и вроде бы как еще один 25 мм окуляр мне ни к чему, а вот 44№ журнала я пропустил, а ведь там 12 мм окуляр был, вот я его хотел с Коронадо попробовать.

По Луне не сравнивал, тучи. Но по люстре посмотрел. Блестит не юбка, а внутренняя поверхность средней части, где установлена диафрагма.

Спасибо за информацию.

[simon149]

Журнальник проигрывает по полю зрения. У штатного вроде как 52 гр.

можно выкрутить диафрагму у журнальника, правда тогда бликов будет больше

[korn64]

можно выкрутить диафрагму у журнальника

Вчера провел такой инструмент. Бликов добавилось, это точно, по краю изображения светящийся ореол. Поле сложно было оценить, темно было.

[korn64]

Я, правда, купил Виксен 25 мм на распродаже

Насколько он лучше комплектного маковского?

[korn64]

а вот 44№ журнала я пропустил, а ведь там 12 мм окуляр был

В ДК Крупской съездите, старые номера там продаются. Наверняка и этот будет в наличии.

[VLG]

диаметр диафрагмы на входе - 17,8 мм

Нетрудно подсчитать поле: 17,8/25*57,3=40,8 градусов. Всего-то! Не берем... Хотя картинка однозначно приятнее 25-мм Super