Где была точка сингулярности?

[Icon of Sin]

В однородной (внешней) гравитации при движении чего-нибудь 3-мерного
...
Так как временная и пространственные координаты "жестко" связаны, то получается что при росте временной координаты (ходе времени) растут пространственные координаты (расширение Вселенной)

Ну, теперь-то все стало понятно...

[oort2117]

Допустим, что теория Большого взрыва верна.

Вы правильно включили слово: - допустим.
Но Вы не задали главный вопрос: Почему Большой взрыв произошёл ВООБЩЕ!!!!!!
Его задаю я. Хотелось-бы услышать мнения.
Очень!

[VimanaPro]

Допустим, что теория Большого взрыва верна.

Вы правильно включили слово: - допустим.
Но Вы не задали главный вопрос: Почему Большой взрыв произошёл ВООБЩЕ!!!!!!
Его задаю я. Хотелось-бы услышать мнения.
Очень!

Капсить-то зачем ?
Когда электрически нейтральный (нулевой) фотон реаннигилирует на положительно заряженный позитрон и отрицательно заряженный электрон, которые удаляются друг от друга в пространстве, тогда у Вас вопросов нет ? Тогда почему, когда энергетически-пространственно-временной нейтральный (нулевой) объект реаннигилирует на положительный энергетически-пространственно-временной объект (нашу Вселенную) и отрицательный энергетически-пространственно-временной объект, которые удаляются друг от друга во времени возникает желание покапсить ?
P.S. Вы ведь спокойно относитесь и к примордиальным ЧД и фотонам из динамического эффекта Казимира ?
имхо. вообще-то каков из себя главный вопрос уже не помнит никто, но ответ - 42 - известен многим 

[oort2117]

У некоторых, в чём-то действительно талантливых, чиновников и политологов есть своеобразный дар:
говорить много и красиво, а по существу вопроса не сказать ничего.
Собственно и научная среда для этого не является исключением.

[CADET]

Но Вы не задали главный вопрос: Почему Большой взрыв произошёл ВООБЩЕ!!!!!!

Потому, что в гипотетической мультивселенной у составляющих её вселенных есть такое свойство - возникать, а потом существовать.

[konstkir]

Но Вы не задали главный вопрос: Почему Большой взрыв произошёл ВООБЩЕ!!!!!!

Потому, что в гипотетической мультивселенной у составляющих её вселенных есть такое свойство - возникать, а потом существовать.

Физика процесса самого начала БВ  в разных моделях может быть разная.
Мультивселенная пока полностью неподтвержденная гипотеза.

[CADET]

Мультивселенная пока полностью неподтвержденная гипотеза.

Конечно, потому я и написал "гипотетическая". Но гораздо логичнее предположить, что причина появления Вселенной лежит где-то извне, чем рассуждать о непонятно откуда-то взявшейся "сингулярности".

[konstkir]

Мультивселенная пока полностью неподтвержденная гипотеза.

Конечно, потому я и написал "гипотетическая". Но гораздо логичнее предположить, что причина появления Вселенной лежит где-то извне, чем рассуждать о непонятно откуда-то взявшейся "сингулярности".

Такая логика бесконечна и безрезультатна. 
Когда-то придется с этим бесконечным по ступеням "извне" как-то прийти к базе.
В теории Инфляции такая база дается сразу, но как-то туманно. Мне, например, непонятно какое-такое пр-во-время рождает сингулярные(почти) зародыши разных Вселенных. Где находится, кто создал, шо за метрика,..

Кстати, у приверженцев циклической Вселенной(Пенроуз) такой проблемы нет.
Пульсирует себе изначально бесконечная Вселенная и нет никаких "извне".

[VimanaPro]

У некоторых, в чём-то действительно талантливых, чиновников и политологов есть своеобразный дар:
говорить много и красиво, а по существу вопроса не сказать ничего.
Собственно и научная среда для этого не является исключением.

Вам был дан ответ.
Если, по-прежнему, непонятно, то http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o-kvantovojj-gravitacii-i-temnojj-materii.html

[Ly_S]

Граната взрывается в уже окружающем ее пространстве. Когда произошел большой взрыв, не было пространства, поэтому точки как таковой и нету. Пространство образовалось уже после взрыва.

А пространство образовывается, быстрее скорости разлёта материи сингулярности?

[Ly_S]

Где была точка сингулярности?

Везде. Всё нынешнее пространство её и составляло. Разве не так?

Представим абстрактную,другую Вселенную,с точно такими же условиями,как и у нас.
Если там процесс расширения,сменится обратным сжатием,то наверно всё соберётся в точке
сингулярности,где и был БВ.

[CADET]

А пространство образовывается, быстрее скорости разлёта материи сингулярности?

Нет, не быстрее. Собственно, никакого отдельного "разлёта вещества" и не было. Расширяющееся пространство "растаскивало" "вмороженную" в него материю. Этот процесс длится до сих пор.

[trisimsim]

А пространство образовывается, быстрее скорости разлёта материи сингулярности?

Нет, не быстрее. Собственно, никакого отдельного "разлёта вещества" и не было. Расширяющееся пространство "растаскивало" "вмороженную" в него материю. Этот процесс длится до сих пор.

Вы продолжаете на лужайке устанавливать, играя мышцами, палатку, а отпуск не смотря на всю важность "установки" стремится к своему концу.
Не уж то мир на столько не рационален?    

[CADET]

Извините, не постиг всю глубину вашей философической метафоры...

[trisimsim]

Где была точка сингулярности?

Везде. Всё нынешнее пространство её и составляло. Разве не так?

Представим абстрактную,другую Вселенную,с точно такими же условиями,как и у нас.
Если там процесс расширения,сменится обратным сжатием,то наверно всё соберётся в точке
сингулярности,где и был БВ.

В случае прямого отсутствия дискретности пространства и времени.
Наличие размещенного разума в биосфере Земли с дискретностью  пространство и время не расстанутся даже за гугл доляров.   

[trisimsim]

Извините, не постиг всю глубину вашей философической метафоры...

Речь идет о процессе. Процессы на прямую используют для своих нужд этапированность, которая обязывает процесс заранее распределить достаточное количество энергии для каждого этапа и в силу поступательности самих этапов.
Если Вы чуток знакомы с программированием универсальных устройств, попытайтесь запустить программу в обратном порядке и у некоторых из этапов программы могут внезапно вырасти рога, которые перескочить никакого пыхтения не хватит, а ведь напрямки всё шло путём! 
Если же Ваши пути с программированием пока не пересекались, то сочтите мою писанину за банальное сквернословие. 

[I.A.R.]

А пространство образовывается, быстрее скорости разлёта материи сингулярности?

"Материя" сингулярности по-сути энергия в чистом виде. В том смысле, что она еще не является "отягощенной" превращением в какие-то конкретные материальные проявления, например, в форму частиц. Но "тронувшись", сингулярность тут же превращается в пространство-время изотропно заполненное вещественными формами материи (вцелом нет ситуации когда где-то густо, а где-то пусто). Вещество можно считать как бы одновременно выпавшим в осадок по всему объему пространства (тогда еще маленькому!) из той самой энергии.

Теперь про расширение и его центр. Очень может быть, что нашу вселенную расширяет... время, его ход. Пространство нашей вселенной - четырехмерно и искривлено. Его удобно представить в виде некоей четырехмерной сферы. Все, что есть во вселенной, существует на поверхности данной сферы. По определению все измерения перпендикулярны друг другу. Но человеческое сознание не приспособлено работать с четырехмерными объектами. Тогда можно схитрить и одно из измерений условно принять равным нулю. Скажем, высоту. От этого четырехмерная сфера превратиться в трехмерную, и с ней уже можно мысленно манипулировать. В каждой точке сферы касательными будут ширина, длина, а перпендикулярно им будет измерение времени, направленное в центру сферы. Но время-то идет, поэтому радиус сферы постоянно должен увеличиваться, а, значит, будет увеличиваться и объем вселенной, который мы наблюдаем.

Где может "распухать" такая вселенная? Самый простой ответ: в пространстве большего числа измерений. Математика такое не запрещает.

[-Юрий-]

Почему Большой взрыв произошёл ВООБЩЕ!!!!!!

Это главный вопрос современной науки. Нашедшему ответ обеспечена Нобелевская премия. Дерзайте!

[-Юрий-]

Извините, не постиг всю глубину вашей философической метафоры...

А эти метафоры создаются не для того, чтобы их постигали, потому что

У некоторых, в чём-то действительно талантливых, чиновников и политологов есть своеобразный дар:
говорить много и красиво, а по существу вопроса не сказать ничего.
Собственно и научная среда для этого не является исключением.

[trisimsim]

Извините, не постиг всю глубину вашей философической метафоры...

А эти метафоры создаются не для того, чтобы их постигали, потому что

У некоторых, в чём-то действительно талантливых, чиновников и политологов есть своеобразный дар:
говорить много и красиво, а по существу вопроса не сказать ничего.
Собственно и научная среда для этого не является исключением.

Отсутствие малейшей возможности транспортирования т.н."научной среды" хотя бы на парочку мм  ставит под сомнение значение истинности собранного Вами цитатного агрегата.
Подумайте о скачках  безногой среды.