Ортоскопики

[Arhymage]

Интересный вариант для планет по соотношению цена\качество плёсслы от Tak\TV (10-15т.р.) + линза барлоу Таk (10т.р.).
Преимущества:
1. Хорошее качество изображение как на оси, так и вне её (Tаk-барлоу специально разработана под симметричные плёсслы и исправляет края).
2. Приемлемые удобство\вынос сохранены, ведь с барлоу 2x не потребуются дискомфортные фокусные 4-6мм.
3. Цена хоть и не совсем бюджетная, но не сумасшедшая как за некоторые окуляры.

[yykh]

Не нравятся внешне...

Тут соглашусь, вид у них своеобразный. Это как с автомобилями Subaru. Но идея в том чтобы придвинуть глазную линзу ближе к глазу, оставляя при этом максимум места для ресниц. И это тут реализовано явно лучше чем у пресловутых LE с микробуртиком вокруг линзы.
Но, на вкус и цвет как говорится...

[Олег Парфёнов]

Один момент вспомнился. Я как-то впрямую сравнивал Ксон 4.5мм и Фуджи 5мм по Марсу и Луне.
Часто меняя окуляры, вдруг понял, что только по механики они и отличаються. И если я не знал кто есть кто, предпочтение я бы затруднлся отдать кому бы либо. А так, конечно Фуджи, это всем известно.
 

[Евгений_В]

Интересный вариант для планет по соотношению цена\качество плёсслы от Tak\TV (10-15т.р.) + линза барлоу Таk (10т.р.)

Но сразу получаем "недостаток" от которого хотели избавиться - 7 -8 линз. И тогда лучше ТОЕ, Пентакс в ту же стоимость.

[Arhymage]

Коллеги, обращаю ваше внимание на это объявление:

Ортоскопы Carl Zeiss F-10мм, от этих телескопов   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,223745.0.html    посадка 0,965"
15т. шт

Уникальные окуляры, известны как CZJ Ortho. 
Билл Паолони в своей знаменитой книге "Choosing and Using Astronomical Eyepieces" пишет:
"Отличные планетарные окуляры. В аннотации CZJ упоминается Carl Zeiss Jena -производственное предприятие Zeiss в Йене, Германия.
Эта линейка окуляров относится к последнему классу окуляров с аналогичными характеристиками и производительностью: Astro-Physics Super Planetary AP-SPL, Pentax SMC Ortho, Pentax XO, Pentax XP, Zeiss Aspheric Ortho, TMB Supermonocentric, Zeiss ZAO I/ZAO II."

 

С тех пор как почти пол года назад обратил внимание на Вашу рекомендацию удалось собрать 4 пары этих окуляров. Свою репутацию полностью оправдывают. Продал практически все остальные планетные окуляры, которые совпадали с ними по фокусному, ибо Zeiss кроет всех. Также хотелось бы 8-мм пару, но она самая редкая.

[AlexanderF]

Где искали, если не секрет? Авито?

[Arhymage]

Где искали, если не секрет? Авито?

Три пары с нашей астрофорумской барахолки и одна пара с авито

[Добрый день]

удалось собрать 4 пары этих окуляров

Клевая подборка планетников наверно. Сравнивали с Фуджи? Были КК, УО (Фуджи), Сильвертопы, ХО (не знаю к чему их можно отнести). Спустя годы остановился на плесслах (в том числе НПЗ). Вот иногда приходят мысли, а не перетряхнуть ли все короткое просто для себя.

[Arhymage]

Клевая подборка планетников наверно. Сравнивали с Фуджи? Были КК, УО (Фуджи), Сильвертопы, ХО (не знаю к чему их можно отнести). Спустя годы остановился на плесслах (в том числе НПЗ). Вот иногда приходят мысли, а не перетряхнуть ли все короткое просто для себя.

Сравнивал с Фуджи, плёсслами Телевью, Баардер классик орто. Цейс лучше любого из них. XO не доводилось в руках держать.

[Олег Парфёнов]

Сравнивал с Фуджи, плёсслами Телевью, Баардер классик орто. Цейс лучше любого из них. XO не доводилось в руках держать

Продвинутый японский любитель под ником Lambda пришел тоже к этому мнению, тестируя более 100 окуляров, в том числе и Pentax XO.
"Я считаю, что 　лучшими окулярами для наблюдения звезд являются Zeiss 4-O или  Zeiss 25-H, но, к сожалению, их трудно достать...
...Великолепные дифракционные картины и четкая детализация фона у Carl Zeiss Jena (CZJ) 4-O были вне конкуренции и произвели на меня огромное впечатление."
https://m-lambda.blogspot.com/2022/05/2022.html
 

[Добрый день]

Олег, ну на Клаудях уже столько понаписано про все эти дела. НО к сожалению это все недоступно.

[SAY]

Олег, ну на Клаудях уже столько понаписано про все эти дела. НО к сожалению это все недоступно.

Да и не надо в общем-то. Шикарной атмосферы вряд ли дождётесь (может 1-2 раза в жизни по планетам в визуале), а без неё и особого смысла нет обсуждать.

[SAY]

Спустя годы остановился на плесслах (в том числе НПЗ).

В начале века сравнивал НПЗ плёссл 10 мм + НПЗ ЛБ 2х с супер-плёсслом (5 линз в 3 компонентах) 10 мм "Ультраскопик" от "Орион" + ЛБ 2х апохроматическая 3-х линзовая от "Орион" (все орионовские - made in Japan). Ну что сказать - НПЗ ожидаемо проиграл, как будто к НПЗ-шному комплекту полиэтиленовую плёнку добавили.

[Добрый день]

Шикарной атмосферы вряд ли дождётесь (может 1-2 раза в жизни по планетам в визуале)

Я все-таки пооптимистичнее смотрю на этот аспект. Раз-два в год вполне можно попасть в прекраснейший карман. Это с учетом собственных возможностей.

[Добрый день]

Вообще интересный момент: всегда обсуждаются окуляры применительно к наблюдениям планет. А ведь при наблюдениях шаровичков контраст не менее важен. От ядра градиент повышается же. И безусловно атмосфера очень важна. Я в последние годы переключился именно на шаровики. Может это просто от нефик делать типа "спортивный интерес", но нахожу для себя это увлекательным. И умозаключения нынче строю по стекляхам исходя из именно таких наблюдений.

[SAY]

Шикарной атмосферы вряд ли дождётесь (может 1-2 раза в жизни по планетам в визуале)

Я все-таки пооптимистичнее смотрю на этот аспект. Раз-два в год вполне можно попасть в прекраснейший карман.

Можно (например в сентябре), только по закону подлости с дымкой. Я же про "стоячую" прозрачную атмосферу. В 2023 г. попалась под утро в конце сентября на удивление спокойная атмосфера - отличная детализация по Юпитеру в 10" ньютон на 417х, но контраст какой-то заниженный. Когда рассвело выяснилось, что Юпитер висел даже уже не в дымке, а скорее в лёгкой облачности.
Мой прогноз на перспективу ближе к пессимистичному, климат меняется не в лучшую сторону.