Ортоскопики

[Denis Volodin]

Ой. Takahashi TOE 4.0mm Eyepiece - 1.25" = 40 000 руб. Огогого. За такую деньгу даже если плохо видно то никто не скажет что плохо видно.

Надеюсь вы не думаете что японцы хотят кого то кинуть...
Этот окуляр не зря стоит 400 баксов на Агене. Там хорошие стёкла, и над ними поработали прямыми руками...
А то что 400$ у нас здесь довольно большие деньги - это не их вина, у них просто несколько другой уровень жизни.

Живём мы хорошо. Просто зарплата у нас в рублях. ПискОФФ сказал. Ну а так то всегда думал что ортоскопик есть окуляр доступный (недорогой).  Хорошо форум есть и есть что узнать. Интересно. Извините за офтоп небольшой.

[HN]

Этот окуляр не зря стоит 400 баксов на Агене

В Японии он стоит 227 баксов по актуальному курсу, барыги любят на Таках накручивать ценник. Американцы стали их телескопы массово напрямую заказывать, так что аж местный дистрибьютор стал жаловаться в Так, чтобы запретили японским магазам слать в страны с дистрибьютерами. Но все равно несколько месяцев назад сподобились скидки сделать в штатах, чтоб уже не двукратная разница была с внутренними японскими ценами.

[a.pozharov]

А то что 400$ у нас здесь довольно большие деньги - это не их вина, у них просто несколько другой уровень жизни.

400 баксов везде деньги большие.

[Олег Парфёнов]

Вчера перед наблюдением, и когда я наблюдал Марс ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg6295327.html#msg6295327 ), из-за стабильного сиинга  тестировал свои окуляры по Марсу и Юпитеру. Два моих вывода на основе моего оборудования.
1. Ортоскопы лучше показывают чем другие окуляры, за исключением TPL 12.5mm по Юпитеру. И то по Юпитеру, скорее более приятные цвета, а не детали. 
2. У меня ортоскопы четырех производителей: Kson, Tani,  Fujiyama и Takahashi. Пока разницы в них не заметил.
 

[yykh]

Kson, Tani,  Fujiyama и Takahashi. Пока разницы в них не заметил.

То есть разоряться на Такахаши нет смысла?
А как с выносом зрачка и комфортом, тоже разницы нет?

[Олег Парфёнов]

То есть разоряться на Такахаши нет смысла?

Я пока не вижу  разницы. Вижу, что плесслы от Такахаши немного лучше, чем от Телевью. Опять тут не принципиальное, скорее вкусовое.

А как с выносом зрачка и комфортом, тоже разницы нет?

Вот здесь для меня принципиально. Очень неудобно наблюдать Fujiyama 5мм, особо с бинкой на грани невозможности наблюдений. До 9мм классические ортоскопы меня устраивают. Простой 7мм уже неудобно, тут Ксон LE 7.5мм выручает с выносом 9мм, комфортно и оптика на высоте.

 

[sey]

тут Ксон LE 7.5мм выручает с выносом 9мм

У Вас Kson в старом или уже новом (вулкан) корпусе?

[Олег Парфёнов]

У Вас Kson в старом или уже новом (вулкан) корпусе?

Kson Abbe LE отдельная серия с увеличенным выносом, корпус похож на старый:
https://ae04.alicdn.com/kf/Scb309a11d4b1480eb94bed704ae1a6657.png

 

[lobzon]

У вас номинал только 7,5 мм? В линейке их всего 3 штуки? Интересно, какой вынос у 4,5 мм?
Все нашел в этой теме )
Если только по первому вопросу ничего не поменялось - ответ №26.
Во второму - ответ №42.
По третьему - ответ №28.

[Олег Парфёнов]

Если только по первому вопросу ничего не поменялось

Ничего не поменялось. 16.8мм старая серия, 10.5мм серия II  и 7.5мм LE.
Каждую пару заказывал только тестирования предыдущей.
Сейчас заказал 4.5мм LE.
 

[lobzon]

Каждую пару заказывал только тестирования предыдущей.

Только после тестирования предыдущей?

Сейчас заказал 4.5мм LE.

Интересно, как там с реальным в использовании выносом будет.

[Олег Парфёнов]

Только после тестирования предыдущей?

Да. Осторожненько.
 

[Calypso]

16.8мм старая серия, 10.5мм серия II  и 7.5мм LE.
Каждую пару заказывал только тестирования предыдущей.
Сейчас заказал 4.5мм LE.
 

Добрый день, подскажите плиз - сейчас на старые в чёрном корпусе - смешные цены.. они по качеству такие, что стоит взять более дорогие LE  или серию II?
Есть ли прирост качества картинки с выходом новых серий и ростом цены? Вопрос как к обладателю всех трёх серий..

[Олег Парфёнов]

Есть ли прирост качества картинки с выходом новых серий и ростом цены? Вопрос как к обладателю всех трёх серий.

У меня серии все есть, но они выборочно.
Первая это 16.8мм, вторая II 10.5мм и LE 7.5мм и 4.5мм.
Кто-то выврался вперед или отстал  - это я не скажу.
Лично мне не понравилась своим дизайном вторая II серия. Дурацкий конус из стеклопластика.
Зато понравились 16.8мм и 7.5мм, часто в эту зиму ими пользовался.
 

[Олег Парфёнов]

Как я понял, Ксон делает клон серии Цейсс Аббе, см. рис. По параметрам очень похожи.
У меня есть и другие окуляры Аббе: FUJIYAMA HD-OR, Takahashi MC Abbe, Tani Optics (Circle T) Ortho и Baader Classic Ortho.
Кого-то выделить  среди них я пока не готов. Но что они на голову выше  Omni Plossl это точно. И всяких типа Plano 6.5mm.
Наглый зум  3-6мм чуть хуже ортоскопов. Это я успел проверить.
 

[vitgeo]

Есть ли прирост качества картинки с выходом новых серий и ростом цены?

Вот и меня тот же вопрос интересует.
После постов @Олег Парфёнов в этой теме и теме "Выбор окуляров, сравнение..." тоже решил взять на пробу ортоскопики от Kson для своей новой трубы SR GPA Planetary ED 102/1122 F/11. До этого ортоскопиков никогда не было.
 На предыдущей распродаже на Алике заказал окуляры первой чёрной матовой серии Kson 7,7 и 10,5 (обошлись с доставкой по 2104 рубля). Окуляры уже пришли. И внешне произвели очень хорошее впечатление. Больше всего боялся малого выноса выходного зрачка. Но предварительные беглые проверочные тесты по наземке показали, что вынос ещё терпимый. Неба и условий для наблюдений пока совсем нет. По горячим следам заказал 16,8 и 24 мм из той же серии. Пока в пути. Окуляр 4,5 мм из первой чёрной матовой серии заказывать побоялся (из-за выноса). Но на Озоне продавался на распродаже окуляр 4,5 мм из второй серии LE с синим ободком. Заказал этот 4,5 LE. Не знаю дойдёт или нет. Продавец написал, что этих 4,5 мм нет в запасе на складах производителя, хотя заказ в статусе "Передаём в доставку".
Думал на пробу взять какой-нибудь из окуляров новой серии Ortho II в корпусе из стеклопластика. Но что-то жаба задушила. Дешевле 4,5 тысяч мне они не попадались. Успокоил себя доводом "что во всех трёх сериях оптика одна и та же"  И обнаружил, что в XH Star на Али был в продаже комплект кёльнеров (Бертеле?) от того же Kson 10, 20 и 25 мм по распродажной цене 5990 рублей за три штуки. Их и заказал, благодаря инфе от @Олег Парфёнов в теме "Окуляры Бертеле". Ещё не приехали.
В общем, предлагаю делиться впечатлениями после сравнения ортоскопиков от Kson разных серий.

Наглый зум  3-6мм чуть хуже ортоскопов. Это я успел проверить.

Вот это, кстати, самому мне очень хочется проверить

[Arhymage]

Как я понял, Ксон делает клон серии Цейсс Аббе, см. рис. По параметрам очень похожи.
У меня есть и другие окуляры Аббе: FUJIYAMA HD-OR, Takahashi MC Abbe, Tani Optics (Circle T) Ortho и Baader Classic Ortho.
Кого-то выделить  среди них я пока не готов. Но что они на голову выше  Omni Plossl это точно. И всяких типа Plano 6.5mm.
Наглый зум  3-6мм чуть хуже ортоскопов. Это я успел проверить.
 

Ну с японскими ортоскопами ожидаемо. Но неужели и дешевый Kson тоже лучше наглого зума?

P.S. Baarder classic ortho - это не Аббе

[Олег Парфёнов]

Ну с японскими ортоскопами ожидаемо. Но неужели и дешевый Kson тоже лучше наглого зума?

С Фуджи сравнивал, с Ксоном пока в прямую не успел.

P.S. Baarder classic ortho - это не Аббе

Это Аббе. Недавно это ещё раз разбирали.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6343264.html#msg6343264