Юстировка с корректором

[Fidel]

//В фокусе на дифракционные кольца только намёк, да и то половина их нормальной яркости, а вторая половина чуть темнее.

Это кома.

[Azatot (Павел Николаев)]

Выкладываю фото звездюдин после юстировки трубы.
Вега.
1. Исходник (уменьшен в размере) без обработки. с корректором MPCC.
2. Стек 10 кадров по 20 сек. Калибровка полная. с корректором MPCC.
В общем стало значительно лучше, чем было. Почти ровное поле. При съемке не гидировал, поэтому чуть вращение поля есть, но с комой не спутать. Верхний левый угол - недоисправленная кома.

[Azatot (Павел Николаев)]

И область со звездным наполнением (где то недалеко от М27)
1. Исходник (уменьшен) без обработки. с MPCC.
2. Стек 10 кадров по 20 сек. полная калибровка. с MPCC.
Также с левого верхнего края видна небольшая кома, но в целом - хорошо.
Еще надо учитывать, что снималось про почти полной Луне и с городской засветкой. Поэтому на градиенты внимание не обращать. Снимок технический, чтобы оценить остаточную кому. Ну и без гидирования, вращение поля чуть есть.

[Daniel1930]

Юстировку делаю по-другому, тож намучился с этой проблемой, так как методы описанные здесь не подтверждают совпадения оси трубы с осью главного зеркала.
Поступаю так :
1.Снимаю вторичку, ровняю паук точно по центру трубы , далее смотрю через отверстие в пауке на метку центрального зеркала и тут, внимание - вижу отражение отверстия паука в главном зеркале,которое к сожалению, не совпадает с меткой главного зеркала, винтами коррекции главного зеркала исправляю это,....все,оптическая ось главного зеркала точно по середине трубы ,далее эти винты НИКОГДА не трогаю.
2.Вставляю в фокусер лазер, беру прозрачный пластик и держу его на место вторички, глядя через то же отв. в пауке на метку главного зеркала и отражения отв. паука которые уже совпадают, если спот от лазера (его видно на пластике) попал на эту воображаемую линию- значит оптическая ось  фокусера пересекается с осью главного зеркала - что есть правильно., если нет - поправляю фокусер.
3. Ставлю на место вторичку, центрую ее под трубкой фокусера ,все лапки крепления главного зеркала должны видны быть .
4. На последнем этапе лазерным коллиматором настраиваю вторичку так ,чтобы луч попал на метку главного зеркала, отраженный спот попадает 100% в центр мишени коллиматора .

P.S. Все операции провожу на трубе под углом 60 град.со всем обвесом на монтировке.

[Azatot (Павел Николаев)]

А вот я юстировал без обвесов. Видимо это дает знать. Потому что труба чуть прогибается под весом камеры и точка лазера уходит от центральной точки на ГЗ. Надо повторить с обвесами.

[Daniel1930]

На F5 это не сильно влияет, гораздо важнее пункт 1, 2 .

[Daniel1930]

Вот даже ссылку нашел  -  http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112

[Олег Чекалин]

На F5 это не сильно влияет, гораздо важнее пункт 1, 2 .

1,2 это вообще по сути лишние пункты. Выполнение этих условий влияет только на виньетирование. При этом выполнение этих пунктов не будет иметь видимого  результата на снимках, так как градиенты по величине будут заметно превосходить величину например, неравномерности виньетирования краями трубы.
Про юстировку при наклоне трубы к горизонту в 60 градусов - это вообще прикол. Если телескоп разъюстируется при наклоне трубы, нужно просто укреплять конструкцию. В реальной работе всегда рационально использовать режим "от заката до рассвета", то есть 8 часов времени в среднем. При таком повороте слабая конструкция шансов не имеет.

[DiiMaxx]

А что если появляется паразитный луч? Где-то тут натыкался на причину этого, но сейчас найти не могу, вроде было написано что юстировка неправильная, или ошибаюсь?
SW Explorer-130PDS, MPCC2, Canon 450Da

[serega2007]

Уважаемые владельцы Ньютонов!
Подскажите. Такая ситуация. Есть SW2001, отъюстированный с коллиматором. Качество юстировки хорошее. По снимкам видно, что MPCC Mark III не исправляет кому на кропнутом кадре. Углы потянуты. Хотя по заявлениям производителя там на полном кадре должно быть ровно. Я снял фот и глянул через окулярный узел с вставленным корректором. Юстировка вся сбита.
Отсюда вопрос. Может ли корректор на выходе менять юстировку, то есть искажать пучок (что вряд ли)? И как вообще правильно юстировать с корректором?
Если нужны кропы углов, то я выложу.

?
      Юстировка ( симметрия изображегия) и на оси сбита ?
      Вообще , Вы собрали ничто иное , как систему для тестирования корректора . И если телескоп отюстирован , а изображение испортилось даже на оси после установки корректора , то вывод однозначный - последний в помойку .

[Azatot (Павел Николаев)]

А что если появляется паразитный луч? Где-то тут натыкался на причину этого, но сейчас найти не могу, вроде было написано что юстировка неправильная, или ошибаюсь?

Это может быть связано с тем, что трубка фокусера, которая вдвигается в трубу - не зачернена и бликует. У самого такое было.

[DiiMaxx]

Это может быть связано с тем, что трубка фокусера, которая вдвигается в трубу - не зачернена и бликует. У самого такое было.

Ааа, ясно. На 2см укорачивал эту трубку, так как она уходила далеко внутрь трубы и обрезала аппертуру - при сильной расфокусировке виден был срезанный кружок. Надо будет как-то зачернить место среза...

[Олег Чекалин]

Это может быть связано с тем, что трубка фокусера, которая вдвигается в трубу - не зачернена и бликует. У самого такое было.

Ааа, ясно. На 2см укорачивал эту трубку, так как она уходила далеко внутрь трубы и обрезала аппертуру - при сильной расфокусировке виден был срезанный кружок. Надо будет как-то зачернить место среза...

Это дифрационное явление - не блик, чернение не поможет.Нужно либо обрезать так, чтобы помеха в пучок не лезла, либо терпеть.

[DiiMaxx]

Это дифрационное явление - не блик, чернение не поможет.Нужно либо обрезать так, чтобы помеха в пучок не лезла, либо терпеть.

Ну сильно не напрягает, попробую всё же прошлифовать края получше и сделать потемнее. Если ничего не изменится, то пусть остается, ведь только на ярких звездах заметно. Azatot и Олег, спс за подсказки

[toh@]

Это дифрационное явление - не блик, чернение не поможет.Нужно либо обрезать так, чтобы помеха в пучок не лезла, либо терпеть.

Ну сильно не напрягает, попробую всё же прошлифовать края получше и сделать потемнее. Если ничего не изменится, то пусть остается, ведь только на ярких звездах заметно. Azatot и Олег, спс за подсказки

Олег имел ввиду, что шлифовать и чернить бесполезно (по крайней мере не будет результата по данному паразитному эффекту). Луч возникает, скорее всего, от фокусерной трубки, которая в положении фокуса выдвинута внутрь трубы и подрезает световой пучок. Вам надо свокусироваться по звезде, и заглянуть с фонариком в трубу, и померить величину вылета трубки фокусера внутрь. А дальше уже думать: подрезать/менять/двигать зеркало/и тд.

[DiiMaxx]

Олег имел ввиду, что шлифовать и чернить бесполезно (по крайней мере не будет результата по данному паразитному эффекту). Луч возникает, скорее всего, от фокусерной трубки, которая в положении фокуса выдвинута внутрь трубы и подрезает световой пучок. Вам надо свокусироваться по звезде, и заглянуть с фонариком в трубу, и померить величину вылета трубки фокусера внутрь.

Ну так выше же уже написал, что подрезал трубку, так как она "вылетала" внутрь трубы - сейчас она даже чуть снаружи трубы, на пределе, чтоб не слететь с подшипников фокусера. Был ли ранее паразитный луч - не знаю, но теперь он есть. Надо бы порыскать по первой сессии.

[toh@]

Ну так выше же уже написал, что подрезал трубку, так как она "вылетала" внутрь трубы - сейчас она даже чуть снаружи трубы, на пределе, чтоб не слететь с подшипников фокусера. Был ли ранее паразитный луч - не знаю, но теперь он есть. Надо бы порыскать по первой сессии.

Паразитный лучик возникает у вас под углом примерно 8-10 град (на вскидку) к дифракционному лучу от растяжки. Можно заглянуть в апертуру, и посмотреть, а что там под таким углом к растяжке за преграда на пути светового пучка?

[DiiMaxx]

Паразитный лучик возникает у вас под углом примерно 8-10 град (на вскидку) к дифракционному лучу от растяжки. Можно заглянуть в апертуру, и посмотреть, а что там под таким углом к растяжке за преграда на пути светового пучка?

Хммм... ну визуально заглядывая в трубку фокусера видно что вторичка проситься немного "вытащиться" из трубы - но уже некуда, если только укорачивать крепление вторички. Но на моё поле матрицы это вроде не влияет - хватает и так. Может край вторички создает паразитный луч. Не спец в таких делах еще
У меня другая проблема важнее - треугольные звезды, от которых пока не знаю как избавляться Поидее это возникает от пережатия зеркала, но почему же тогда когда расфокусирую звезду, она идеально круглая - если оптика пережата, то при расфокусировке она должна быть ужата по краям в виде треугольника. Пока фотографирую так, осенью заняться нечем будет, и буду разбираться с треугольниками звезд.

[toh@]

нет - нет! Заглянуть надо с передней стороны в направлении ГЗ (со стороны входа светового потока)...

[DiiMaxx]

нет - нет! Заглянуть надо с передней стороны в направлении ГЗ (со стороны входа светового потока)...

я понял, просто с передней стороны никаких мыслей не приходит, что там может мешаться, буду около трубы, гляну