A A A A Автор Тема: Ещё раз про астрологию  (Прочитано 76061 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #500 : 17 Мая 2012 [18:35:16] »
Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.
                                                                                             Ландау.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 908
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #501 : 17 Мая 2012 [18:39:44] »
Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.
                                                                                             Ландау.

Плюс... Ландау. :) Естественно, что гуманитарные науки отличны от т.н. "точных". Тем не менее, причислять их к ремёслам неправильно.
И, возвращаясь к теме разговора: астрология тоже претендовала на звание науки. Но, в связи с отсутствием повторяемости результатов этот экзамен не выдержала.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн oatcat

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 32
  • Александр Никитин
    • Сообщения от oatcat
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #502 : 17 Мая 2012 [18:55:47] »
Но не он придумал слово "прана" и не вчера. Есть достаточно большие группы людей, активно использующие эти вещи практически - это называется "йога". Раздел 8-ступенчатой йоги называется "пранаяма".

В курсе. Занимаюсь понемногу. ;) В Китае оная же сущность называется "ци" (отсюда цигун), в Японии - "ки" (айкидо, рэйки)...

Это должно быть понятно на уровне здравого смысла.

На уровне здравого смысла мне понятны и йоги, и мастера восточных единоборств, и некоторые другие. И возможности всех этих товарищей совершенно не конфликтуют с моим сугубо научным и материалистическим мировоззрением. Исследовать можно было продолжать и без китайца - было бы желание... Никакой мистики либо паранормальщины тут привлекать не требуется.

Но! Астрология тут никаким боком. Потому что в отличие от восточных психофизиологических практик она никакой реальной основы под собой не имеет.
Начало неба и земли безымянно. (Лао Цзы)
Celestron NexStar 4SE, БПЦ 10х40, глаза - 2 шт.
http://vk.com/oatcat

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 466
  • Благодарностей: 173
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #503 : 17 Мая 2012 [18:58:19] »
.."матрешка" оказалась продуктом сгоревшего самодельного нагревательного прибора у него на работе на руднике Карнасурт. Но шутка нам понравилась, и мы решили при случае подшутить над Деминым...
Что Вы думаете? – буквально через несколько дней в центральном областном СМИ на первой странице, на пол листа фотография (которую мы ему вместе с "матрешкой" подарили) и статья приблизительно такого содержания: "Найдена Великая Гиперборейская Матерь!"…. и далее прочий бред
Крайне неприятно было читать Ваш пост. Это постыдно так поступать, как поступили Вы.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2012 [19:04:06] от leonids'99 »

Оффлайн oatcat

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 32
  • Александр Никитин
    • Сообщения от oatcat
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #504 : 17 Мая 2012 [19:09:11] »
Метод работает — и ладно. Кто сказал «не работает», если я на себе проверял?

Такое возможно.

А на мне почему-то, нет.

И такое тоже.

Всё дело в том (ИМХО), что небесная механика астрологов имеет такое же отношение к успеху предсказания как кофейная гуща, карты, бобы и так далее... Важна развитая интуиция предсказателя. А метод, которым он к ней обращается - вторичен.
Начало неба и земли безымянно. (Лао Цзы)
Celestron NexStar 4SE, БПЦ 10х40, глаза - 2 шт.
http://vk.com/oatcat

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 858
  • Благодарностей: 646
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #505 : 17 Мая 2012 [21:22:45] »
Цитата
Астрология использует в своих целях небесную механику, и только.
- с чего это вы взяли? Не использует она небесную механику.
 А если бы даже и использовала, это ещё не делает астрологию наукой.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 174
  • Благодарностей: 327
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #506 : 18 Мая 2012 [10:22:50] »
Цитата
Астрология использует в своих целях небесную механику, и только.
- с чего это вы взяли? Не использует она небесную механику.
 А если бы даже и использовала, это ещё не делает астрологию наукой.
Здрасьте! А положения планет для астрологических целей как вычисляются? На основании чего? А насчет науки я уже писал и с вами согласен - это не наука ,это технология!  :)
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн Muxa

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Muxa
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #507 : 18 Мая 2012 [10:33:33] »
Здрасьте! А положения планет для астрологических целей как вычисляются? На основании чего?

На основании эфемерид, вычисленных другими.

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 174
  • Благодарностей: 327
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #508 : 18 Мая 2012 [10:40:13] »
А какая разница? Или вы под небесной механикой понимаете строго набор уравнений? но ,в общем ,именно этот предмет спора ничтожен. Завязываю
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #509 : 18 Мая 2012 [10:55:02] »
Так можно и на коллайдере раскладывать пасьянс, либо по всплескам датчиков наладить прогноз - уйдет ли жена к другому. Будет научный прогноз. >:(

Оффлайн oatcat

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 32
  • Александр Никитин
    • Сообщения от oatcat
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #510 : 18 Мая 2012 [11:03:54] »
Так можно и на коллайдере раскладывать пасьянс, либо по всплескам датчиков наладить прогноз - уйдет ли жена к другому. Будет научный прогноз. >:(

Именно! :)
Начало неба и земли безымянно. (Лао Цзы)
Celestron NexStar 4SE, БПЦ 10х40, глаза - 2 шт.
http://vk.com/oatcat

Оффлайн Muxa

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Muxa
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #511 : 18 Мая 2012 [11:32:25] »
Так можно и на коллайдере раскладывать пасьянс, либо по всплескам датчиков наладить прогноз - уйдет ли жена к другому. Будет научный прогноз. >:(

Можно просто монетку подбрасывать. Налицо использование закона всемирного тяготения. Чем не наука? :)

Оффлайн Air Observer

  • ***
  • Сообщений: 145
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Air Observer
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #512 : 18 Мая 2012 [11:32:36] »
ичего ваши примеры по теме не доказывают. Просто любопытные казусы, не более.
А я их и не представлял в качестве какого-то доказательства!
Именно как любопытные "казусы" и приводил.

Крайне неприятно было читать Ваш пост. Это постыдно так поступать, как поступили Вы.
С чего Вы решили, что я описываю пример из своей жизни?
 Текст набран курсивом, т.е. предполагает цитирование.
Но ссылку вставить забыл:
http://ruslapland.livejournal.com/35954.html?thread=40562


Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 174
  • Благодарностей: 327
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #513 : 18 Мая 2012 [11:40:30] »
Можно просто монетку подбрасывать. Налицо использование закона всемирного тяготения. Чем не наука? :)
Я пытался. Но в ответ на доп вопрос: "А этот ответ правильный?" получил "нет" и стал искать другие методы  ;D
 ;D ;D
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн oatcat

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 32
  • Александр Никитин
    • Сообщения от oatcat
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #514 : 18 Мая 2012 [11:54:05] »
Можно просто монетку подбрасывать. Налицо использование закона всемирного тяготения. Чем не наука? :)
Я пытался. Но в ответ на доп вопрос: "А этот ответ правильный?" получил "нет" и стал искать другие методы  ;D
 ;D ;D

Ну да, монетка - слишком уж просто. Нужны методы, которые позволяют делать неоднозначные интерпретации в широком диапазоне. ;)

Начало неба и земли безымянно. (Лао Цзы)
Celestron NexStar 4SE, БПЦ 10х40, глаза - 2 шт.
http://vk.com/oatcat

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 858
  • Благодарностей: 646
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #515 : 18 Мая 2012 [12:01:15] »
Цитата
Здрасьте! А положения планет для астрологических целей как вычисляются?
Для астрологических целей важен расчёт положений планет на воображаемой поверхности - небесной сфере. Но это никак не механика,  сферическая астрономия, если уж на то пошло. Гравитационное взаимодействие астрологию не очень-то интересует.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

AlAn

  • Гость
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #516 : 18 Мая 2012 [12:47:37] »
Иными словами, все известные астрологи утверждали(-ют), что в их удачных прогнозах процентов 10-20 от анализа положения небесных светил, а остальное - сверхразвитая интуиция, "третий глаз" и т.д.
В молодости баловался составлением гороскопов, составлял только хорошо знакомым. Выполняются до сих пор, поскольку я, кроме знания клиента, активно использовал метод Ходжи Насреддина.
 ;D ;D ;D
Укололся иголкой - астрологу плюс, сбылось. Не укололся - так я ведь был осторожен благодаря предупреждению, астрологу снова плюс. :)
  ;D

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 174
  • Благодарностей: 327
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #517 : 18 Мая 2012 [13:02:42] »
Для астрологических целей важен расчёт положений планет на воображаемой поверхности  - небесной сфере. Но это никак не механика,  сферическая астрономия, если уж на то пошло
согласен, буду иметь в виду, благодарю за уточнение формулировки
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн Diary of Dreams

  • *****
  • Сообщений: 2 472
  • Благодарностей: 95
    • Сообщения от Diary of Dreams
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #518 : 18 Мая 2012 [20:11:52] »
Это для поклонников астрологии.
................................................. ..........
К тому же нужно понимать немножко восточный образ мышления.
В китайской науке и европейской науке правила и законы механики, гравитации и т.д. одинаковы. Потому что в научном методе познания природы законы природы не должны зависеть от того, кто их постигает (европейцы или китайцы).
В китайской астрологии планетой войны считается Венера, а в западной астрологии – Марс . Так какая же в астрологии настоящая планета войны?  Или астрологические правила и законы зависят от национальностей? 

Оффлайн Darth Sirius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Darth Sirius
Re: Ещё раз про астрологию
« Ответ #519 : 18 Мая 2012 [22:05:21] »
Для астрологических целей важен расчёт положений планет на воображаемой поверхности - небесной сфере. Но это никак не механика

Если по кеплеровским эллипсам, тогда от механики остается один предельный переход. А если комета какая-нить, которую реально надо считать, сколько она оборотов сделает вокруг Юпитера перед переходом на гелиоцентрическую орбиту, тогда - механика в чистом виде!

Не знаю, надо оно им, или нет, но Альмагестом здесь они не обойдутся.