A A A A Автор Тема: Cтереоскопичность в различных оптических системах биноклей и стереотрубах  (Прочитано 13078 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Starк

  • Гость
Весомость прироста информативности и эстетики от вдвое большей стереопластики - личное дело каждого наблюдателя. И не вам решать за весь мир, стоит оно других потерь или нет.
Неправда. Информативность картинки это объективный параметр, если порро дает больше информации, то это должны заметить все наблюдатели.
Но этого не происходит. Порро нифига не информативнее руфа. И при этом, габаритнее в 2 РАЗА. Лучшие образцы порро проигрывают далеко не топовым руфам по изображению.


Онлайн Андрей ЛёвинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 446
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Stark, вот вы лепите за всех, совершенно не думая... Совсем недавно Мурат здесь представлял общий обзор своего порро - Фуджинона 10х50, и сравнивал его с таким же руфом. И оприводил пример того, что в порро было явно заметнее, что в поле зрения ближе, а что дальше. Это что, не дополнительная информация, даваемая порро? Это что, не может пригодиться во многих случаях? Я уж не говорю, что качество картинки у него далеко не такое негодное, как можно было подумать с ваших пустых слов.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Онлайн Андрей ЛёвинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 446
    • Сообщения от Андрей Лёвин
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 642
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от nolv
Можно до бесконечности манипулировать терминологией (чужой), блистать формулами (чужими), графиками (чужими) и пр. и пр. В чём смысл подобного времяпровождения? Вы не согласны с тем, что при разнесении объективов возрастает видимая глубина изображения. Так ведь? Так возьмите четыре призмы, расположите их нужным образом, как на картинке (я их Вам почтой вышлю, если у Вас нет), посмотрите, убедитесть! Это первое. Второе. Вы сами можете всегда увидеть в любой бинокль, что видимое в него пространство сжимается (как на картинке). Посмотрите, убедитесь! А что я не прав, я уже к этому привык и ничего другого услышать от Вас не ожидаю. Просто бодание в форуме отнимает слишком много времени и имеет смысл тогда, когда твои доводы хоть в какой-то степени воспринимают, а факты не считают плодом больного воображеня.

Андрей, я пытаюсь понять Ваши пояснения того, каким образом увеличение стереобазы приводит к "растяжению предметов по глубине". Я просил дать определения и термины (Ваши), дать формулы (Ваши) может-быть даже графики (Ваши). Используемым терминам Вы не даете четкого определения, только какие-то отвлеченные рассуждения, меняющие свою суть (часто на противоположную) в пределах одной страницы форма. Вы не даете никаких формул (кроме разве что "Увеличение=Стереобаза") как понять то, что Вы излагаете?
Не хотите пользоваться чужими (общепринятыми) терминами и определениями - дайте четкую формулировку для своих, дайте вывод своих формул. Вы же не делаете этого.

Что Вы называете "видимой глубиной изображения"? Что я должен увидеть? Я куплю у Вас призмы, готов любые эксперименты провести, объясните что мне измерять, что оценивать? Что с чем сравнивать? Какой измерительный прибор нужен?

И такой подход не только мне кажется разумным:
Вообще, нет никакого смысла искать оборудование, не продумав в деталях методику.

Онлайн Андрей ЛёвинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 446
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Призмы я Вам подарю, пишите в личку адрес. А вот что должны увидеть - не знаю! Я вижу то, о чём неоднократно писал. И, глядя на то, что вижу, и на формулы, вижу, что теория с практикой согласуются. Не более того. А что "суть моих рассуждений меняется на противоположную" - проблемы Вашего понимания моих объяснений. Не более того.
 Методика проверки того, увеличивается ли глубина при увеличении базы, элементарна до безобразия; Вы видели, как это можно сделать.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Я пишу свои мысли, основанные на опыте применения руфов в разных условиях.
Да уже поняли, что вам нравится компактность и пофигу на пластику.
 
Ситуации, когда в руфе нельзя определить расстояние до предметов возникнуть не может.
Я потратил некоторое время на поиск и изучение информации, сконцентрировал её специально для вас здесь. Так что будьте внимательны, Stark. Надеюсь, повторять второй раз, как обычно, не придётся ;D
 
Разрешающая сила и информационная ёмкость стереоскопического зрения.
 
При взгляде на не бесконечно удалённый предмет визирные оси глаз образуют между собой угловой параллакс α. Разница между угловыми параллаксами для разноудалённых предметов называется дифференциальным угловым параллаксом (Δα). Минимальное значение Δα при котором человек способен отличить удалённость двух предметов называется остротой стереозрения (Δα0). Эта величина отличается у разных людей, но обычно не превышает 30". От неё зависит разрешающая способность восприятия изображения по глубине.
Наименьшая величина Δr различения разноудалённости точек предмета определяется следующим отношением:
Δr=r02*Δα0/(b0±r0*Δα0),
где r0 - удалённость от наблюдателя фиксируемой точки, b0 - межзрачковый стереобазис наблюдателя.
На произвольном расстоянии r разрешающая сила стереоскопического зрения равна:
W(r)=1/Δr≈b0/r2*Δα0
Если b0 и r выражены в метрах, а Δα0 в радианах, то W(r) имеет размерность м-1 и определяет количествово раздельно различимых планов на глубине пространства в 1 м, удалённого от наблюдателя на расстояние r. Если Δα0=30", а b0=65мм, то W(r)=450/r2, м-1.
Из этого выражения следует, что на расстоянии r=10 м можно различить 4,5 глубинного плана на протяжённости 1 м, т. е. глубинное разрешение составляет 22 см, а на расстоянии r=2 м разрешающая сила стереозрения равна 112,5 плана/м и, следовательно, глубинное разрешение уже не превышает 0,9 см.
Объём информации, даваемой стереозрением, можно оценить количеством различимых планов N на глубине рассматриваемого пространства на расстоянии от r1 до r2, которыйрый определяется по формуле:
N=(b0/Δα0)*(1/r1-1/r2)
При наблюдении объекта через бинокулярные зрительные приборы разрешающая сила стереозрения растёт пропорционально действующему стереобазису В и эффективному увеличению оптического прибора Г:
W'(r)=BГ/r2*Δα0
Информационная ёмкость:
N=(BГ/Δα0)*(1/r1-1/r2)
 
Предельное расстояние, начиная с которого уже нельзя в естественных условиях стереоскопически различить удалённость объектов, называется радиусом стереовидения, для невооружённого глаза равным:
r=b0/Δα0
Через бинокль:
r=ВГ/Δα0
 
Подробнее, запутаннее и с иллюстрациями здесь.
 
Из формул видно, что информационная ёмкость и радиус стереовиденья растут пропорционально стереобазису В.
Радиус стереовидения около 450м для невооружённого глаза, 3150м для 7х руф бинокля и 6300м для порро.
От 20м до 100м информационная ёмкость невооружённого глаза ~18 планов, 7х руф бинокля - 125 планов, порро - 250 планов.
« Последнее редактирование: 03 Апр 2015 [13:49:54] от traveller in time »
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.