посоветуйте что купить

[А л е к с е й]

Приветствую всех ЛА! Стоит выбор между Levenhuk Ra R130 ED Triplet OTA и SKY-WATCHER BK P25012EQ6 SYNSCAN. Интересует визуальное наблюдение планет. Что выбрать? За ранее спасибо!

[HardSign]

SKY-WATCHER BK P25012EQ6 SYNSCAN

[shers]

Это Вам сюда.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.8380.html
Почитайте сколько выдержите.

[А л е к с е й]

Спасибо! Почитаю обязательно. Меня интересует разница по визуалу между апертурой Левенгук 130 ED и SW25012. Как сильно она будет отличаться? Дело в том, что на мою лоджию можно поставить максимум SW25012 (по размерам), и в целях экономии места выбрал 130 АПО. Это максимальная апертура рефрактора доступная мне по цене. Вот и встал вопрос, смогу ли я увидеть в 130 АПО также как в SW25012 или брать Ньютон. Всем спасибо!

[LeftUser]

Спасибо! Почитаю обязательно. Меня интересует разница по визуалу между апертурой Левенгук 130 ED и SW25012. Как сильно она будет отличаться? Дело в том, что на мою лоджию можно поставить максимум SW25012 (по размерам), и в целях экономии места выбрал 130 АПО. Это максимальная апертура рефрактора доступная мне по цене. Вот и встал вопрос, смогу ли я увидеть в 130 АПО также как в SW25012 или брать Ньютон. Всем спасибо!

Лично я выбрал бы для планет ED. Не раз сравнивали изображение 10" Ньютона и ЕДешки DS127. В едешку мне изображение больше нравится, сочнее и контрастней, да и вобщем поэстетичней чтоли. Но здесь есть одно НО. Ньютон Вы всегда сами съюстировать сможете, а вот насчёт триплета сомневаюсь, если он изначально был недоюстирован. И это если у обоих не будет косяков в самой оптике (кривые зеркала/линзы).

Ньютон хорош для дипская, тут он однозначно победит ЕДшку.

[Andrey Star]

Интересует визуальное наблюдение планет

конечно рефрактор, что тут думать-то...ньютоны для дипская подойдут, по планетам сольют вчистую, тем более на балконе...

[PavelGhost]

Сравнивать Триплет и Ведро ?

[LeftUser]

Сравнивать Триплет и Ведро ?

Даже "вёдра" иногда попадаются качественные, этож лотерея. Так что сравнение вполне уместное.

[art-xrom]

SKY-WATCHER BK P25012EQ6 SYNSCAN монтировка хорошая

[HardSign]

и монти хорошая, и апертура хорошая. апохромат вчистую сливает ньютону в два раза большей апертуры. Ладно если бы показатели рядом были, а тут 130мм против 254. В два раза.

При условии, что у Ньютона будет нормальная оптика - по планетам он уделает апохромат как десятиклассник первоклассника на ринге. Можно конечно нарваться на терку, но и с апо от плохой оптики не застрахован.

Я бы брал ньютон. А вторым инструментом (третьим, четвертым) - апохромат. Конечно это при условии достаточного места - 10" ньютон на еку6 громадина еще та.....

[altar5]

я тоже за Ньютон, но со штрелем и тестом ВАГО Я в bkp2001 Сатурн видел настолько резкий (темные полосы на диске разглядывались), что ставил увеличение вплоть до 600 крат только вентиляторы не забудьте!

[LeftUser]

Ещё раз повторю, для планет на лоджии лучше взять ЕД. Ньютон на EQ6 там просто не встанет, и подступиться к нему, если он и встанет впритирку будет невозможно, ну разве свесившись через перила ) Опять же на лоджии тепловые потоки вдоль стен дома, чем холодней будет, тем сильней. А рефрактор можно немного вынести за эту границу и апертура поменьше, а значит к турбуляжу менее чувсвителен.

зы Хотя смотрю, ТС тут как вопрос задал, так и свалил и больше не появлялся с того дня 

[nik2007]

При условии, что у Ньютона будет нормальная оптика - по планетам он уделает апохромат как десятиклассник первоклассника на ринге. Можно конечно нарваться на терку, но и с апо от плохой оптики не застрахован.

А дальше добавьте - атмосфера, термостаб, балкон опять же не забываем. так что рефрактор, ИМХО. Проходили.
А если посмотреть в сторону МК и ШК?

[Алексей Юдин]

А если посмотреть в сторону МК и ШК?

То для них атмосфера и термостаб никак не отличаются от ньютоновских. Катадиоптрик в практическом плане - чистый рефлектор, только местами чуточку хуже.