Виртуальный музей старинных телескопов до 1800 г.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

чуть почистил тему

[Yuri P.]

Видите ли, мазня проста и понятна всем, раскручена, не воспроизводима, т.е. вложение денег беспроигрышное. А в инструментах надо разбираться - что сложно для не только для обывателя, но и для экспертов, халтуры много и куча всяких мелочей.

Тут еще можно добавить, что ранних инструментов гораздо меньше чем, скажем, картин художников, которых уже было много до изобретения телескопа (1608 год). Насколько мне известно, телескопов до 1650 года¹ всего сохранилось ~3 десятка², что неизмеримо меньше чем картин, и что недостаточно для какого-либо ажиотажа.
¹ в основном Галилевского типа, т.е. объектив - одиночная линза + окуляр из негативной линзы.
² один из них в коллекции Эрмитажа:

[Лолипулианка]

Увидела такую картину


"Гиппарх в Александрийской обсерватории"
Автор неизвестен, год создания - 1876.

Почему художник изобразил телескоп, если в те времена их не существовало? Или я чего-то не знаю / не понимаю?

[kryptonik]

Есть такое пояснение к картинке:
Гиппарх (приблизительно 190–120 годы до н. э.) в Александрийской обсерватории. Слева от него армиллярная сфера, его изобретение, а сам он смотрит не через телескоп, а через трубу, которая определяет небесный сектор (SPL/Photo Researchers, Inc.)

[Лолипулианка]

Спасибо! Значит, я почти догадалась - подумала, что это просто труба, но не сообразила, в чем ее назначение.

[I.A.R.]

...а сам он смотрит не через телескоп, а через трубу, которая определяет небесный сектор.

А что ж на трубе нет отсчетных кругов-то? Без них какой смысл что-то определять? Сдается мне, что на картине было бы уместнее изобразить квадрант, а не трубу на просто подставке. Похоже, художник был не совсем в курсе каким образом в древности замерялись координаты звезд. Или я чего-то не знаю...

[kryptonik]

Это художественный образ, причем незавершенный: «Труба» даже тень не отбрасывает.

[I.A.R.]

Это художественный образ, причем незавершенный: «Труба» даже тень не отбрасывает.

Все понял -- это труба-призрак! Поскольку именно призракам не положено отбрасывать тени...

[serega2007]

    Тень от сверхновой . От трубы в кадр не поместилась .
    В погоне за звездами ИСО задрано . Шумы полезли . Но смотрится красиво .

[I.A.R.]

Тень от сверхновой. От трубы в кадр не поместилась.

Объяснение бы прокатило, если бы труба была направлена прямо на сверхновую. Тогда бы тень трубы превратилась в круг на конце тени от подставки, и который круг бы в свою очередь перекрывался тенью головы. Но что ж мы видим? Мы видим, что не только труба тень не отбрасывает, но и сам Гиппарх тоже. Какой ужОс! Следовательно, что? Следовательно, и труба призрачна и сам Гиппарх тоже. Или художник просто допустил небрежность. Может в силу того, что не очень уверенно владел построением перспективы изображений на плоскости. Или очень спешил сдать заказ...

[serega2007]

   В фотошопе слегка напортачил .  Ну а макушка трубы всяко должна быть мимо кадра . А тень Мэна на ступеньках затерялась .

[I.A.R.]

А еще Луна в районе первой четверти (меньше чем) и довольно высоко над горизонтом. Стало быть, вечер. И положение рогов не то! Рога как будто Гиппарх наблюдает в средних широтах, а ведь он наблюдает, судя по сооружениям, в Египте, где Луна должна выглядеть сильно наклоненной к горизонту в виде лодочки (рога вверх).
А звезд-то скока! Больше чем в горах в глухую астрономическую полночь. А ведь, судя по Луне еще только вечер. Ну, что сказать...Художник явно был не очень близок к астрономии и не подумал проконсультироваться со сведущими в этом деле...

[Yuri P.]

Слегка не по теме, но:
Короткое видео на котором можно видеть телескоп с которым Скипарелли наблюдал Марс в конце 19го века.
https://www.youtube.com/watch?v=LtJHwEsfB0c
Мерц дуплет, 218мм F ~3м.
Юрий

[serega2007]

    Еще как по теме !
    Не руками потрогать  , так хоть глазами посмотреть .

[Yuri P.]

+ eще один фильм, на этот раз о 5-ти метровом:
https://www.youtube.com/watch?v=4miVqgNSRVY
с 14:00 Сереге !
с 20:10 тестирование и т.д.

[serega2007]

   
     Thank You Very Much !!!

[Yuri P.]

С антиквариатом как с алкоголем, завязать трудно, из последних находок:
12-кратный рефрактор, ~1700, дерево, тисненая кожа, слоновая кость, стекло.
Синглет, апертура 3/4 дюйма, окуляр 3х линзовый. Длина ~1м
Слоновая кость, высыхая в веках треснула объектив и сама тоже.

На фото показаны объективный и окулярные концы, видно тиснение на коже.

[Yuri P.]

Похожий (если не тот же самый) принадлежал британскому адмиралу Edward Vernor (1684-1757).

[Лолипулианка]

С антиквариатом как с алкоголем, завязать трудно, из последних находок:

Не завязывайте, пожалуйста 

[Yuri P.]

Большие рефракторы на Большой Лондонской выставке 1851 года были представлены:
Куком (Cooke, UK), Россом (Ross, UK), Мерцем (Merz, Germany). Последний 11 дюймовый.

Там же видно изобретение Френнеля:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_lens