Помогите с выбором первого телесокопа

[Vladimir75]

Ведь так рано или поздно и весь энтузиазм испарится

Это произошло бы при покупке Доба 12", к такой покупке должен предшествовать огромный опыт... Может действительно купить на первый раз Sky-Watcher 909EQ3-2 или пока отец добрый, лучше сразу брать весч? А этот скоп годится как для неба, так и для земных наблюдений

[Sabirov_97]

Vladimir75, да я так и решил что мак 180- весч, но 7,8 кг, да еще и монтировка, да еще еда и спальный мешок. Мне вот мак 150 и nexstar slt по весу и компактности ну очень понравился. Жаль что slt мак 180 не тянет Да и у мак 150 поле побольше!

[Awsom]

Я долго мечтал о МАКе, с електроприводом, но сейчас даже и не думаю о нём - огромная переплата за меньшую апертуру и в последствии расходы на содержание, хотя есть и такое мнение - лучше меньше, да больше - но решать конечно самому

Позволю с вами не согласиться, переплата того стоит - использую мак 7 лет, расходов на содержание ноль (тогда как ньютон постоянно надо юстировать, чуть на кочку хорошую на машине налетел и привет, плюс труба открытая - пыль, роса на ГЗ, потом корректор комы нужен по хорошему да и к окулярам хорошим ньютон очень требователен, а это уже деньги сопоставимые с ценой самого девайса) по планетам с маком 180 ни один доб (до 300 мм уж точно!) не сравниться, плюс он для балкона очень удобен в следствии своих небольших размеров и по переноске - доб 250-300 мм по сравнению с маком это как ж. с пальцем:) По дипам только ньютон переплюнет.

[TM307]

Может такая подойдёт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37502.0.html

[Sabirov_97]

TM307, спасибо, действительно отличная монтировка, но ее или нет в наличии, или дорого и выходит за бюджет!
Жаль, но я возьму synta mak 150 и nexstar slt, другое просто не смогу унести! Действительно жаль. Всем спасибо!

[Sabirov_97]

И снова здравствуйте, дорогие форумчане. Прошу помощи! Вчера появилась голая труба шк Meade 8". Вот и одолевают сомнения. Покажет ли шк 8" больше чем мак 6"? Ну с планетарными наблюдениями все ясно, шк проиграет, причем сильно. А вот объекты дальнего космоса как покажет? И да шк без acf.

[Awsom]

И снова здравствуйте, дорогие форумчане. Прошу помощи! Вчера появилась голая труба шк Meade 8". Вот и одолевают сомнения. Покажет ли шк 8" больше чем мак 6"? Ну с планетарными наблюдениями все ясно, шк проиграет, причем сильно. А вот объекты дальнего космоса как покажет? И да шк без acf.

Если у HardSign'а надумали брать - то считайте что уже она есть точно, продавец надежный:)
По планетным наблюдениям ШК 8 никак не проиграет Маку 6, а скорее больше покажет в силу бОльшей апертуры, по дипам тоже самое. Берите, не пожалеете, труба компактная, вес вообще смешной 4,5 кг, для вас это важно насколько я понял. Ну и выбор маунтов мобильных под нее увеличивается.

[TM307]

И снова здравствуйте, дорогие форумчане. Прошу помощи! Вчера появилась голая труба шк Meade 8". Вот и одолевают сомнения. Покажет ли шк 8" больше чем мак 6"? Ну с планетарными наблюдениями все ясно, шк проиграет, причем сильно. А вот объекты дальнего космоса как покажет? И да шк без acf.

Вот как выглядит Луна в ШК Меаде 8" (через окуляр) moon & Logitech WebCam Pro 9000 ШК meade 8" (вот только какая именно модель непонятно).
Юпитер Jupiter Meade 8" Ш\К 203мм
The Planet Saturn (1) Апрель 2010 Тут в описании видео есть полное название модели.

[Sabirov_97]

Awsom, спасибо за ответ! Про надежность HardSing'a даже не сомневался! У него столько хороших отзывов! Да, скорее всего возьму именно мид. Наверное сомнения вызвала картинка Юпитера в мак 180. Я почему-то приписал ее маку 150, только сейчас пересмотрел и убедился что разница небольшая! А отсутствие acf сильно влияет на кому? Хотя я, наверное, смогу потерпеть. Не для астрофото же! ТМ307, спасибо за видео. И отдельное за Сатурн, как то я его пропустил! Кстати, труба совсем голая. Может кто что посоветует? Из мастхав.