A A A A Автор Тема: "Ополосачивание" в подвале  (Прочитано 3498 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Starк

  • Гость
Re: "Ополосачивание" в подвале
« Ответ #80 : 25 Мая 2014 [23:20:02] »
Никакого здесь префекционизма и близко нет - "вытягиваем" каждый экземпляр насколько это возможно и применительно к уровню любителя. Откуда эта предвзятость? Ставите себя выше других? 
Не хотел что бы вы обижались. Просто интересно, имеет ли это смысл на любительских телескопах для визуала.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 236
  • Благодарностей: 621
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: "Ополосачивание" в подвале
« Ответ #81 : 25 Мая 2014 [23:30:06] »
Я не обижаюсь вовсе  :) - просто у нас принята довольно жёсткая манера общения. И вы не обижайтесь пожалуйста.

Визуал он ведь тоже очень разный - в зависимости от опыта наблюдателя. Опыт, ясное дело, не сразу набирается - отсюда разная требовательность.

Смысл отбирать телескоп есть в любом случае. Другое дело - нужен этот отбор конкретному пользователю или нет? Тут каждый решает сам. В конце-концов... мы ведь никого не принуждаем и специально не зазываем на тесты. Скорее даже наоборот  :P

Starк

  • Гость
Re: "Ополосачивание" в подвале
« Ответ #82 : 25 Мая 2014 [23:56:40] »
Визуал он ведь тоже очень разный - в зависимости от опыта наблюдателя. Опыт, ясное дело, не сразу набирается - отсюда разная требовательность.
Может некорректный вопрос -а с какой апертуры ополосачивание имеет смысл -т.е. что бы улучшения были заметны визуально  ?

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 794
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: "Ополосачивание" в подвале
« Ответ #83 : 26 Мая 2014 [00:35:45] »
Может некорректный вопрос -а с какой апертуры ополосачивание имеет смысл -т.е. что бы улучшения были заметны визуально  ?
Чем меньше апертура, тем заметнее разница в Штрелях, т.к. влияние атмосферы при прочих равных меньше. См. для ясности современные критерии оценки крупных телескопов по CIR.

Но, разумеется, сама по себе малая апертура - сильнейший дефект телескопа, с которым нужно бороться столь же отчаянно как и с волновыми аберрациями и экранированием, т.к. результат во всех случаях одинаков - ухудшение ЧКХ.