Наблюдения на АФ 2014

[Shandrik]

Немного обидно, что столь монументальный труд создателя (Дмитрия (Mjasnik)) никак не был отмечен организаторами, хотя судя по очереди, приз зрительских симпатий данному аппарату был обеспечен. Так же хочу отметить самоотверженность хозяина телескопа, которому в собственный инструмент, как я понял,  увидевшему первый свет как раз на Астрофесте, посмотреть практически не удалось ☺   

+1, меня тоже удивило это

Как я понял, оптика там была Астросибовская, а ферма и монтировка - обсешнская. В конкурсе же отдавалось предпочтение инструментам с максимальным процентом своего участия в постройке.

[Vitaliy]

Марс был отличным, особенно в сумерках. И Юпитер в последнюю ночь. А вот Сатурн подкачал, по крайней мере я его в хорошем виде и не видел. Солнце в первый день хорошее было.
Дипскай вообще никакой. (((

И самое главное, посмотрел Меркурий в CPC 11.

[Mirali]

Дипскай вообще никакой. (((

Да, Виталий, действительно странно. Вроде конец мая, Москва рядом, Луна только после полнолуния - да ее и дымка - а Дипскай все равно никакой . Может, в самом пансионате что-то не так?
С уважением, Мирали

[Грудцын Алексей]

Да, Виталий, действительно странно. Вроде конец мая, Москва рядом, Луна только после полнолуния - да ее и дымка - а Дипскай все равно никакой  . Может, в самом пансионате что-то не так?

 

[Vitaliy]

Ну это была констатация факта. Даже 500мм ничем не помог, правда в первую ночь удалось порулить им.

Вообще, Москва здесь не причем, т.к. в Краснознаменске если от города отойти спирали заметны в 200 у М51. Тут просто адская засветка фонарями вокруг, май и дымка.

[sanya]

Мне понравился Меркурий в 11" Селестрон. Но Меркурий я видел много раз. А вот бегущего Виталия, спешащего посмотреть на Меркурий, увидел впервые!

[Денис Покровский]

Как я понял, оптика там была Астросибовская, а ферма и монтировка - обсешнская

так монтировку и ферму хозяин как раз сам собрал -как я понял,  по книге Дейва Крига http://www.obsessiontelescopes.com/publications/index.php.
Или вы имеете в виду что и чертежи тоже лучше свои, как у Хермита?

[Sergey Stepanov]

А вот какой "Юпитер" висел на потолке в двухместном стандартном номере в корпусе №3 
Похож ведь, правда? 

[starvik]

Как я понял, оптика там была Астросибовская, а ферма и монтировка - обсешнская.

Я не про конкурс. Выбор победителя считаю вполне обоснованным. Просто телескоп Дмитрия действительно был одной из достопримечательностей Астрофеста, и достоин хотя бы упоминания на закрытии фестиваля.

[megavoltt71]

А фрикционы на что?

А разве они так плохо фиксируют? Покрайней мере после фиксации я уже боюсь прикладывать какие-либо проворачивающие усилия на телескоп. И ни разу не пробовал. И даже храню монтировку в расслабленном состоянии и боюсь какие-либо усилия прикладывать большие или создавать значительный дебаланс.

Насколько понял-там просто винт, который упирается своим концом в бронзовое кольцо-втулку ЧШ. Так что либо зуб свернёт, либо винт сектор ЧШ "пропахает".

Я часто подвожу трубу не ослабляя фрикцион как бы в режиме Добсона но с усилием. Он просто проскальзывает.

По теме - конечно самый большой ДОБ надо было хоть как-то отметить. Подозреваю что жюри просто не смогло оценить его по достоинству из-за большой очереди к нему.

[Shandrik]

Как я понял, оптика там была Астросибовская, а ферма и монтировка - обсешнская

так монтировку и ферму хозяин как раз сам собрал -как я понял,  по книге Дейва Крига http://www.obsessiontelescopes.com/publications/index.php.

Тогда действительно странно!

[TelevueFan]

Из того, что видно снаружи, от Obsession там далеко не все. Мунлайтовский фокусер, на Obsession обычно не ставится (ставят или дешевый или Старлайт, кстати последний получше будет мунлайтовского), Мунлайтовские же зажимы фермы (нижние), верхние плохо видно, но скорее всего так-же от Мунлайта. Любопытно где автор взял дюймовые трубки для фермы или как приделал метрические. А вот Altitude bearings с большой вероятностью куплены у Крейга. Крейг не практикует покраску черным верха коробки (под зеркало). Обычно лакирует. Держатель вторички, судя по коллимационным винтам от Astrosystems (последней их модернизации), вероятнее всего и паук от них-же. Это практически все, что видно было на тех редких фото в сети, надо бы посмотреть-оценить нутро, но фото его нет. Выше была ссылка на Sky Commander, вещь необходимая для такого, для ускорения поиска и уменьшения времени простоя. Ну и лестница. Это главный прокол. Она явно излишняя для такого диаметра, здесь неправильная концепция изначально. Хотя я прекрасно понимаю автора и почему он выбрал такую концепцию. Здесь больше вопросов к изготовителю (оптики).

Ps. А вот 40 человек очереди это явно приз и предпочтения зрителей и игнорирование этого организаторами мероприятия (или кто отвечает за призы)  выглядит хм... неоднозначно...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Астрофест успешно позволил пройтись по разным вариантам солнечных телескопов.
Опубликовал уже первый снимок с телескопа megavoltt71

Не знаю как правильно все прилепить чтобы не было кропостинга? Могу вообще сообщение продублировать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.msg2861813.html#msg2861813

[Sergey Stepanov]

Астрофест успешно позволил пройтись по разным вариантам солнечных телескопов.
Опубликовал уже первый снимок с телескопа megavoltt71

Наблюдал отделившийся от Солнца протуберанец в этот телескоп.
На Солнышко насмотрелся на Астрофесте.

[Мистер Хомяк]

Любопытно где автор взял дюймовые трубки для фермы или как приделал метрические.

взял метрические 32мм, посадил на клей и винт сбоку. 

А вот Altitude bearings с большой вероятностью куплены у Крейга.

конечно у него с надписью обсешшен-то ).

Держатель вторички, судя по коллимационным винтам от Astrosystems (последней их модернизации), вероятнее всего и паук от них-же.

- тут не по винтам, а и так как день понятно(и подтверждено), что Astrosystems.

Она явно излишняя для такого диаметра, здесь неправильная концепция изначально

зеркало на 50т дешевле выходило более быстрого варианта. Плюс меньше проблем с юстировкой и можно смотреть в том числе и без корректора.

Здесь больше вопросов к изготовителю (оптики).

у производителя оставалась последняя особенная заготовка, теперь такого F/4.5 "счастья" не будет.

Про то, что вы не заглядывали(и почему-то потерли свой пост) заглянул я: рама под зеркало сделана по Крейгу и сварена автором лично из нержавейки, боковая поддержка на ремне. Полная классика, но какое чистое исполнение!

[TelevueFan]

Про то, что вы не заглядывали(и почему-то потерли свой пост) заглянул я: рама под зеркало сделана по Крейгу и сварена автором лично из нержавейки, боковая поддержка на ремне. Полная классика, но какое чистое исполнение!

Хм... теряюсь в догадках о каком посте речь. В смысле, который стер. Тем более как я мог заглянуть внутрь, если фоток нет 
Во всяком случае фото нутра я не видел и про ремень прочитал в вашем сообщении.
Возможно вы меня с кем-то путаете?

Эта классическая поддержка на ремне обладает существенным недостатком, не держит юстировку из-за перемещения ГЗ. Увы. Возможно часть проблем с планетами из-за этого. Проверить (юстировку) просто, подвигайте скоп от зенита к горизонту, последите за тенью центральной метки ГЗ на экране барлоу с лазером.

Надписи на крейговских ушах не видел, на фото в этом разделе их сложно разглядеть в принципе, догадался по внешнему виду. Еще раз, я нахожусь очень далеко от этих событий, на астрофестах никогда не был, на этом в т.ч.
Насчет Астросистемс догадался именно по винтам, никакой инфо про этот скоп не обладал ранее вообще, увидел впервые в астрофестовской теме...

В части экономии 50 тыс, это не та сумма и не то "счастье" на таком инструменте, один раз сэкономив, всю жизнь мучиться с лестницей. Скоп не столь "медленный" и по-хорошему корректор все едино ему нужен.

Все выше мое мнение, ваше может отличаться.

[Мистер Хомяк]

Все верно, ничего не терли, сам просмотрел. Показалось, что как будто были на астрофесте. Про ремень в курсе, просто констатировал то, что видел.

В части экономии 50 тыс, это не та сумма и не то "счастье" на таком инструменте, один раз сэкономив, всю жизнь мучиться с лестницей. Скоп не столь "медленный" и по-хорошему корректор все едино ему нужен.

смотря как посмотреть. С F/4 корректор нужен еще сильнее, а это еще +20т. И "всю жизнь" тоже может оказаться неактуальным, если это первый, пристрелочный проект. Хотя я придерживаюсь того же мнения и никак бы не смирился с F/4.5 и достаточно высокой лестницей.

[Дмитрий Маколкин]

Весь Астрофест почти что традиционно посвятил планетам, благо их было много. Юпитер на закате периодически радовал деталями в поясах. Марс был похуже, так как наблюдался ближе к полуночи и эффект закатного/рассветного успокоения атмосферы уже исчезал.
В субботу смотрели Меркурий, что удается не так уж и часто, даже очередь образовалась
Сатурн в субботу тоже посмотрели, но он слишком низко для серьёзных наблюдений.
В субботу поснимал Юпитер и Марс. Юпитер весь в корзину, на момент съёмки он был низко и полоскало его сильно. К тому же он судя по требуемой экспозиции был в пригоризонтной дымке или циррусе, так что практически можно было и не снимать.
Марс получился средненько, по планете шла очень мелкая рябь: такая рябь не мешает визуалу, но сильно "моет" при съёмке и сложении. Но всё равно, процесс съёмки оказался интересен многим, особенно обработка только что отснятого материала.
Днём визуалил в разные водородные коронады и иже с ними.
В общем, провёл время разнообразно и насыщенно

[wladimir]

На астрофесте потряс Марс в Аполаре. Я впервые видел в Аполар реальный небесный объект. Скажу коротко. Мне понравилось. Захотелось то что-то этакого... Все таки по еловым иголочкам это не то. Ну а в начале - много солнц красного цвета, протуберанцы. Тоже видимо буду изучать вопрос. Вечером - Меркурий. Понимая, что это редкое наблюдение - сделал фото мыльницей. Поскольку красные Солнца в этой теме встречались, а Меркурий нет - покажу свое фото.

[Дмитрий Маколкин]

Братцы, может с конструкцией Добсона в телескопостроение перейти? А то тут потом затеряется обсуждение...