Наблюдения на Астрофестах

[Kostyan]

Мой 127/1200 (немалая для рефрактора апертура) стоял на экваториале, наведенный на Солнце, практически ВСЮ СУББОТУ (с перерывом на обед и лекцию Самодурова), когда не было ни облачка - и никаких негативных последствий. А еще было воскресенье до обеда...

Спасибо за внимание к "проблеме" нагрева призм.

В какой-то момент самый большой кусок протуберанца, тот который уходил за горизонт, вдруг отрастил себе ушки и стал чрезвычайно похож на бегемота

Какие же это бегетоты ? 

выпустили двух слонов (справа-сверху): один папа-слон и сыночек, который хоботом держит папашку. Идут куда-то... Папа задрал вверх хобот и кричит не отставать. Слева внизу три симпотичных фонтанчика. Видимо слоны идут на водопой....

Отсюда

[Mirali]

В какой-то момент самый большой кусок протуберанца, тот который уходил за горизонт, вдруг отрастил себе ушки и стал чрезвычайно похож на бегемота, за которым тянулись две верёвки, которыми он тащил по Солнцу плуг. В это время к телескопу была очередь 5-7 человек, у которых я спрашивал, видят ли они бегемота? Третий или четвёртый наблюдатель сказал, что бегемота не видит, но есть что-то вроде крокодила. Я посмотрел в окуляр - точно, бегемот, вытянув морду, превратился в крокодила. А ещё минут через 20 у крокодила выросли ноги и он превратился в динозавра, за которым идут два динозаврика поменьше. Ещё через минут 20 два динозавра слились, образовав арку, потом она порвалась и левая часть отрастила ветви, а от третьего - самого маленького - динозаврика вдруг вытянулся длинный тонкий язык, который стал тянутся к распавшейся арке

Развел зверинец на Солнце   Не нужно было головной убор забывать!
Леня, спасибо за возможность посмотреть в прекрасный инструмент
С уважением и благодарностью, Мирали

[DELVIG]

Спектр Денеба (αCyg) полученный в ночь на 19 апреля на площадке Астрофеста. Самодельный спектрограф, установленный на объектив рефрактора Selestron NexStar 102 SLT-S F=500мм. Снимок сделан в прямом фокусе на камеру Canon EOS 550D  2025-04-19 01:39   
15 sec  ISO 6400

На втором фото сравнение со спектрами некоторых ярких звёзд, полученных летом 2024г.на том же оборудовании. Основные линии водорода имеют наклон из-за неточности выставления грани призмы относительно суточного движения звёзд.

[alfardus]

До чего дошел прогресс! Любительская спектроскопия.

[Shandrik]

В какой-то момент самый большой кусок протуберанца, тот который уходил за горизонт, вдруг отрастил себе ушки и стал чрезвычайно похож на бегемота, за которым тянулись две верёвки, которыми он тащил по Солнцу плуг. В это время к телескопу была очередь 5-7 человек, у которых я спрашивал, видят ли они бегемота? Третий или четвёртый наблюдатель сказал, что бегемота не видит, но есть что-то вроде крокодила. Я посмотрел в окуляр - точно, бегемот, вытянув морду, превратился в крокодила. А ещё минут через 20 у крокодила выросли ноги и он превратился в динозавра, за которым идут два динозаврика поменьше. Ещё через минут 20 два динозавра слились, образовав арку, потом она порвалась и левая часть отрастила ветви, а от третьего - самого маленького - динозаврика вдруг вытянулся длинный тонкий язык, который стал тянутся к распавшейся арке. Удивительная динамика!

Вот фото Сергея Иванова этой области в момент, когда бегемот превратился в крокодила. Ещё видны следы бегемячьих ушек.

[colonel Alex]

Время и место: 20.04.2025 г. прим. с 10-30 до 12-00 на наблюдательной астроплощадке Астрофеста-2025 г.
Кто-то из астрономов нашел Венеру в (если не ошибаюсь)  SELESTRON Nextar 8".
Подумалось, а мы, что, лыком шиты? Ну тоже стал искать (и нашел) Венеру.
Оборудование: телескоп TS-Optics Doublet SD Apo 102 mm - FPL53/Lanthan Objective (711 мм, 1:7), диагональ Baader 2" Clicklock, монтировка iOPTRON AZ MOUNT PRO, окуляры: Levenhuk ED 35 мм 74 град. 2” (обзорный), Explore Scientific Waterproof 6,7 мм 82 град. 1,25'', сине-голубой фильтр Meade #80A сер. 4000 (пропускание 30%).
Планета легко нашлась в обзорный окуляр с помощью автонаведения монтировки. Затем опытным путем было подобрано оптимальное увеличение х106 с окуляром 6,7 мм (видимость с аналогичным окуляром ES 4.7 мм не впечатлила). Вовремя вспомнил, что по Венере должен хорошо работать синий фильтр, и действительно, с ним видимость стала приятнее. В целом ничего особенного: освещенный Солнцем серп ("маленькая Луна") и угадываемый в тени диск планеты (без подробностей). Отмечаю умеренно сильную турбулентность атмосферы. В целом - отличные впечатления, до этого Венеру так подробно не смотрел, а днем - так вообще впервые.
Подходило смотреть немало любопытствующих астрономов и просто зрителей, вроде все были довольны.
Примечание: фото сделано там же, но 18.04., с установленным на вышеуказанное оборудование солнечным фильтром.

P.S.Аналогичный пост выложил в теме Журнал наблюдений Венеры.

P.P.S По поводу наблюдений Солнца и Юпитера напишу позднее.

[Mirali]

Подходило смотреть немало любопытствующих астрономов и просто зрителей, вроде все были довольны.

Да, подтверждаю, и у Алексея и у Владимира Беспалова Венеру днем посмотрел -  очень красиво! А для неискушенного зрителя - вообще чудо какое-то - КАК! Венера! на голубом небе! А как на Луну похожа
Коллеги, спасибо! С уважением, Мирали

[Shandrik]

Венера видна днём невооружённым глазом, если знать, куда смотреть.

[Mirali]

Венера видна днём невооружённым глазом, если знать, куда смотреть.

Если знать, куда смотреть и что искать, говорят, даже смысл жизни понятен и очевиден

Вот фото Сергея Иванова этой области в момент, когда бегемот превратился в крокодил

Леня, можешь попросить Сергея выложить несколько снимков Солнца в тему про фотографирование на АФ? Было бы интересно
С уважением, Мирали

[colonel Alex]

Был, если не ошибаюсь, анонс про клины Гершеля/солнечные призмы - не было наблюдения в разные?

Были наблюдения в клин и с пленкой, наверное, о них расскажет инициатор соревнования, Алексей

Я по результатам просмотра остался при прежнем мнении, что, при прочих равных, "призма Гершеля" дает более высокий контраст, чем пленка. Наверное, можно было провести сравнение более строго, меняя пленку и фильтр на одном инструменте, но я такого на АФ не делал, так как несколько раз уже сравнивал для себя
Кстати, не подтвердилось на практике и вот такое опасение:

Также эти псевдо клины могут нагреватся спустя время, картинка начинает дрожать и прочее.

Мой 127/1200 (немалая для рефрактора апертура) стоял на экваториале, наведенный на Солнце, практически ВСЮ СУББОТУ (с перерывом на обед и лекцию Самодурова), когда не было ни облачка - и никаких негативных последствий. А еще было воскресенье до обеда...
С уважением, Мирали

Увлеченные астронаблюдениями мы с Александром Мереминским позабыли сравнить на Астрофесте-2025 напрямую апертурный фильтр из пленки визуальной Baader AstroSolar и клин Гершеля типа Геркулес и т.п. Тем не менее мы с соседом по площадке  - Сергеем Логиновым (Bezengy), у него как раз клин Гершеля, установленный на трубе SW 1206, а у меня на трубе TS APO 102 mm дублет - апертурный солнечный фильтр из вышеуказанной пленки в аллюм. оправе  - уже второй Астрофест в шутку и в серьез доказывали друг другу, что лучше. Я разницы не заметил. Но и я и Сергей согласились, что окулярный фильтр Baader Solar Continuum (купил его по случаю на нашей барахолке) улучшает видимость солнечных пятен, и вообще картинку Солнца. Поэтому данный фильтр Solar Continuum (сейчас выпускают подобный  - Player One Photosphere) я настоятельно рекомендую.

Я, все-таки сторонник апертурной солнечной пленки, а не клина Гершеля. Почему?
- фильтр из пленки можно надеть на любой, даже весьма апертурный телескоп (разумеется, нужна соответствующая оправа), а вот клин Гершеля на мощный катадиоптрик или апертурный Ньютон уже не поставишь, будет перегрев (если я не прав - прошу аргументировать!). Кстати, увлеченные сравнениями пленка/клин мы поставили клин Сергея на трубу моего МАК-150 - но кто-то из мастеров нас вовремя осадил, сказав, что такой МАК с клином может не выдержать перегрева (хорошо, что подсказали, спасибо!  )
- клин Гершеля совместим только с посадкой 1,25". Возможно есть клин и с посадкой на 2", но сколько он будет стоить?
 - фильтр с пленкой стоит в разы дешевле клина (тем более - высококачественного).

На фото мы с Сергеем на наблюдательной площадке Астрофеста.

P.S Позже напишу пост о сравнении окуляров ES 82* и ортоскопов КК при наблюдениях Юпитера

[Mirali]

Я, все-таки сторонник апертурной солнечной пленки, а не клина Гершеля. Почему?
- фильтр из пленки можно надеть на любой, даже весьма апертурный телескоп (разумеется, нужна соответствующая оправа), а вот клин Гершеля на мощный катадиоптрик или апертурный Ньютон уже не поставишь, будет перегрев (если я не прав - прошу аргументировать!).
- клин Гершеля совместим только с посадкой 1,25". Возможно есть клин и с посадкой на 2", но сколько он будет стоить?
 - фильтр с пленкой стоит в разы дешевле клина (тем более - высококачественного).

Добрый вечер!
Алексей, спасибо за отзыв!
Понятно, что клин менее универсален - он только для не очень апертурных рефракторов, для бОльших диаметров пленке альтернативы нет.
Двухдюймовые Гершели бывают, действительно, недешевые
Это - минусы клина. Ну а плюсы (воображаемые или реальные) я уже излагал.
И, как обычно - пусть цветут все сто цветов
С уважением, Мирали

[lobzon]

Сергеем Логиновым (Bezengy), у него как раз клин Гершеля, установленный на трубе SW 1206

Спасибо за наблюдения! И все же - это был "клин" Гершеля Sky rover или диагональ Hercules просто без отражающего покрытия?

[colonel Alex]

Сергеем Логиновым (Bezengy), у него как раз клин Гершеля, установленный на трубе SW 1206

Спасибо за наблюдения! И все же - это был "клин" Гершеля Sky rover или диагональ Hercules просто без отражающего покрытия?

Спрошу у Сергея, он, надеюсь, здесь ответит.

[lobzon]

Он мне уже ответил  - призма Геркулес

[colonel Alex]

Как и обещал, небольшой отчет по наблюдениям Юпитера. Уходящая сейчас "на покой" до очередного появления (с хорошей видимостью) осенью этого года планета была популярным предметом наблюдений астрономов на Астрофесте-2025. Я смотрел её 18, 19 апреля днем, во второй половине дня и вечером до захода, в трубу TS APO 102 mm f7 на монтировке AZ mount pro (более подробные описания этого оборудования см. в моих предыдущих постах). Поисковый окуляр ES 30 mm 82°. Более подробно, постепенно поднимая увеличение использовал серию окуляров ES 82°: 14, 11, 8.8, 6.7, 4.7 mm. Оптимальным мне показалось увеличение с окуляром  6.7 mm (х106). Затем вспомнил про имеющиеся ортоскопы (4, 5, 6, 7, 9 мм), и ортоскоп 5 mm (х142) показал очень неплохую видимость по Юпитеру, на мой взгляд - лучше чем ES 82° 6.7 и 4.7  мм.  Недаром ортоскопы считают планетными окулярами! Но с учетом их небольшого поля зрения удобнее их применять на автоматизированных монтировках (к счастью у меня такая). Много приходило посмотреть родителей с детьми, все были довольным. Любопытный факт: некоторые неискушенные наблюдатели, после наблюдений в другие телескопы с "нормальными" окулярами "теряли" окуляр-ортоскоп, который действительно едва выступал над 2" диагональным зеркалом, и спрашивали: "А куда смотреть?".  Любопытно было наблюдать, как с течением времени меняли свое местоположение вокруг Юпитера его Галилеевы спутники, словно дети-сорванцы, бегающие вокруг мамы (вернее - папы).   
Надо было бы еще "поиграться" с набором цветных планетных фильтровTS, но как нагрех они куда-то задевались ( и, по закону подлости, нашлись, когда сворачивал наблюдения). Так что ортоскопы по планетам рулят!

[megavoltt71]

Шикарная коллекция "Покусай Кошки"  Прям мечта. Не хватает мне 7 и 9.

[colonel Alex]

Шикарная коллекция "Покусай Кошки"  Прям мечта. Не хватает мне 7 и 9.

Постепенно собрал на нашей барахолке.