Камера или цифровик???

[Звезинцев Андрей]

 Александр, не, ну то, что можно на платформу поставить, то мне ведомо ... но опять же, придётся движки покупать... или там как по-другому вывернуться можно ?

[Iskandar]

Андрей, достаточно одного движка - у меня стоит вот такой: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8526.msg158014.html#msg158014

[Василий Вершинин]

Я свой доб в экваториал переделываю с помощью вот этого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11302.0.html . осталось найти промежуточный редуктор, сделать необходимую электронику и собрать механизм тонких движений для оси склонений.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Володь, по той страничке ничего нету... ой, а ты и сам про это написал...
 Да вот и я про то же самое! Столько мороки с Добом, что, думаю, человек заморачиваться не станет... ты ж сам всё перечислил... да и нереально это, мне кажется... ну сам посуди: если гидировать рукой, да без механизма тонких движений - нифига не выйдет... а моторчики денег стоят...
 Да что всё мы?! BrainBug, так всё-таки как Вы намереваетесь снимать дипы с добом? Простым хотеньем тут не отделаться... надо очень стараться, чтобы доб переделать под астрофото...

Почитав ваши посты, я понял что не всё так просто как казалось... эээээх...
Вот идея про установку доба на экваториал... мне понравилась... И если я не ошибаюсь - наклоненый доб и есть экваториал?

[CombaSoft]

Ну да, так и есть - правильно наклоненный доб есть экваториал. Линия наклона основания доба должна "смотреть" на ось мира.

[Василий Вершинин]

А еще раздобыл вот такой девайс - охранная камера на ПЗС,правда K3CCD захватывает с нее только 352х288, больше не хочет, зато чувствительность хорошая

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ну да, так и есть - правильно наклоненный доб есть экваториал. Линия наклона основания доба должна "смотреть" на ось мира.

Т.е. доделать все "приколы" с противовесами и всё будет клёво! Да плюс регулировка должна быть уже НЕ ручная... иначе понту НОЛЬ с этого экваториала...

[CombaSoft]

не ручная регулировка ? регулировка чего ? если речь о регулировке наклона и направления по азимуту основания маунта - то почему бы и не быть им ручными ?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

не ручная регулировка ? регулировка чего ? если речь о регулировке наклона и направления по азимуту основания маунта - то почему бу и не быть им ручными ?

Ну хотя бы потому что уже не имеет смысла крутить-вертеть руками на экваториале... ГОРАЗДО удобнее и практичнее, я думаю, будет приспособить к этому экваториалу "вращатели" 

[CombaSoft]

т.е. имеется ввиду приводА по часовой оси ( обязательно) и оси склонения. По часовой оси привод обязателен - иначе как вы себе представляете астрофото ? - не руками же - особливо на экспозициях по 10 и выше минут.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

т.е. имеется ввиду приводА по часовой оси ( обязательно) и оси склонения. По часовой оси привод обязателен - иначе как вы себе представляете астрофото ? - не руками же - особливо на экспозициях по 10 и выше минут.

угу... я это и имел в виду  А часовик на сколько я знаю забацать тяжело? И что для этого нужно? В деталях...

[Василий Вершинин]

Червячная пара, промежуточный редуктор(желательно), двигатель, лучше всего шаговый, электронный блок управления всем этим хозяйством.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Червячная пара, промежуточный редуктор(желательно), двигатель, лучше всего шаговый, электронный блок управления всем этим хозяйством.

А поконкретнее можно? Какой движок, редуктор, червячная пара... А вот по поводу "электронный блок управления" - вот тут в мельчайших деталях, если можно...

[Iskandar]

Ну да, так и есть - правильно наклоненный доб есть экваториал. Линия наклона основания доба должна "смотреть" на ось мира.

Просто так "наклонить" доб не удастся - придётся строить полноценную экваториальную монтировку. А вот экваториальная платформа как раз потому и подходит для доба, что ничего наклонять не надо, и дополнительных противовесов не требуется.

[Iskandar]

Про платформу, движок и редуктор я писал здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg160395.html#msg160395

[Kostyan]

Вот по этой ссылке можно посмотреть на харрактеристики различный моделей вебкамер:
http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm
Там же из таблицы можно определить, годится ли камера для переделки под длительные экспозиции (с сылкой на переделку).

Вот добавил прайс на Ч\б камеры...http://www.cctv-catalog.ru/

Благодарю за ссылки.  Будет пиша для размышлений на досуге.

[АндрейЦ]

Мне вот интересно,
сдесь есть люди, делающие снимки и 350D и цифромыльницами и вебкамерами и охранными камерами.
И у всех есть довольно приличные результаты.
Так где истина?
Кстати, как агрегаты типа того же 350 относятся к морозу?

[bm]

Мне вот интересно,
сдесь есть люди, делающие снимки и 350D и цифромыльницами и вебкамерами и охранными камерами.
И у всех есть довольно приличные результаты.
Так где истина?
Кстати, как агрегаты типа того же 350 относятся к морозу?

Для планетных съемок - однозначно вебкамера.
По морозу и 350Д - http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=70986&sid=c5aaad62c5e6a270a5f6b8f022182dc4#70986

[АндрейЦ]

Для планетных съемок - однозначно вебкамера.

Тогда по идее и "охранка" должна подойти.Её непопулярность в необходимости платы видеоввода?

По морозу и 350Д - http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=70986&sid=c5aaad62c5e6a270a5f6b8f022182dc4#70986

Спасибо, интересно