« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: «Пред. 1 [2] 3 След.»  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Камера или цифровик???  (Прочитано 6586 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 324
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #20 : 03 Янв 2006 [18:22:57] »
Ладно... придётся копить денЯжку...  :'( раз нету более дешёвых достоиных моего внимания вариантах...  :'( :'( :'(
Записан
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн Юрий Гилев

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 70
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #21 : 03 Янв 2006 [18:25:16] »
Цитата: BrainBug от 03 Янв 2006 [16:54:01]
А как на счёт Сanon S50? http://www.fotozoom.ru/cameras/canonpowershots50.htm
Обычная цифромыльница... На сайте afanas.ru есть толковая статья "разумно о фото" называется. Она поможет определиться с выбором.
Записан
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 324
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #22 : 03 Янв 2006 [18:29:02] »
пасиб фсем за консультацию... ох...
Записан
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 2 116
  • Благодарностей: 81
    • Сообщения от Fallen
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #23 : 03 Янв 2006 [18:29:51] »
Цитата: BrainBug от 03 Янв 2006 [18:22:57]
Ладно... придётся копить денЯжку...  :'( раз нету более дешёвых достоиных моего внимания вариантах...  :'( :'( :'(
Да, придется копить.
http://shop.astronomy.ru/detail/712.html не рассматривали? вроде пленеты и луну можно попробовать даже с добом.
Записан
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

Оффлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 1 321
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kostyan
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #24 : 03 Янв 2006 [22:24:19] »
Цитата: BrainBug от 03 Янв 2006 [17:15:42]
И почему нет НИ ОДНОГО довода в сторону ВУБ-камер? Неужели так безнадёжно использовать Philips TouCam Pro II 840k переделанную под длительные экспозиции?  ???
А нету их  ;D
Попутный вопрос: появилась ли на рынке какая-нибудь альтернатива данному устройству?
Записан

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 682
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #25 : 03 Янв 2006 [22:47:37] »
Цитата: Kostyan от 03 Янв 2006 [22:24:19]
Цитата: BrainBug от 03 Янв 2006 [17:15:42]
И почему нет НИ ОДНОГО довода в сторону ВУБ-камер? Неужели так безнадёжно использовать Philips TouCam Pro II 840k переделанную под длительные экспозиции?  ???
А нету их  ;D
Попутный вопрос: появилась ли на рынке какая-нибудь альтернатива данному устройству?


Можно взять Celestron NexImage... Вроде бы переделывается под длительные экспозиции и в raw перешивается... Сам буду такое брать :)
Записан
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 1 321
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kostyan
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #26 : 03 Янв 2006 [22:53:20] »
Цитата: Uselink от 03 Янв 2006 [22:47:37]
Можно взять Celestron NexImage... Вроде бы переделывается под длительные экспозиции и в raw перешивается... Сам буду такое брать :)
Это и есть этот Филлипс уже переделанный.Но дорого. Да и интересно самому повазится с переделкой.
Или же проше найти и приспособить охранную камеру, какие модели могут подойти?
« Последнее редактирование: 04 Янв 2006 [14:57:40] от Kostyan »
Записан

Dimonych

  • Гость
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #27 : 03 Янв 2006 [23:00:09] »
На плёнку без всяких переделок на порядок лучше. Неужели не видно?
Записан

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 2 116
  • Благодарностей: 81
    • Сообщения от Fallen
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #28 : 03 Янв 2006 [23:16:03] »
Цитата: Димоныч от 03 Янв 2006 [23:00:09]
На плёнку без всяких переделок на порядок лучше. Неужели не видно?
С добом - нет, а веб камера хотябы планетки даст поснимать.
Записан
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

Dimonych

  • Гость
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #29 : 03 Янв 2006 [23:24:36] »
Пардон. На счёт доба не заметил. Вы правы.
Записан

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 324
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #30 : 05 Янв 2006 [10:37:52] »
Цитата: FALLEN от 03 Янв 2006 [18:29:51]
Цитата: BrainBug от 03 Янв 2006 [18:22:57]
Ладно... придётся копить денЯжку...  :'( раз нету более дешёвых достоиных моего внимания вариантах...  :'( :'( :'(
Да, придется копить.
http://shop.astronomy.ru/detail/712.html не рассматривали? вроде пленеты и луну можно попробовать даже с добом.
Дело в том что я хочу наблюдать(фотать) дипы, в основном... так что эта штучка мне не годиться...
Записан
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 828
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #31 : 05 Янв 2006 [10:50:29] »
Фотать дипы на добсоне ?...ну разве что только если доб превратить в экваториал, наклонив его основание...но опять же интересно как в таком случае Полярку выставлять - это если основание у земли будет...
Записан
Мирного чистого неба!

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 324
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #32 : 05 Янв 2006 [11:07:30] »
Цитата: CombaSoft от 05 Янв 2006 [10:50:29]
Фотать дипы на добсоне ?...ну разве что только если доб превратить в экваториал, наклонив его основание...но опять же интересно как в таком случае Полярку выставлять - это если основание у земли будет...
Как-нить ухитрюсь... думаю, получиться...
Записан
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • ***
  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 1
  • One world. Unlimited possibilities
    • Сообщения от Звезинцев Андрей
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #33 : 05 Янв 2006 [11:34:32] »
 А вот никак не ухитритесь :)... нельзя на добе снимать Дип-скаи... ну у Вас же доб не моторизованный, правильно? В любом случае - Вы сначала попробуйте "ухитриться" (выставить полярку, погидировать несколько минут etc), а потом, когда всё станет очевидно, и выберете камеру для того, что реально можно поснимать с Вашим скопом ;)...
Записан
Celestron C8N-GT & Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 828
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #34 : 05 Янв 2006 [11:46:18] »
А вот Андрюха, позволь не согласиться. Для наклоненного доба правила такие же, как и здесь http://www.abyse.starlab.ru/booksonline/art004.htm . Вопрос в конструкции. Наклонить мало. Естственно, что площадка должна иметь регулировку наклона, а так же направления по азимуту. Но ведь в наклоненный доб надо еще и уравновесить. Т.е. пока что все уприается в реализацию конструкции площадки и некоторой модернизации самого доба - введения противовеса в основание...да и не только его...похоже, что с нижней части надо будет устроить фторопластовые щечки для поддержки основания...потом уже можно думать о моторизаци. Вообще, оно заманчиво пользовать доб завместо дорогущего экваториала от рожденья :)...но те доработки добсона...не будут ли они дороже ?..пусть не дороже. но еще  бывает,что человеку проще заплатить,чем делать самому...
Добавлю :
 как оказалась ссылка уже нерабочая...а ведь недавно все было не месте...ссылка по-идее ведет на документ, в котором описаны методы установки полярки методом смещения.
« Последнее редактирование: 05 Янв 2006 [12:01:23] от CombaSoft »
Записан
Мирного чистого неба!

Оффлайн Aurorыч

  • *****
  • Сообщений: 8 424
  • Благодарностей: 561
    • Instagram: aurorbor
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Aurorыч
    • The world of Boris Dmitriev Photography
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #35 : 05 Янв 2006 [12:02:51] »
Цитата: Kostyan от 03 Янв 2006 [22:53:20]
Цитата: Uselink от 03 Янв 2006 [22:47:37]
Можно взять Celestron NexImage... Вроде бы переделывается под длительные экспозиции и в raw перешивается... Сам буду такое брать :)
Это и есть этот Филлипс уже переделанный.Но дорого. Да и интересно самому повазится с переделкой.
Или же проше найти и приспособить охранную камеру, какие модели могут подойти?


Думаю цветная охранная камера будет стоить куда больше ;)

Вот добавил прайс на Ч\б камеры...http://www.cctv-catalog.ru/
« Последнее редактирование: 05 Янв 2006 [12:12:14] от Auror »
Записан
The world of Boris Dmitriev Photography
АПОЛАР-150, AZ-EQ6GT PRO

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 658
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #36 : 05 Янв 2006 [12:12:26] »
Цитата: Звезинцев Андрей от 05 Янв 2006 [11:34:32]
А вот никак не ухитритесь :)... нельзя на добе снимать Дип-скаи...
Андрей, прекрасно можно - надо только доб на экваториальную платформу поставить. Исключительно удобная штуковина - я, когда впервые её испробовал, буквально скакать от радости вокруг телескопа готов был.
Записан
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 828
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #37 : 05 Янв 2006 [12:14:32] »
С этого момента пожалуйста подробнее ! :)
Записан
Мирного чистого неба!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • ***
  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 1
  • One world. Unlimited possibilities
    • Сообщения от Звезинцев Андрей
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #38 : 05 Янв 2006 [12:15:09] »
 Володь, по той страничке ничего нету... ой, а ты и сам про это написал...
 Да вот и я про то же самое! Столько мороки с Добом, что, думаю, человек заморачиваться не станет... ты ж сам всё перечислил... да и нереально это, мне кажется... ну сам посуди: если гидировать рукой, да без механизма тонких движений - нифига не выйдет... а моторчики денег стоят...
 Да что всё мы?! BrainBug, так всё-таки как Вы намереваетесь снимать дипы с добом? Простым хотеньем тут не отделаться... надо очень стараться, чтобы доб переделать под астрофото...
Записан
Celestron C8N-GT & Celestron SkyMaster 15x70

bm

  • Гость
Re: Камера или цифровик???
« Ответ #39 : 05 Янв 2006 [12:15:31] »
Цитата: Kostyan от 03 Янв 2006 [22:24:19]
Цитата: BrainBug от 03 Янв 2006 [17:15:42]
И почему нет НИ ОДНОГО довода в сторону ВУБ-камер? Неужели так безнадёжно использовать Philips TouCam Pro II 840k переделанную под длительные экспозиции?  ???
А нету их  ;D
Попутный вопрос: появилась ли на рынке какая-нибудь альтернатива данному устройству?

Вот по этой ссылке можно посмотреть на харрактеристики различный моделей вебкамер:
http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm
Там же из таблицы можно определить, годится ли камера для переделки под длительные экспозиции (с сылкой на переделку).
Записан
Страницы: «Пред. 1 [2] 3 След.»  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »